Unterkunft verschließen

[Allessandra]

ja genau

[Splitter]

Du musst den Leuten, die ihr Zeug in ihren Unterkünften lagern, schon entgegenkommen damit es konstruktiv ist.
Stattdessen gehst du hier full-retard obwohl du davon profitierst.

Mit UK-Gegenständen wie den Regalen etc. ist man den Lagern schon entgegengekommen.
Und ja, ich profitiere noch nicht genug davon.

[Flummi]

Mit UK-Gegenständen wie den Regalen etc. ist man den Lagern schon entgegengekommen.
Und ja, ich profitiere noch nicht genug davon.

Dann lassen wir doch einfach alles so wie's ist, damit du noch mehr davon profitieren kannst.

[Splitter]

Dafür brauch ich den CD

[Flummi]

Es gibt bereits einen Cooldown. Liegt bei sechs Stunden.

[Valvanda]

Ich bin auch dafür, dass Uks nicht dauerhaft verschlossen werden können.
Es gibt Leute die zahlen 10k Sf Gebühren pro Tag und andere Leute umgehen das indem sie ihre Uks dauerhaft verschließen und heulen danach noch rum wenn man sie mal beklaut hat, weil sie an einem Tag vergessen haben abzuschließen.

viewtopic.php?f=43&t=57803

[Avalon]

Wir haben das mit den gelagerten Items im Auge. Der letzte Versuch war ja, dass der Plan aufgewertet wurde, damit die Spielermüllabfuhr das von allein regelt, vorallem da es viel schmerzhafter ist seine Items an andere Spieler zu verlieren, als an eine automatisierte Lösung. Wie es aussieht ist die Spielermüllabfuhr allerdings nicht effektiv genug, daher sind wohl noch weitere Änderungen notwendig, weil schön sind die Itemberge in den UKs auf keinen Fall.

Edit: Eine relative faire Lösung wäre, wenn die Unterkunft nicht mehr verschlossen werden kann, sobald eine Itemanzahl von 100? (auf oder unter Feldern) überschritten ist. Man muss ja auch Bedenken, dass das Einlagern der Items seine 3g+Kosten meistens wert ist, immerhin spart man sich ja dadurch den Doppelschutz und kann rumlaufen.

[Fowl]

Wehe meine 5000 roten Rosen werden aus meiner UK katapultiert oder lösen sich auf das war ganz schön Arbeit!
Aber sonst stimme ich dem Ersteller des Threads zu: UK sind keine Item-Sammelstation für Leute die zu geizig fürs Bankfach sind.

[Splitter]

Die Änderung der Pläne war schon echt gut, aber hilft leider nicht wenn keiner benutzt, oder nur um den Wurm in einer riesigen UK zu finden.
Ich kenne bei uns in W9 auch nur 1-3 Leute die sporadisch vllt. 3 mal im Jahr durch die UK's streifen und plündern.

Deinen Vorschlag finde ich auch gut, Itemanzahl würde ich sogar höher ansetzen, vllt. 200 / 250.

[Allessandra]

Das sagt auch keiner Fowl, nur die Art und Weise wie er es schrieb, kam für mich nur, als Stunk machen rüber.
Denn eine Lösung konnte er ja nicht anbieten, bzw die Idee einer Lösung.

[-=Buzzeron=-]

Eine Änderung der maximal verschließbaren Itemlager-Menge (wie hier angedacht) hätte zur Folge, dass der Plan der Plünderer nahezu sinnlos wird. Begründung: Für 100 gelagerte Items macht sich niemand die Mühe, die Unterkunft zu verschließen. Stattdessen werden diese 100 Items einfach in der Bank deponiert, sollte die Änderung in Kraft treten.
Mit einer guten Planung und etwas Glück ist es bereits jetzt möglich, in Unterkünfte einzubrechen. Der Unterkunftsbesitzer muss zum Verschließen ja in seine Unterkunft. Diesen Zeitpunkt gilt es abzupassen. Das hat schon funktioniert und sorgte für eine Menge Action: Eine 500 Felder-UK auszukundschaften, ohne vom Besitzer erwischt zu werden. Brachte ca 1000 Holz.
Meiner Meinung nach sollte das System so bestehen bleiben, mit der richtigen Geduld kommt man an jedes Lager.

[Splitter]

Die Unterkunft zu verschließen ist nicht dafür gedacht seine gelagerten items zu schützen, sondern in Ruhe die UK umzubauen, RP -Geschichten zu veranstalten, etc.
Mit der von Ava vorgeschlagenen Änderung wird es immernoch genug Leute geben die ihre UK zumüllen, es steigt aber das Risiko dass diese dann geplündert wird. Daher glaube ich auch nicht dass die Pläne nutzlos werden, ganz im Gegenteil, wenn eine UK dann abgeschlossen ist kannst du als Plünderer davon ausgehen dass es dort nicht viel zu holen gibt.

[Allessandra]

ach du wilst somit besser ausloten, ob es sich für dich lohnt?
Nur damit Du die Pläne nicht bauen musst und noch reicher wirst?
Dann kann man diese Pläne wirklich wieder ausbauen.
Aber eine gute Idee, warum nicht direkt dem Hund den Knochen vorgekaut in den Mund legen?

[Zodiak]

Ich lagere auch ab und an mal n paar items in der UK zwischen

Damit kann man das Thema doch schon schließen. Oder vorher noch ein Quiz? Warum wurde dieses Thema gestartet:
a) Eine 0815-Person will hier entscheiden, welche Itemzahl genehm ist und welche nicht
b) Eine 0815-Person findet es blöd, dass eine 0816-Person mehr Items hamstert, als sie selbst
c) Eine 0815-Person möchte unter dem Deckmantel "Schließfachgebühren werden frevelhaft umgangen!!" sich ihre eigenen Taschen befüllen
d) Eine 0815-Person ist zu faul, sich auf die Lauer zu legen

Ich weiß, keine einfache Frage. Daher bekommt derjenige, der mir die richtige Antwort per PN in Welt 1 sendet, auch ein kleines Geschenk.

[Gangrils]

Wir haben das mit den gelagerten Items im Auge. Der letzte Versuch war ja, dass der Plan aufgewertet wurde, damit die Spielermüllabfuhr das von allein regelt, vorallem da es viel schmerzhafter ist seine Items an andere Spieler zu verlieren, als an eine automatisierte Lösung. Wie es aussieht ist die Spielermüllabfuhr allerdings nicht effektiv genug, daher sind wohl noch weitere Änderungen notwendig, weil schön sind die Itemberge in den UKs auf keinen Fall.

Edit: Eine relative faire Lösung wäre, wenn die Unterkunft nicht mehr verschlossen werden kann, sobald eine Itemanzahl von 100? (auf oder unter Feldern) überschritten ist. Man muss ja auch Bedenken, dass das Einlagern der Items seine 3g+Kosten meistens wert ist, immerhin spart man sich ja dadurch den Doppelschutz und kann rumlaufen.

Hier würde ich eher vorschlagen das Problem bei der Wurzel zu packen und endlich Npcs mit hohem Nutzen in Uks einbauen, diese durchstreifen jene Orte(können ggf auch Dinge in diesen Uks auf sich nehmen und von diesen auch gedropt werden) Diese Npcs sind die Quintessenz, die schon so lange fehlt um andere Spieler generell in eine Uk zu locken, ein Tempelschatz reicht da einfach niemals aus, der Wurm an sich ist auch längst unnötig, da man diesen nach einer gewissen Mooshöhre kaum noch braucht.

Wandelnde super Npcs, die auch Ihren Ort nach einiger Zeit verlassen, dabei Items auf Feldern einsammeln, das ist eine längst überfällige Lösung. So ein Npc mit wachsendem Inventar macht Lust es zu suchen, zerlegt nicht den Grundplan, dass Uks nicht zur Spielewelt gehören sollen. Wobei ich über diesen Punkt noch einmal doppelt und dreifach nachdenken würde. Regulär weitere NPCS hätten den Vorteil, das sich die Spielwelt immens strecken ließe und der Mangel an neuen Maps niemals aufkommen würde, da eben neue Wege von den Usern durch die UKs in unfassbaren Ausmaß erschlossen würden.

Leider ist es im Kehrwert auch so, Uks sind zu vollkommen narzisstischen eigen Gerüsten geworden. Kaum eine Mühe bringt jemanden überhaupt dazu noch andere UKs an zu sehen, als die eigene. Es tut sich in der Zwecklosigkeit einfach zu wenig dafür auf, andere Uks zu betreten, durch das Risiko eingesperrt zu werden macht es schier zu einer nervigen Angelegenheit. NPCS sind die bessere Lösung. Dabei wären außer der Wurm 3 Wandernde Npcs mit höherer Stärke und eine für die Uk spezialisierte Invasions- Version Zielführend. Bei der Invasionsform wäre es auch toll, dass Uk Bauer auf dessen Optik eine individuelle Einflussmöglichkeit haben. So das an einem Friedhof Zombies und Geister erscheinen und an einem Strand Krebse usw.

Natürlich idealisiert sich das ganze, wenn den Npcs Ihre Drops zu 80% der Uk dienen, aber auch zu einem seltenerem Anteil der oberen Spielwelt, da so eine interessante Mischung entsteht und Spieler sich die Mühe machen eine Uk auch mal zu durchschreiten. Rein der Prestige* wegen wird das kaum einer machen.
(*Ja Avalon, da sind wir Rpler eine mindere Interessengesellschaft ) Lg