www.freewar.de

Zwei Felder doppelt verwenden ist absolut unproblematisch, so lange es nicht ins Auge fällt. Mir ist es bespielsweise nicht aufgefallen.

Bergfelder sind halt Bergfelder, weil irgendwomit muss man die Lücken ja füllen. Aber Wasserfelder werden extra hinzu gemacht, da kann man doch ein bisschen Abwechslung reinbringen


Groß und flächig ist doch eine nette Abwechslung, es gibt eigentlich kaum Karten wo man nicht nach drei Feldern eine der Richtungen schon im nächsten Berg gelandet ist.

Wenn du die Bilder mit bestmöglicher Qualität lokal speicherst, wird die Dateigröße aber zu groß sein und auf dem Server erneut komprimiert...

EDIT: Zu deinem Edit, sowas dachte ich mir schon, deswegen habe ich auch nicht vorgeschlagen das raus zu hauen

Wow das sieht in der Tat ebenfalls gut aus
Es ist schwer zu sagen, was davon besser ist. Einerseits finde ich ein geschlossenes Terasi so wie es aktuell ist gut, wo sich also das Wasser unten sammelt und ja irgendwo hin muss, also unterirdisch, und dann später eine Weiterführung.
Aber die neue Version gefällt mir eben auch sehr gut.
Daher: Mir egal welche Version eingebaut wird, ich bin mit beiden zufrieden. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich zur ersten Version tendieren, also getrennt und Etume dazwischen.

Update vom 05.02.2022:
Karte ist EINGEBAUT!

Habe die Karte im Editor gelöscht, und somit den Startpost zersägt. Upsi. Vielen Dank für den Einbau und vielen Dank an Hauser für die Kartenteilchen von Etume!

Thema kann geschlossen werden, schätze ich.

Soralink, kannst du eventuelle deine noch nicht eingebauten, aber noch existenten Karten in einem Thread verlinken? Oder per PN senden?
Ich würde gerne die Map-Übersicht nach einem halben Jahrzehnt mal wieder aktualisieren, aber mir fehlt die Übersicht.
Sofern du dazu Lust und Zeit hast.

Lg