www.freewar.de

Dann beginnt man eben im Norden,Osten oder Western auch mit einem Meer dann hat ein Meer auch mehr als nur 15/20 Felder.

So, ich meld mich dann auch mal zu Wort.
Mir persönlich gefällt die Karte gar nicht so gut wie offenbar der Mehrheit hier. Meiner Meinung nach sind viel zu viele Themen und Farbtöne auf einmal zu sehen. Wüste hier, Grasland da, dann mal etwas Wald und sofort danach wieder schroffe Felsen. Mir persönlich ist die Karte etwas zu überladen.
Offenbar ist das aber Geschmackssache, könnte wohl auch daran liegen, dass diese Karte meinem Stil vollkommen wiederspricht.

Aber ich muss natürlich auch mal etwas Lob von mir geben:
Die Übergänge sind größtenteils wirklich gut gelungen. (Nur das Feld zu Mentoran stört mich etwas. Wurde da unsauber gewischt? )
Das Gesamtbild wirkt auch ganz gut (wenn mich auch die vielen Farbtöne stören).
Wahrscheinlich ist es wirklich bloß Geschmackssache, aber mir persönlich gefällt es nicht ganz so gut.
Aber Potenzial ist definitiv vorhanden und schlecht ist die Karte keinesfalls. Also lass dir von mir hier auch nicht die Stimmung versauen, okay? Weiter so!

Joghurt W14 hat geschrieben:...Zu Artos: Wenn ich mir die Karte anschaue denke ich, dass es kein Problem darstellen sollte beide Karten einubauen, da der Übergang Artos-Azu lebens auf der anderen Seite Azuls passt.

Jein. Theoretisch wäre das kein Problem, aber Sotrax selbst wird sicherlich keine großen Veränderungen an Artos oder sonst wo vornehmen wollen. Im Grunde tut er sowas nie. Von daher wird es wohl oder übel an den Kartenbauern kleben bleiben. Da Artos aber schon verschikct und unter Dach und Fach ist, hast du wohl die Arschkarte.
Hm, naja... ^.^

So, macht mich nieder...

EDIT: Fast vergessen: Die Höhle finde ich auf jeden Fall sehr süß.

Soralink, was ist das für eine Argumentation?
Ich für meinen Teil lese da nur Neid - traurig eigentlich. Du sagst die Mehrzeit ist dagegen, aber ich schätze du bist die einzige Person die für schlecht gestimmt hat. Schau dir daher bitte die Umfrage an...

...achja, eine verschickte Map bedeutet keinen Einbau und nunja, Artos ist gegen diese Karte ein schlechter Witz - WIE DIE MEHRHEIT HIER FINDET.

eXShovel hat geschrieben: Ich für meinen Teil lese da nur Neid - traurig eigentlich. Du sagst die Mehrzeit ist dagegen, aber ich schätze du bist die einzige Person die für schlecht gestimmt hat. Schau dir daher bitte die Umfrage an...

Soralink hat glaube ich keinen Anlass zum Neid
Außerdem sagt er doch, dass seine Meinung nicht der Meinung der Mehrheit entspricht

Respekt! Die Karte ist richtig gut

eXShovel hat geschrieben:Soralink, was ist das für eine Argumentation?
Ich für meinen Teil lese da nur Neid - traurig eigentlich. Du sagst die Mehrzeit ist dagegen, aber ich schätze du bist die einzige Person die für schlecht gestimmt hat. Schau dir daher bitte die Umfrage an...

...achja, eine verschickte Map bedeutet keinen Einbau und nunja, Artos ist gegen diese Karte ein schlechter Witz - WIE DIE MEHRHEIT HIER FINDET.

Neid...? Na gut, wenn du das so siehst. Wie du vielleicht weißt, oder wissen könntest, bin ich selbst Kartenbauer und ich vermute, dass da einige ganz passable Karten bei waren - wie die Mehrheit der User wohl auch bestätigt hat. Von daher habe ich "Neid" nicht direkt nötig. Ich hatte eigentlich bloß versucht, konstruktive Kritik abzugeben, was einige aber offenbar falsch verstanden haben. Wie ich außerdem des öfteren betont habe, finde ich diese Karte nicht schlecht; sie haut mich ganz einfach nur nicht vom Hocker.

Und den fett herausgehobenen Satz, wo bitte findest du den in meinen Ausführungen...? Ich habe nicht gesagt, dass die Mehrheit dagegen sei, offenbar sind ja deutlich mehr als 90% dafür. "Mir persönlich gefällt die Karte gar nicht so gut wie offenbar der Mehrheit hier." Der Satz sollte heißen, dass mir die Karte nicht gefällt, der Mehrheit jedoch schon. Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen. Ich wollte sagen, dass ich der Mehrheit hier widerspreche, und nicht, dass die Mehrheit auch meiner Meinung sei. O.o Sorry, wenn ich mich da falsch ausgedrückt habe.

Und zu meiner Argumentation: Das ist meine persönliche Meinung, wenn du Gegenargument haben solltest, lass sie hören. Das Forum ist ja dazu da, zu diskutieren. Eine Diskussion besteht nunmal aus Pro- und Kontra-Argumenten, sonst wärs doch langweilig. Und das ist wie gesagt meine eigene Meinung, jeder andere Mensch auf der Welt kann von mir aus anderer Meinung sein. Mir gefallen halt eben diese verschiedenen, schnellen Farb- und Themenwechsel nicht. Basta.

Und zu guter Letzt: Nein, ich habe nicht für "schlecht" gestimmt, sondern für "mittel". Und wenn ich ja der einzige bin, der das so sieht, dann falle ich doch sowieso nicht ins Gewicht. Also versteh ich die Aufregung jetzt nicht. Ich wollte bloß dazu beitragen, dass die karte vielleicht noch besser wird, ich wollte einen Ansporn geben, beim nächsten mal noch besser zu sein. Und ich habe auch niemals behauptet, Artos sei in irgendeiner Weise besser (und DIE MEHRHEIT schien Artos ja auch als gut befunden zu haben, sonst wäre die karte auch niemals verschickt worden), außerdem sollte der Smiley " " und " " von einer gewissen Ironie oder einem gewissen Sarkasmus zeugen. Diese Aussagen waren also nicht ganz so ernst gemeint, als sie hier wohl verstanden werden.
Meinungsfreiheit dürfte ja wohl auch im Forum gelten. Unterstellungen lasse ich mir jedoch nicht unbedingt gefallen.
Ich persönlich lese in deinen Ausführungen auch nichts sinnvolles - traurig eigentlich.

So.

Back to topic, würd ich sagen.

Soralink, du hast mir am Anfang gute Tipps gegeben, und ich danke dir für jede Kritik
Ansonsten werde ich mich morgen an eine weitere Version setzten, um eure Verbesserungsvorschläge einzubauen zu versuchen

Na, wenigstens nimmst du dir das nicht so zu Herzen. ^^
Und wenn ich irgendwo zu "hart" war, dann sorry... ^^ Meine Absicht war nicht, die karte irgendwie schlecht zu reden, sondern aufzuzeigen, wo man halt noch etwas besser machen könnte. Und, wie schon mehrfach gesagt, ist es doch letztendlich immer geschmackssache; man kann es halt nicht jedem Recht machen. Da die Karte offenbar den meisten gefällt, ist es doch gut so. Wenn du es mir recht machen willst, passt es den anderen wieder nicht usw. usf.
Tu, was du für richtig hälst, Übung macht den Meister, früher oder später wirst du auch mich überzeugen und früher oder später wird auch eine deiner karten eingebaut. Geduld und immer am Ball bleiben, weiter so! <-- Das war in etwa meine Kernaussage.
Naja, ich bin vielleicht hart, aber fair.

Ich stimme Sora (der sich übrigens überhaupt nicht schlecht ausgedrückt hat, vielmehr scheint eXShovels Leseverständnis stark begrenzt zu sein) zu, ich kann die bisherige restlose Begeisterung nicht ganz nachvollziehen. Die Karte ist zweifellos hübsch und deutlich besser als Relias, allerdings stellt sie für mich keine Einheit dar wie zum Beispiel das bereits angesprochene Artos oder zum Beispiel Lathradon. Das Gebiet wird für meinen Geschmack zu oft von Bergfelern zerschnitten und auch wenn die Übergänge alle recht passend sind, erscheint mir die Karte insgesamt recht ausdruckslos. Meiner Meinung nach kann man diesen Platz besser verwenden als mit solch einer Karte.
Allerdings, lieber Joghurt, muss man doch feststellen, dass du dich mit jeder Karte deutlich besserst. Ich bin mir sicher, dass schon bald deine erste einbauwürdige kommt.

Mir hingegen gefiel, Artos nicht unbedingt, aber so ist das halt mit dem Geschmack. Ich kann aber Aragon eindeutig zustimmen, die Karte wird von zuvielen Bergfeldern zerschnitten. Das zuviele Themen verarbeitet wurden, finde ich allerdings nicht.

Und Soralink's Kritik war alles andere als hart, dass war schon eher Streichelmodus.

Danke für die Abwechslung vom derzeitigen Trend hin zu langweiligen Viereck Maps mit Dschungelthema in verschiedenen Helligkeitsstufen (Belron, Belpharia, Itolos, Ryn, Lathradon, altes Krato=> alles das gleiche Thema und ich kanns nicht mehr sehen). Endlich mal wieder eine Map wo man auch wirklich "läuft" und nicht stumpf von oben nach unten, links nach rechts abfarmt.

Die Karte gefällt mir sehr, und sollte unbedingt eingebaut werden.
Gerade dieses zerschnittene finde ich gut,da doch die meisten letzten Karten eher aussahen wie ein riesen großer Haufen von Bildchen...so freut man sich auch schon aufs "Um die ecke gehen" um einen weiteren Teil der Karte zu sehen.
Respekt! außergewöhnliche Karte!

Soo...hab mich noch einmal drangesetzt, um die Map kompakter und platzökonomischer zu machen Allerdings ist es so gewollt, dass sie ein wenig von Bergfeldern durchschnitten ist.
In letzter Zeit gab es wie bereits gesagt eigentlich nur Karten, die meines Geschmacks zu kompakt sind. Es ist also auch klar, dass diese Karte nicht jedermans Sache ist
Dadurch, dass sie nun etwas größer geworden ist, wirkt sie meiner Meinung nach auch etwas weniger voll ("überladen")

Hier nun meine 2. Version:

Ausgezeichnet, sieht wirklich sehr gut aus.
Nun hast du weniger Schläuche, was meiner Meinung einfach besser wirkt.

Wieso bastelst du nicht einen einheitlichen Strand?