Frametitles..

-The M- · Beitrag von **-The M-** » 21. Sep 2005, 16:49

Nur so mal für zwischendurch sotrax:
reloadFrame:
Wenn nix los ist (keine reloads getätigt werden müssen) sieht der so aus:

Code: Alles auswählen

<meta http-equiv="refresh" content="2">

was ja auch die version ist die am meisten volumen spart.. ("This page is not Valid (no Doctype found)!")
Wenn jetzt aber z.B. ein reload des chatupdateFrame erforderlich ist sieht er plötzlich so aus:

Code: Alles auswählen

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>Unbenanntes Dokument</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="refresh" content="2"> 
</head>

<body onLoad="parent.chatupdateFrame.location.href = '../chatupdate.php';">

</body>
</html>

("This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!")
Es spricht nichts dagegen, dass der frame teilweise den standards entspricht und teilweise nicht, aber ich finde

Code: Alles auswählen

<title>Unbenanntes Dokument</title>

spart so eindeutig mehr übertragungsvolumen...:

Code: Alles auswählen

<title></title>

oder einfach ganz weglassen.. (weiss nicht ob das erlaubt ist)
folgende Frames haben derzeit noch Titles:
mapFrame - title: "Advertisement"
menuFrame - title: "Advertisement"
bannerFrame - title: "Advertisement"
chatupdateFrame - title: "Unbenanntes Dokument"
reloadFrame - teilweise title: "Unbenanntes Dokument"

Maret · Beitrag von **Maret** » 21. Sep 2005, 17:59

das ist ja wirklich nur nebensächlich..
und genaugenommen sind frames sowieso out.

gloop · Beitrag von **gloop** » 21. Sep 2005, 20:44

hat gewisse vorteile.

Aber auf websites sind die echt out. Jedoch für FW perfekt.

mfg gloop

-The M- · Beitrag von **-The M-** » 21. Sep 2005, 23:44

Maret hat geschrieben:das ist ja wirklich nur nebensächlich..

Nebensächlich? so? öhm.. stell dir mal vor, 200 leute sind in einer welt online.
"Unbenanntes Dokument" enthält 20 Zeichen (20byte, wenn von singlebyte-zeichen ausgegangen wird)
Wenn viel los ist und der chatframe auch alle 2 sekunden aktualisiert werden muss (gehen wir davon aus das sich alle 200 user auf der erdoberfläche befinden) macht das pro minute:
30 refreshs * 20 byte * 200 user = 120000byte = 120 kilobyte überflüssige zeichen pro minute.
120kb * 60 = 7200kb = 7,2mb
und wenn man jetzt auch noch von erhöhter nachtaktivität ausgeht (200 user^^)
7,2mb * 24 = 172,8mb
172,8 * 31 = 5356,8mb zusätzliches traffic im monat..
5356,8mb * 12 = 64281,6mb (ca 64 gb) traffic verballert

nicht zu vergessen ist ja dass nicht nur der reloadframe zeitweise ein title hat, genauso wird bei jeder bewegung von einer posi zur nächsten noch der title der map reloaded (menü unten rechts nur bei F5)

so und jetzt muss nur noch wer kommen und die fehler in meiner rechnung kritisieren oder die ungenauigkeit oder dass man mit 1.024 rechnen muss und net mit 1.000 ... was ich eigentlich damit ausdrücken wollte ist nur, dass es irgendwo freewar auch zusätzliches geld kostet, und bei usern mit langsamen verbindungen grössere laggs erzeugt, als eigentlich sein müsste

Maret hat geschrieben:und genaugenommen sind frames sowieso out.

Stell dir mal bitte ein Freewar OHNE Frames vor.. es würde so aussehen:
Die komplette Seite müsste alle 2 sekunden reloaden (atm wird auch im 2-sekunden takt refreshed), sodass Menüs nicht sehr lange zu sehen sein werden..
oder:
für die einzelnen derzeitigen frames müsten dann Popups genutzt werden, welche die anderen popups per javascript bei bedarf reloaden, dann hättest du jedoch ein paar mehr fenster offen..

In meinen projekten verwende ich auch keine frames, aber für Freewar sind sie praktisch unumgänglich

Beitrag von **Sotrax** » 22. Sep 2005, 03:45

Es ist richtig, hier lässt sich sicher noch ein wenig optimieren, aber wenn man alleine schaut wieviel die Alternativ texte (z.b. für das Bild "auf der ganzen Welt zu hören") jeweils schlucken

Auf jedenfall kostet es den Server keine Extra Perfomance und auch nicht extrem viel viel Traffic. Ich werde das mal etwas zurechtstutzen und korrigieren.

-The M- · Beitrag von **-The M-** » 22. Sep 2005, 12:39

wie wärs mit ner anti-w3c-freewar-version, nur noch das nötigste was der browser braucht wird gesendet

(alt und sowas fallen weg) und dann noch die ich-kenn-eh-schon-alle-texte-von-freewars-feldern-version, da werden dann keine feldbeschreibungen mehr angezeigt

^^

Kakerlake · Beitrag von **Kakerlake** » 29. Sep 2005, 15:58

aber der advertismaent-frame sollte den title behalten da es die verwendung von adblock sehr vereinfacht....

www.freewar.de

Frametitles..

Frametitles..

Wer ist online?