Naktara hat geschrieben:Hast du schon mal alleine Ohne Zauberkugel weil dir dafür das Gold atm gefällt hat an deinem Geburtsort gestarrt gestanden natürlich völlig alleine?
Ja, habe ich. Auch schon über 2oo Minuten mit Leuten, denen ich versucht habe etliches, von dem, was du anprangerst zu erklären. Irgendwann wird es aber bei jedem mal das Einsehen geben, dass es nicht am "Wollen" hängt, sondern am "Dürfen". Ich darf niemanden bannen, der im Chat * grinst * schreibt. Ich könnte es in den Regeln verankern und danach würde ich ein Gespräch mit Sotrax führen, und der würde vorschlagen, dass man es durch Gespräche löst bzw. hebt er uns den Bann sowieso auf, sollten wir ihn verhängen, weil es "zu hart" erscheint. Weißt du, welche psychologische Wirkung ein aufgehobener Bann für einen Spieler hat? Das heißt nicht, dass wir nicht bannen, wenn wir es können und dürfen. Angst den Link zu drücken hat keiner von uns, solang ausreichende Begründungen vorliegen.
Naktara hat geschrieben:Ich errinere mich grade an eine Situation die ich in World of Warcraft hatte. Ein Paladin schlug auf meinen Priester im Rp ein. Und als ich zwei von 4 Schlägen auswich wurde ich angepöpelt das ich so schlecht rp Spielen würde und mein Char nicht perfekt sein Kann.Aber jeder seiner Schläge Traf natürlich.
Dann verstehst wenigstens du ja, warum ich das FW Kampfsystem für eines Rollenspieles als unwürdig erachte. Der Angreifer gewinnt und hat vorher etliche Optionen auch noch dafür zu sorgen, dass genau das klappt. Er kann auch in 1o Minuten, über dutzende Regionen, immer wieder angreifen, um sicher zu stellen, dass es klappt. Dem Gesuchten bleiben genau drei Möglichkeiten: Natla werden mit Dauerschutz, sicher stehen, bis die Welt sich ändert oder permanente Flucht. Sobald sie aber zu Gegenwehr übergehen, mutieren sie in den Augen ihrer ehemaligen Angreifer zu Leuten, die deren Rollenspiel stören. Tut mir leid Naktara, aber auch darüber muss man mal sprechen.
Naktara hat geschrieben:Grobe ansätze was man sich drunter vorzustellen hat hat noch nie geschadet. Nirgendwo.
Richtig, die Ansätze wurden im Regelwerk dargelegt, sie stellen den minimalen Kompromiss vor, den wir bei der Forderung des Betreibers so viele Spieler wie möglich am RP - Server zu binden, entdecken können. Mir ist bekannt, dass das keineswegs allen passt. Dich nervt z.B. das Grüßen, die Vielzahl der Partner oder auch das Kichern. Geht mir ganz genauso (da gibt es hier sogar einen Thread in dem auch du dich geäußert hast). Andere stört es überhaupt nicht bzw. empfehlen diese darüber hinweg zu sehen. Und der nächste wiederum nennt dies sein Rollenspiel (ja, es gibt in der Welt sogenannte Vamps - nein, nicht die Blutsauger - bzw. schwarze Witwen - nein, nicht die wirklich interessanten und faszinierenden Oktopoden - und was gäbe uns die Berechtigung eine solche Rolle zu untersagen).
Naktara hat geschrieben:Wozu ein Schludriges PG oder PK profil durchgehen lassen wenn sein Profil 500 Zeichen hat aber darin eine geschichte erzählt wird die sicher nicht von Ihm ist und ganz und gar nich zu FW passt? (Drachen und so`?)
Weil ein schludriger PG nicht stört, solang er sich im Chat an die Sprachregelung hält? Nur so ein Gedanke... Ist dir vielleicht aufgefallen, dass nirgendwo steht, dass RP Pflicht ist, wohl aber, dass keine Spielweise die andere massiv stören darf?
und wenn wir gerade dabei sind:
Tamfana Ignis hat geschrieben:Sie hat orange Haut und glutrote Augen. Ihr ganzer Körper Strahlt förmlich.
Eine Aura aus Flammen umgibt sie meist.
Auch ihre Haare bestehen aus Flammen und stehen wild ab, können aber auch schwarz sein und anliegen wie Stein.
Fast Flüssig scheint sie und doch ist sie fest. Enorme Hitze geht von ihr aus aber wenn sie es will kannst du sie berühren.
Sie scheint ein Kleid aus Flammen zu tragen.
Wenn sie sich bewegt und man genau hinsieht erkennt man, dass sie einen langen, spitzen Schwanz besitzt.
Ich finde keine Rasse in RP zu der diese Beschreibung passte.
Naktara hat geschrieben:Weil wenn schon Erbsenzählen dann auch bitte Alle
Der Umkehrschluss lautet ergo, dass es also vielleicht ganz gut ist, wenn es eine gewisse Freiheit gibt. Natürlich finde ich längere, ausformulierte Profile (am besten Korrektur gelesen) wesentlich schöner und anspruchsvoller. Doch, die Profilpflicht und alle Limitierungen wurden auf Nutzerwunsch eingeführt, mit dem Versprechen auf unsere Bitte, dass die Spieler selbst mithelfen inkorrekte Profile zu finden. Das wir keine Änderung am gleichen Tag fordern, sondern eine Frist setzen, hängt damit zusammen, dass wir eben eigentlich keine schludrigen Profile wollen. Bei guten Ansätzen geben wir Empfehlungen bzw. formulieren auch schon mal die dort enthaltenen Stichpunkte aus.
Naktara hat geschrieben:Und über das ziel von Nosos mag ich nicht noch weiter Diskutieren. Er ist ja nun Gebannt.
Ich wüsste jetzt gern, welcher Nutzer nun nicht denkt, dass es ein willkürlicher Bann ohne jegliche Begründung war, eine weitere Gemeinheit der Moderatoren um Naktara am Spiel zu hindern. Doch, das interessierte mich jetzt wirklich.
Naktara hat geschrieben:Und das Man mit Starre/Wegzauber/Herzauber/hautbrand Rp machen kann hat man schön öfter beweisen als das es einigen Lieb ist. Nur der Stillezauber passt da nicht rein.
Was ändert sich mit dem Stillezauber? Mit der Starre kannst du auch bloß nicht schreien.
Naktara hat geschrieben:Edit: Und eines was ich mich ständig frage ist immer wieder : Wieso werden immer mehr echte Rpler auch BGler? Naja ich hab eine äh MEINE antwort auf diese Frage. Aber die kann sich ja jeder selbst denken/bilden/einbilden
Vielleicht nur ein Vertipper, aber, was ist ein BGler?
Naktara hat geschrieben:Derzeit ist es ebenfalls als Normaler Spieler Unmöglich eine BÖSE person ohne Pk zu sein zu spielen.
Ist es? Ich kenne da so einige, die das sehr gut unter exakt diesen Umständen geschafft haben. Selbst Größenwahnsinn kann man ausspielen, er wird gebührend genug beachtet. Gut, bei letzterem ist die Reaktion sicher nicht so, wie der Darsteller sich das wünscht. Aber ganz klar, es ist absolut nicht nötig das Kampfsystem zu verwenden um sich als "böse" (siehe Musk) Person zu etablieren.
Naktara hat geschrieben:Spätestens es dann Bei Fabrama aufhört. (Die das ja sowieso nicht interessiert - Ja ich hab auch Screens)
Das ist schön, dass du die Screens hast. Nur, was sollen die beständigen Seitenhiebe, wenn die Beweise ihrer vorgeblichen Untaten nicht bei dem landen, der tatsächlich auch was machen könnte? Denn so leid es mit tut Beweise die keiner kennt, beweisen nämlich gar nichts. Abgesehen davon, dass sie im Kontext stehen müssen. "Der starrt mich", löst bei uns reflexartig die Antwort aus, dass es einen Schutzzauber gibt. Starren haben Gründe, die wenigsten davon sind sicher IC. Nur wird die Starre nicht verboten, weil sie zum Spiel gehört (Sinnzitat Sotrax). Selbst wenn wir sie verbieten wollten, so erforderte diese Sache, dass wir dutzende andere Mittel, die für gewöhnlich zur Starre führen ebenfalls untersagen. Dann übergebt schon einmal die Kaktuspfeilschleudern an die Nachtfiraner, gewöhnt euch daran nichts mehr sagen zu dürfen und NPC sind auch tabu. Ja, alles Gründe die zur Starre führen könnten.
Naktara hat geschrieben:Ist ja eh Alles lächerlich weil er hat die Mittel dazu nicht.
In eine P&P meuchelt ein böser Charakter innerhalb einer Gruppe auch nicht alles und jeden. Er schießt vielleicht dem Fliehenden mit einer Armbrust in den Rücken, er fordert Bezahlung, wo ein anderer aus reiner Nobilität mit dem feuchten, königlichen Händedruck zufrieden ist. Es gibt tausende "böse" Taten und nur die wenigsten erfordern den Mord.
ps.: Ja, die Zeit hab ich mir genommen, weil ich denke, dass Naktara auch Antworten verdient.
ps2.: Wenn du das Gegrüße (hätte jetzt fast ein Ö anstelle des Ü geschrieben :O), das Schreien nicht hörbarer Befindlichkeiten - soll bedeuten:
Stoachan Eisenhand schreit mit deutlicher Belustigung in der Stimme * Irgendwas, das hier passt ginge ja, aber
Stoachan Eisenhand schreit: Laberschwatzerzählvombären * grinst * ginge nicht, dann mach doch eine Umfrage dazu. Einen Gefallen erbitte ich jedoch: Formulier es freundlich, keine Fäkalbegriffe.
