, das mich Avalia auf den alten brachte tut nichts zur Sache, der viel mir schon Früher auf und ich habe nichts dagegen, nicht im geringsten, das es so etwas gibt und ein Spieler in ähnlicher Art nicht machen dürfte finde ich dabei zweifelhaft.Was mich allgemein stört/sagen wir mal ich auch gerne als Idee benenne, damit ich nicht auf dieses Karge Boot mit auf klettere ist, auch warum wir so versessen darauf verzichten, das mal auch einer einen Paul, der Schmied spielen darf oder eben Weihnachtszwerg, wenn das ganze einem Rp im Qp Stil dienlich ist? So etwas sorgt doch für genau eine solche Wirkung Rps belebend, niemanden schadend. Ich habe letztes Jahr einen Ikasus als Quest Figur mit den letzten Tagen meines Sponsis übernommen, der so in der laufenden Rp Quest bereits 2 gute Jahre als Figur mit Namen bekannt war, dann musste ich mich aber mehr oder minder erst einmal darüber mit Moderatorin Fabrama, die das Gespräch aber nicht unangenehm gestaltete sondern löblich ohne große Umstände, durfte die Figur sogar noch bis Ablauf der Quest benutzen. Grund dafür war das es Icarus der Namentlichen Mythologie ähnlich klingen würde, genauso war das bei den Namen Kramses, dabei Ramses, dabei sind weder der eine noch der andere Name in irgendeiner Verbindung zu den Figuren stehend, Inhaltlich hat man auch im Profil sofort einen starken Unterschied fest stellen können. Worauf ich hinaus will, da müsste ich auch sagen Schattenhand erinnert mich an die Streiche Filme aus den 80érn oder an das Buch (welches ich nicht wirklich kenne ^^)
Das Auge isst bekanntlich mit und ich finde Namen, die nur einem Namen ähnlich klingen aber Ihren ganz eigenen Charm vertreten (und auch keine Profilgeschichten tatsächlich eine Kopie darstellen) völlig unbedenklich. Ich sehe da kein Problem und auch keine Zugsamenhänge in den Figuren. Eine Variable zu der Namens Regelung hat aber Traxas bereits gestellt, diese kann man nun nutzen, wo das Problem sich mir nicht erschließt warum wir nun auf diesen Punkt fest sitzen müssen. Spezielle Namen oder Namens Situationen werden in Zukunft einfach erfragt und man auch davon ausgehen, das so geprüft wird, das kein Schund Luder mit betrieben wird. Klar wäre das eine Grund Basis Sache des Vertrauens, das man dies auch ohne Nachfrage dürfte, doch dann kommt vielleicht wirklich mal einer hat nicht die Rollenspiel Erfahrung und meint für einen Tag Gandalf sein zu müssen. Bei Namens Veränderung, die ein persönliches Charisma haben wie dann z.B Garadolf sehe ich es persönlich für richtig an. Kenne aus dem Comic und Literatur , Medien Programm tausende Namen, die hier und da mit dem Namen einer andere Figur sich ähneln wie auch im Rollenspiel ist so etwas normal und man kann niemals 100% Gleichnisse ausschließen, z.B dachte ich das ich bei Ikasus eher Probleme bekommen würde weil der Name Japanisch klingt, das wiederum gar nicht gefragt wurde. Auch ist natürlich zu beachten, das es so viele Namen gibt, die direkt mit einer anderen Rollenspielfigur benannt wurden und sogar dementsprechende Bilder beinhalten, das ist dann 1 zu 1 Kopiert, doch warum sollte man sich darunter nicht auch eine völlig eigene Persönlichkeit vorstellen können, wenn die Figur dann auch nicht so extrem bekannt oder wichtig ist. Klar, das ein Bruce Wayne da schon eher auffallen wird, doch Wayne?
Rollenspiel ist doch gefragt und da wir ziemlich viele Erstlings Rollen-Spieler durch die Nummern Welten kennen lernen ist es eine Schande, das wir Ihnen dabei in Fug und Recht alles behaupten wollen. Das wo anders niemals so bemängelt worden wäre, das man damit auch einem das Thema vollkommen für ein Leben verschließen kann dürfte es doch solche Abläufe nicht geben. Da könnte man in Zukunft einfach darauf hinweisen, das der Name jetzt keinem Bedenken macht aber dem Spieler bewusst sein muss, das wenn er damit bei den Spielern auffällt, dieser ggf. geändert werden muss. Bei einer Änderung kann man sich aber auch genauso auf andere Schreibweisen beziehen und wer dann noch einen Gharadolf als Gandalf sieht, der soll sich am besten Hinten anstellen, weil der Person liegt es doch dann einfach nur noch daran irgendetwas an Irgendetwas aus zu setzen. Und auf solche Spielchen sollten sich Moderatoren, mich als Spieler vertretend, auch mit Schultern Zucken eingehen, denn man kann auch den ganzen Tag Silben Spiele machen und sich dann darüber wundern, wenn es zu einem Trend wird.
Traxas hat bei dieser Sache ein Türchen auf getreten, dann lässt sich das in Zukunft sicherlich besprechen.
Um das z.B zu testen.:Ich habe vor ab Februar eine kurze Gast Rolle zu meinem eigentlichen Char als Ersatz für etwas Abwechslung aber auch aus dem Clan Internen Quest Ablauf spielen, dabei handelt es sich kurz beschrieben um
SpoilerShow
Drei:
Dies ist ein Schatten Wesen mit menschlicher Statur jedoch mit einem Raben Kopf, die Figur hat ähnliche Eigenschaften wie Gangrils (Schatten Magie und Körperkontrolle) da Gangrils derzeit als Dunkel Magier, der Mensch selbst ,Gangrils stirbt, (nicht sein Schatten den ich Spiele) und alle Schatten, wovon ich einen gerade und meistens Spiele, außer Kontrolle sind, wird dieser einer alten Kreation "Drei" seine Arbeiten übergeben bis Gangrils, den letzten seiner Schatten Abbilder fertig kreiert hat um das dieser Schattenklon, das Kommando wieder übernimmt. Drei wird dabei mir persönlich eine Herausforderung stellen, denn Drei, der seinen Namen davon hat, das Gangrils seine selbst kreierten Schatten Kreaturen zu Anfang mit Nummern statt Namen benannt hat. Bedient nunmehr seit es die Unterkünfte gibt, dort als Bediener die Schatten Bar. Zuvor konnte man Drei oft als Randrolle erleben und er schnatterte über ** Markierung drein wie er Essen oder Trank austeilte oder andere Späße hinein zwitscherte. Er ist ein lustiges Geschöpf, das ich auch, da es eine Offene Rolle ist auch ein paar Abende als Figur bedienen lassen wollte. Sei es um den nötigen Kummer einzelner Personen ab zu nehmen oder einer ausgehenden Gesellschaft in der recht abgelegenen Verbrecher Bar mit Freude und Spaß zu bedienen. Dabei sorgt es nebenher um das Wohle der Gemeinschaft, die eigentlich von Gangrils vertreten wird
Dies ist ein Schatten Wesen mit menschlicher Statur jedoch mit einem Raben Kopf, die Figur hat ähnliche Eigenschaften wie Gangrils (Schatten Magie und Körperkontrolle) da Gangrils derzeit als Dunkel Magier, der Mensch selbst ,Gangrils stirbt, (nicht sein Schatten den ich Spiele) und alle Schatten, wovon ich einen gerade und meistens Spiele, außer Kontrolle sind, wird dieser einer alten Kreation "Drei" seine Arbeiten übergeben bis Gangrils, den letzten seiner Schatten Abbilder fertig kreiert hat um das dieser Schattenklon, das Kommando wieder übernimmt. Drei wird dabei mir persönlich eine Herausforderung stellen, denn Drei, der seinen Namen davon hat, das Gangrils seine selbst kreierten Schatten Kreaturen zu Anfang mit Nummern statt Namen benannt hat. Bedient nunmehr seit es die Unterkünfte gibt, dort als Bediener die Schatten Bar. Zuvor konnte man Drei oft als Randrolle erleben und er schnatterte über ** Markierung drein wie er Essen oder Trank austeilte oder andere Späße hinein zwitscherte. Er ist ein lustiges Geschöpf, das ich auch, da es eine Offene Rolle ist auch ein paar Abende als Figur bedienen lassen wollte. Sei es um den nötigen Kummer einzelner Personen ab zu nehmen oder einer ausgehenden Gesellschaft in der recht abgelegenen Verbrecher Bar mit Freude und Spaß zu bedienen. Dabei sorgt es nebenher um das Wohle der Gemeinschaft, die eigentlich von Gangrils vertreten wird
SpoilerShow
Natürlich ist dann jeder gerne zu einem Drink bei Drei eingeladen. Die Figur wurde auch tatsächlich vor etwa 7 Jahren von Gangrils als erstes Experiment erschaffen und ist eines der letzten seiner Art. Drei wurde dabei zu einer Tragig Figur, die immerzu einen echten Namen tragen wollte, als dieser sich von Zera, der Fee einen Namen wünschen durfte antwortete er erstaunlicher Weise mit "Drei" den Namen dem Ihn Gangrils gab und es ist natürlich meine ganz eigene Komik, das eine Figur einen richtigen Namen will und dabei dann aber seine Bezeichnung wählt. Spielerisch sehe ich so etwas aber für sehr wichtig an. Nicht jeder hat halt den gleichen Stil bei so etwas.Dann ist es doch nicht falsch so etwas zu legitimieren. So lange es dem Spielspaß dienlich ist und nicht unbedingt in Zukunft ein Gandalf die Geschenke verteilt muss man das doch so locker wie möglich auffassen.
Natürlich hoffe ich nicht, das Avalia Recht hat und das je nach Nase bewertet wird, denn sonst wären viele meiner Befürchtungen wahr, ohne diese hier vorwerfend benennen zu wollen. Ich vermute die Intention solcher Situationen sind nicht am einzelnen Mod zu suchen, sondern schier an der völlig Gnadenlos übertrieben langen und gewaltig irre führenden Rp Regel.
Welche wir schlicht und ergreifend mal in den nächsten Wochen endlich angehen sollten, gemeinsam als Spieler und Moderatoren und ich hoffe eigentlich immer noch, das sich mal was in Richtung Versöhnungen tut, da es so auf gar keinen Fall mehr weiter gehen darf. Was liefern wir Rp Anfängern überhaupt für ein Bild, wenn hier nur endlos gestritten und gemaßregelt wird?
Zurück zu den Basics, wie sie vor der Regelnovelle Anno 2007 immer einwandfrei funktioniert hat und auch überall funktioniert. Schon damals meine Rede, Heute noch und bis in alle Tage. Rollenspiel führt man mit Fun, Fantasie und dem eigenen Willen, sich diesem hin zu geben. Sollte ein Spieler diesem Willen widersprechen, weil er an irgendeinem Namen aus zu setzen hat, das dieser ihn erheblich im Spielverlauf stört, obwohl es keine direkte Verbindung zu etwas ganz klarem dringlichen darstellt, dann ist das von den Wächtern eher so zu werten, das jemand künstlich Aufmerksamkeit versucht zu erregen. Soviel Kompetenz, das man auf so einen Unfug nicht eingeht erwarte ich jedoch von den Spiel Meistern in meinem gewählten Rollenspiel mit höchstem Scharfsinn. Bisher erlebt ich dabei eher Futter für die Störer, statt der Opfer. Dieser Effekt sich aus einem mir anderen bekannten Regelwerk gut erklären lässt, vor allem der abschließende Satz ist dabei sehr richtig und auf jede Situation an zu wenden:
SpoilerShow
Regel 0, sozialverträglich formuliert, lautet nicht etwa “spiel nicht mit Idioten”, sondern “Sei kein Idiot” oder “Sei nicht der Idiot”. Sie beinhaltet, dass jeder das Rollenspiel stören kann, wenn er sich ausreichend anstrengt. Warum sollte man sich anstrengen, das Rollenspiel zu stören? Ich vermute, dem liegen andere Motive zugrunde als reine Lust am Sabotieren und Zerstören. Eventuell ist es Unzufriedenheit mit der Art, wie die Gruppe spielt, Langeweile, vielleicht fühlt sich der Betreffende übergangen oder unfair behandelt. Außerdem vermute ich, dass willkürliches Sabotieren bzw. die Totalverweigerung der Teilnahme am konstruktiven Spiel ein sehr seltenes Phänomen ist, hauptsächlich zu finden auf Cons, bei denen destruktive Spielweisen keine langgehegten Freundschaften belasten und abseits anschließend langgehegter Vorurteile und Verunsicherung der “Opfer” solchen Verhaltens keine langfristigen negativen Folgen für den Störer haben. Diese Negativanekdoten werden dann tradiert wiedergegeben und führen nicht selten zum Einbau von Sicherheitsmechanismen ins Rollenspiel, die helfen sollen, Störer von vorn herein auszusieben. Die Geschichte wird aufgeblasen und gönnt dem Saboteur weit mehr Aufmerksamkeit als er verdient, weil er imho trotz allem ein Orchideendasein fristet.
