Fraglicher Nickname

[Daysleeper]

Hallo , allerseits!


Da ich nun wieder RP spiele und mir einen vollkommen anderen Charakter ausgedacht habe , will ich nun auch einen anderen Namen..


der währe


Draeconian


habe bereits an einen Mod angefragt , der meinte jedoch er sei nicht zulässig..
finde keinen verstoß gegen die Regeln..
ein anderer Mod wusste es wiederum nicht und hat gemeint er wird es weiterleiten..

nun will ich mal User meinungen bzw. ne Meinung vom Chef hören


LG Fyren aka Daysleeper

[Najatan]

errinert mich ein bisschen an Drache, aber denke mal der name sollte klar gehen..finde es nur komisch dass du so ein tralala machst, ich meine wenn der Mod nein sagt frag ihn nach den Gründen oder nimm einfach nen anderen, ich denke aber der Mod wird dir ne Antwort geben...
und wenn es weitergeleitet wird musst du doch nur abwarten.. der Thread passt genauso gut ins OT

[Daysleeper]

1. Ich kann mich an den Namen des Mods nicht mehr erinnern.. xD
2. Ich will auch User meinungen hören.
3. Wo ist das Problem mit Drachen Ähnlichkeit , steht nicht oben oder?



LG Day

[vnv_nation]

draeconian [engl. US] drakonisch... drakonische Maßnahme unsererseits ist schlicht das Untersagen des Namens, weil Verwandtschaft zu draconian (drachenartig), bzw. zu Dragon (Drachen) bzw. Draco (hängen wir ein Malfoy dran sind wir z.b. bei HP und ohne den Nachnamen ist es eben auch nur ein Drachen.)

Abgesehen davon, wird selten ein Adjektiv zur Benennung eines Wesens, sondern lediglich zur genaueren Bestimmung verwendet. z.b.: Gandalf der Weiße, Richard der Schwarze, Friedrich der Gebissene (<< und wehe über den lacht einer, der war mal der Landesvater Sachsens), was meines Wissens auch nicht erwünscht ist. Es gibt also neben dem sprachlichen Unsinn, welchen der Name darstellt, auch noch eine weitere Begründung, nämlich die Nachgenannte. So. Ergo, nix ist mit Draeconian.

p.s.: Als letzten Punkt möchte ich noch anführen, dass es in einigen Fantasiebüchern ein Land Draeconia gibt... Ich glaube, die Debatte darf damit als erledigt betrachtet werden.

[Prinegon]

Abgesehen davon, wird selten ein Adjektiv zur Benennung eines Wesens, sondern lediglich zur genaueren Bestimmung verwendet. z.b.: Gandalf der Weiße, Richard der Schwarze, Friedrich der Gebissene (<< und wehe über den lacht einer, der war mal der Landesvater Sachsens), was meines Wissens auch nicht erwünscht ist.

In dem Punkt irrst du. Denke z.B. an Gottlieb, Siegfried, Edeltraut, oder auch Nachnamen wie Eisenhart, Namen, die sehr wohl Adjektiven (und anderen Wortzusammensetzungen) entsprechen.

Allerdings: Draeconian ist wirklich einfallsreich, wie nur was. Wenn du schon unbedingt den Drachen in deinem Namen haben willst, wie wäre es denn nicht mit ein bisschen Ideenreichtum herum, wie z.B. Dracobert *g*

[Najatan]

Abgesehen davon, wird selten ein Adjektiv zur Benennung eines Wesens, sondern lediglich zur genaueren Bestimmung verwendet. z.b.: Gandalf der Weiße, Richard der Schwarze, Friedrich der Gebissene (<< und wehe über den lacht einer, der war mal der Landesvater Sachsens), was meines Wissens auch nicht erwünscht ist.

Allerdings: Draeconian ist wirklich einfallsreich, wie nur was. Wenn du schon unbedingt den Drachen in deinem Namen haben willst, wie wäre es denn nicht mit ein bisschen Ideenreichtum herum, wie z.B. Dracobert *g*

Warum nicht gleich Dagobert Duck

[-MusK-]

man kann das eine mit dem anderen verbinden... wie wärs mit drake... klingt schön drachenmäßig, heißt aber nix weiter als enterich...

*sich leise davonschleicht und dabei vor sich hin kichert

[Daysleeper]

naja , mir gefällt das "nian" so *g*

Draeconian währ schon ein super name *g*

was währ sooo schlimm daran? xD


Lg Day

[vnv_nation]

Abgesehen davon, wird selten ein Adjektiv zur Benennung eines Wesens, sondern lediglich zur genaueren Bestimmung verwendet. z.b.: Gandalf der Weiße, Richard der Schwarze, Friedrich der Gebissene (<< und wehe über den lacht einer, der war mal der Landesvater Sachsens), was meines Wissens auch nicht erwünscht ist.

In dem Punkt irrst du. Denke z.B. an Gottlieb, Siegfried, Edeltraut, oder auch Nachnamen wie Eisenhart, Namen, die sehr wohl Adjektiven (und anderen Wortzusammensetzungen) entsprechen.

Gut, ja, okay, stimmt nicht ganz (obwohl Eisenhart als Beispiel hinkt, weil es ein zusammengesetztes Adjektive ist), ich meinte allerding etwas anderes ... nämlich als Vornamen und Siegfried oder Gottlieb sind ebenfalls zusammengesetze Adjektive. Wir könnten das weiterführen. Gottdrakonisch könnte man also durchaus zulassen, allerdings ist mir derzeit kein Adjektiv mit Suffix -isch im Vornamen untergekommen. Ich werde jedoch noch viele Stunden meine diversen Vornamensbücher wälzen.

Weshalb ich der Weiße, der Schwarze, der Gebissene (<< ist mal wieder keinem aufgefallen, dass Letzteres ein Adverb ist), war lediglich der Tatsache geschuldet, dass die Verwendung des Adjektivs (nicht zusammengesetzt und auf Suffix -isch, -ig oder -ich) meist als Nachnamen verwendet werden (Glücklich, Fröhlich, Seelig usw.) ...

Aber, diese Diskussion muss man eigentlich nicht weiter verbreiten. Denn Fakt ist nunmal, dass der Name auch wegen der Wortbedeutungsverwandschaft nicht zulässig ist, und damit ist das Thema eigentlich auch schon durch.

[Daysleeper]

und wie siehts mit Dragorian aus?


LG

[vnv_nation]

und wie siehts mit Dragorian aus?


LG

Da du ja selber schon drüber Lachen musst, kennst du ja die Antwort, da es nicht besser wird und die Assoziation Dragon immernoch erhalten bleibt...

[Avalon]

Fyren es gibt sicher Varianten, die diese Assoziationen nicht aufkommen lassen, manchmal reicht es schon ein wenig mit den Buchstaben zu spielen.

Wie wäre zum Beispiel:
Tragerian
Tragyrian
Dhrakorian

[vnv_nation]

Dhrakorian

Sorry Ava, aber letzter Vorschlag scheidet aus. Gibt da eine fast gleichnamige Rasse ohne H in einem nicht näher zu erwähnenden Spiel.

[Danol]

Wenn ich das hier so lese kommt mir eine Frage in den Sinn ...

Kann mans mit dem "Es darf absolut nichts aus schon bekannter Phantasy verwendet werden" nicht auch übertreiben? Ich glaube kaum das dieser Nama irgendjemanden ernsthaft bei seinem Rollenspiel stören würde ... wieso sollte er auch? Es geht doch nicht darum einen Namen zu charakterisieren sondern darum einen Namen für seinen Character zu finden, was heißt dieser Character kann deutlich anders sein als die Rasse in dem Spiel. Warum sollte man hier einem Spieler die Chance verwehren sich einen Character aufzubauen, der nunmal diesen Namen trägt? Oder anders gefragt, wo wird mit diesem Namen die Qualität eines Rollenspiels beeinflusst?

[vnv_nation]

Wenn ich das hier so lese kommt mir eine Frage in den Sinn ...

Kann mans mit dem "Es darf absolut nichts aus schon bekannter Phantasy verwendet werden" nicht auch übertreiben? Ich glaube kaum das dieser Nama irgendjemanden ernsthaft bei seinem Rollenspiel stören würde ... wieso sollte er auch? Es geht doch nicht darum einen Namen zu charakterisieren sondern darum einen Namen für seinen Character zu finden, was heißt dieser Character kann deutlich anders sein als die Rasse in dem Spiel. Warum sollte man hier einem Spieler die Chance verwehren sich einen Character aufzubauen, der nunmal diesen Namen trägt? Oder anders gefragt, wo wird mit diesem Namen die Qualität eines Rollenspiels beeinflusst?

Weil wir dann auch Marry Motter (<< erinnert sicher so manchen an eine bekannte Buch- und Filmfigur), Trodo Freudlin (<< der hier auch), Sanis Halbelf (<< gut, die Buchreihe ist in Deutschland nicht ganz soooo bekannt, allerdings unter Rollenspielern doch recht gut) oder Kahtabilla (eine Abwandlung des Herstellers von Baumaschinenen, Arbeits- und seit einigen Jahren auch Freizeitausrüstung) zulassen müssten... So einfach ist das manchmal. Lassen wir einen Namen mit einer derartigen Verwandtschaft zu, gibts auch bloss wieder Ärger. "Warum darf der so heißen, ich durfte mich aber nicht so und so nennen". Seit Thar S-Mod ist, versuchen wir das recht konsequent aufrecht zu erhalten und der gute Mann, der hier Draeconian heißen wollte ist ja nicht neu auf dem RP - Server, sondern eigentlich schon eine ganze Weile aktiv und will jetzt mal eben den Namen wechseln, dabei hat er selbst jetzt schon einen, der Mehrdeutigkeiten zu lässt und wir hatten diesen auch akzeptiert, nur muss man nicht von einer Kulanzentscheidung zur nächsten rennen.