Republik bleibt Sklave des Vatikans

[Mr. J:J]

Lese dir den Teil mit den Grundrechten nochmal durch

Stimmt, es gehört zu meinen Freiheitsrechten dann einen Film ansehen zu können, wenn ich das möchte. Zur Einschränkung dieser Freiheit sind triftige Gründe nötig, die ich in religiöser Sentimentalität nicht sehe.

Es geht hier keines Falls um Privatvorführungen wie ich schon sage: Es geht um öffentliche, damit deine Grundrechte nur noch mittelbar betreffende Angelegenheiten.

[Teodin]

Warum gehst du nur auf die katholische Kirche los, Teodin?

Abgesehen davon, dass ich durchaus auch den Islam und die evangelische Kirche kritisiert habe, genießen die christlichen Großkirchen unter den Glaubensgemeinschaften derzeit die meisten Privilegien in Deutschland.

Lese dir den Teil mit den Grundrechten nochmal durch

Stimmt, es gehört zu meinen Freiheitsrechten dann einen Film ansehen zu können, wenn ich das möchte. Zur Einschränkung dieser Freiheit sind triftige Gründe nötig, die ich in religiöser Sentimentalität nicht sehe.

Es geht hier keines Falls um Privatvorführungen wie ich schon sage: Es geht um öffentliche, damit deine Grundrechte nur noch mittelbar betreffende Angelegenheiten.

Das ist völlig wurst, weil eine Filmvorführung - öffentlich oder privat - niemandem Schaden zufügt. Wer seinem Glauben folge leisten will geht nicht hin, wo ist das Problem?

EDIT:

Ich versuche es mal so:

Diskordianer dürfen keine Hot Dogs essen. Sollte deshalb niemand Hot Dogs essen? Nein.
Christen dürfen an Karfreitag keine Filme gucken. Sollte deshalb niemand an Karfreitag Filme gucken? Nein.

[Idris]

das ist leider ein kacnpunkt teo,das kannst so zwar sehen,wirst aber leider kein erfolg dabei erzielen und das find ich auch schade

siehe die berliner hauptschule die kein schweinefleisch mehr anbietet,weil 70%+ der schüler muslime sind... so is das leider auch mit dem kino

dem andern ja nix gönnen,aber von allen tolleriert werden wollen

[Underworld]

Christen arbeiten an vielen Feiertagen nicht sollten das dann die anderen dürfen. Nein
Christliche Feiertage sollten nur noch für Christen frei sein und wenn das so ist bin ich auch
absolut dafür das nicht christen am Karfreitag Filme ansehen können denn für sie ist es ja dann
ein ganz normaler Arbeitstag

[yawo]

Idris hat doch schon 2x geschrieben, dass er Schichtarbeiter ist. Er hat dementsprechend nicht an den Christl. Feiertagen frei. Warum sollte er also dann nicht an so einem Tag feiern gehen oder sonst was?

[Underworld]

wenn er nicht Frei hat bekommt er aber Feiertagszuschlag und das ist in dem Fall auch nicht gerechtfertig

[Teodin]

Auge um Auge, Zahn um Zahn, schon klar

Als gäbe es keine Möglichkeit irgendwelche freien Tage zu regeln, die für viele Menschen eben schon lange nicht mehr frei sind… Hast du noch irgendwelche anderen Argumente oder ist das schon alles?

[Underworld]

Es geht immer darum das wenn sowas sagt sollte man damit leben das ganz oder garnicht.

[Teodin]

Danke, keine weiteren Fragen.

Ehrlich gesagt, habe ich allgemein das Gefühl, dass du erschreckend wenig Ahnung von deiner eigenen Religion hast. Vielleicht fängst du einfach mal an dich mit dem zu beschäftigen, was du hier verteidigst…

[Idris]

find ich fair,dafür erhalte ich dann die anzahl an feiertagen in urlaub+10 weitere,da mir ein haufen geld flöten geht
ausgleich und so

und dafür bekommen die moslems an ihren tagen frei?

dann gründe ich ne eigene religion mit 25feiertagen im jahr

du merkst schon,wie dämlich das ist,nicht?

[Rober]

dann gründe ich ne eigene religion mit 25feiertagen im jahr

Jo, wenn deine Religion, dann einen großen Teil der deutschen Bevölkerung stellt, kannst du das durchaus so durchführen. Demokratie oder wie das Prinzip hieß.

Es scheint hier im Großen und Ganzen vergessen zu werden, dass in Deutschland mehr als die Hälfte aller Einwohner (noch) evangelisch,katholisch sind.

[Teodin]

Es scheint hier im Großen und Ganzen vergessen zu werden, dass in Deutschland mehr als die Hälfte aller Einwohner (noch) evangelisch,katholisch sind.

Und das hat genau welche Konsequenzen?

[Rober]

Und das hat genau welche Konsequenzen?

So ziemlich alle Dinge die hier im Thread am deutschen Rechtssystem angeprangert werden?Oo

[Idris]

achso,also wird in einem multikulturellen land,mit freier religionswahl alle kleineren religionen mal für nicht wichtig genug erklärt?:D guter einfall underworld

[Teodin]

Weil sie im Widerspruch zu Religionsfreiheit und Säkularisierung stehen.

Übrigens: 37% der Bevölkerung sind konfessionslos, Tendenz steigend. Dazu kommt ein Haufen Leute, die nur zu faul oder zu geizig sind ihren Kirchenaustritt auszufüllen und eine ganze Menge Heuchler, die nur in die Kirchen rennen, weil sie glauben ihr soziales Umfeld verlange es von ihnen. Wenn die Privilegien der beiden Großkirchen also aufgrund von Mehrheiten bestünden, würde sich das in den nächsten Jahren eh von selbst regeln. Tun sie aber nicht.

Sie bestehen, weil vor 94 Jahren während einer Phase von Säkularisierungsbestrebungen Verträge abgeschlossen wurden, da sich die Kirche im Nachteil sah. Diese vermeidliche Schuld ist in meinen Augen beglichen.

Bis vor einigen Jahren war die Türkei ein sehr schönes Beispiel für einen säkularen Staat. Atatürk hat schon bei der Staatsgründung die Trennung von Islam und Staat angestrebt. Die entgegengesetzten Bestrebungen von Menschen wie Erdogan oder das tendenziöse Verhalten unseres Innenministers Friedrich hin zu religionsbestimmten Staaten sehe ich extrem kritisch. Solche Dinge führen zwangsläufig zur Unterdrückung von Minderheiten.