Fußball-Thread

[Nagini aus W4]

Na da waren ja paar schöne Spiele heute dabei. Lupfer Tor von Raûl...Last Minute Sieg von Bayern...Meister Dortmund strauchelt gegen die Hoffenheimer...


eure Meinungen zum heutigen Spieltag?

[Mheatus]

wie heisst es immer so schön: Es wird so lange gespielt, bis Bayern gewonnen hat.. Schade für Wolfsburg.
Schalke hat ne gute Leistung gezeigt - Hertha auch. Ansonsten hab ich mir natürlich Hannover angeschaut, die haben
in der ersten Halbzeit ne sehr geile Leistung gezeigt, in der zweiten Halbzeit hatten sie wohl kein Bock mehr

[Nagini aus W4]

Ich kenn das Sprchwort anders:

Das Spiel ist erst vorbei, wenn du im Bus sitzt



Ich freu mich natürlich für den FCB

[iceman128]

wie heisst es immer so schön: Es wird so lange gespielt, bis Bayern gewonnen hat..

War vor der Nachspielzeit, daher nicht ganz richtig

eure Meinungen zum heutigen Spieltag?

Kann nur was zu Bayern sagen, Grottenschlecht konnte mir das heute im Stadion reinziehen, und in der Verfassung muss man in der CL-Quali verdammt aufpassen..
Das Ding hätte Wolfsburg gewinnen müssen. Oder zumindest einen Punkt mitnehmen. Naja, mal sehen wielange der Videobeweis noch auf sich warten lässt...

[Mheatus]

Das Ding hätte Wolfsburg gewinnen müssen. Oder zumindest einen Punkt mitnehmen. Naja, mal sehen wielange der Videobeweis noch auf sich warten lässt...

Nötig wäre es auf jeden Fall - interessant wäre nur: a) in welchen Fälen dieser dann immer angewandt wird (Abseits, Fouls, Elfmeter?) und b) wie sehr es das Spiel verzögern würde. Wenn die bei jeder Entscheidung erstmal 2 Minuten Videos ansehen müssen, dann dauern die Spiele statt 90 Minuten demnächst 120.. wäre auch lahm

[Nagini aus W4]

Eben. Fussball soll nicht wie Eishockey enden. (ich spiele selber Eishockey) Wenn aus 3x 20min Spielzeit am Ende fast 3h werden mit allem drum und drann so sollte das beim Fussball vermieden werden.

Genau durch solche Fehlentscheidungen wird der Fussball zu dem was er ist. Thema nummer 1 in jeder Sportzeitung. Wäre ja langweilig sonst.
Also ich bin ganz klar gegen den Videobeweis. (letzte Woche wurde den Bayern auch ein regulärer Treffer nicht gegeben. Und Heynckes hat die Trainerbank auch ganz gelassen.)

So ist das nunmal...

[iceman128]

Nötig wäre es auf jeden Fall - interessant wäre nur: a) in welchen Fälen dieser dann immer angewandt wird (Abseits, Fouls, Elfmeter?) und b) wie sehr es das Spiel verzögern würde.

a) jeder Trainer darf pro Spiel x (1?) mal den Videobeweis fordern. Hatte der Trainer recht, hat er diese Chance nochmal (also verfällt nicht), hatte er unrecht-verfällt die Chance.

b) Also bei Sky dauert das schon nur ne halbe minute höchstens, da wird das live nicht länger dauern. Da muss einfach noch nen offizieller irgentwo sitzen der sofort Zugriff darauf hat und gibt das dem Schiri per Funk durch. Nachspielzeit wird daurch natürlich pro Spiel ~3 Minuten länger, aber wayne? wenn man sich dran gewöhnt hat ists halt so.

Ich find das persönlich absolut nicht prickelnd, aber mittlerweile gehts da bei solchen Entscheidungen um Millionen und um Existenzen, da dürfen solche vermeidbaren Dinge nicht geschehen. Daher bin ich auch für den Chip im Ball, stört niemanden, stört bei nichts, sorgt einfach für mehr Klarheit. Denn eins steht nunmal über allem, die Leistung sollte entscheiden. Und zwar die der Spieler, nicht die desjenigen der die Partie leiten soll (nicht entscheiden!).

[Gordian]

Gerade Fehlentscheidung machen den Fussball doch so interessant.. Ihr seid alle nur Verlierer die gar keine Ahnung haben,

[Blizz]

Gerade Fehlentscheidung machen den Fussball doch so interessant.. Ihr seid alle nur Verlierer die gar keine Ahnung haben,

Brilliante Argumentation

[hanuta]

hat wer Schalke gesehen? warn die so schlecht wie geschrieben wurde?

[iceman128]

hat wer Schalke gesehen? warn die so schlecht wie geschrieben wurde?

Sportal Ticker nach Abpfiff:

Ansonsten verbuchte Schalke zwar viel Ballbesitz und schlug gefühlt 50 Flanken in den gegnerischen Sechzehner. Wirkliche Chancen könnte jedoch selbst ein Arbeiter eines Sägewerks an einer Hand abzählen.

[Nagini aus W4]

Ich glaube das Schalke das zuhause noch drehen kann.
Auf Kunstrasen zu spielen wenn man Rasen gewöhnt ist, ist schon eine Umstellung. Und nochmal so eine schwache Leistung werden sie nicht abliefern.

Nun haben sie Heimspiel, nen ordentlichen Rasen und sobald das 1:0 für Schalke fällt wird Helsinki nervös werden.
Also durchaus machbar.

Sollte Helsinki jedoch ein Tor gelingen. Dann glaube selbst ich nicht mehr dran.
Aber Schalke hat das Potenzial um die 3:0 oder 4:0 heimzuschicken.


Spannend wird es auf alle Fälle werden


edit:

armer HSV

[Dunkler Sensenmann]

Die Lostöpfe für die heutige Auslosung der CL-Gruppen (17:45 bei eurosport):

SpoilerShow

Topf 1:

1 FC Barcelona 141.465
2 Manchester United 151.157
3 FC Chelsea 129.157
4 Bayern München 118.887
5 FC Arsenal 108.157
6 Real Madrid 103.465
7 FC Porto 100.319
8 Inter Mailand 100.110

Topf 2:

9 AC Mailand 94.110
10 Olympique Lyon 92.735
11 Schachtjor Donezk 87.776
12 FC Valencia 85.465
13 Benfica Lissabon 81.319
14 FC Villarreal 75.465
15 ZSKA Moskau 73.941
16 Olympique Marseille 68.735

Topf 3:

17 Zenit St. Petersburg 60.441
18 Ajax Amsterdam 56.025
19 Bayer Leverkusen 54.887
20 Olympiakos Piräus 50.833
21 Manchester City 47.157
22 OSC Lille 40.735
23 FC Basel 39.980
24 BATE Borissow 23.216

Topf 4:

25 Borussia Dortmund 22.887
26 SSC Neapel 21.110
27 Dinamo Zagreb 20.224
28 APOEL Nikosia 13.124
29 Trabzonspor 12.010
30 KRC Genk 8.400
31 Viktoria Pilsen 5.170
32 FC Otelul Galati 5.164

Hinter den Vereinsnamen steht der jeweilige UEFA-Koeffizent des Vereins.
Quelle ist tm.de

Denke die wohl stärkste/schwächste mögliche Gruppe wäre:
FC Barcelona
AC Mailand /Schachtjor Donezk
Manchester City
Borussia Dortmund

bzw.
FC Porto/FC Arsenal London
ZSKA Moskau
BATE Borissow
FC Otelul Galati

Schade für Dortmund, dass sie den "Einzug" in Topf 3 um nur 0,5 Punkte verpasst haben. Werden es wohl sehr schwer haben in dieser Saison, aber ich traue allen deutschen Mannschaften das Achtelfinale zu. Bayern sollte es wohl ins Viertelfinale schaffen, das Halbfinale ist auch machbar, aber das Finale zu erreichen wird wohl extem schwer und wohl auch nur möglich, wenn alle Leistungsträger verletzungsfrei bleiben und sich in Topform befinden (ähnlich wie 09/10).

[Versicherungsschein]

Wieso konnte der AC Milan nicht in Gruppe A? Oder Piräus?
Ich versteh' das nicht.

[Dunkler Sensenmann]

Laut dem sport1 Live-Tixcker lauten die Gruppen:

SpoilerShow

Gruppe A: Bayern, Villareal, ManCity, Neapel

Gruppe B: Inter, ZSKA, Lille, Trabzonspor

Gruppe C: ManU, Benfica, Basel, Galati

Gruppe D: Real, Lyon, Ajax, Zagreb

Gruppe E: Chealsea, Valencia, Leverkusen, Gent

Gruppe F: Arsenal, Marseille, Piräus, Dortmund

Gruppe G: Porto, Donezk, Zenit, Nikosia

Gruppe H: Barca, Milan, Borissow, Pilsen

Bayern ist somit in der wohl stärksten Gruppe, Dortmund mit Losglück und Leverkusen in einer etwas überdurchschnittlichen Gruppe, in der sie sich aber dennoch durchsetzen können.
Interessant finde ich vorallem Gruppe G, weil diese am ausgeglichensten scheint (Porto und Donezk sehe ich auf einem Level, Zenit kommt kurz dahinter) und es wohl enge und spannende Spiele werden.