Obama vs. Romney - wer hat die Nase vorn?

[Jaku]

Ich sag Obama gewinnt!!!!

[Caludoi]

von denen 4 so bedeutsam sind, wie hier die tierschutzpartei u.ä.

Die Libs werden in Zukunft an Bedeutung gewinnen, waren jetzt schon in 1%-Nähe, während die Republikaner an Bedeutung verlieren werden.
Außerdem: Nur, weil sie nicht gewählt werden, heißt es nicht, daß sie nicht existieren - die USA haben kein Zweiparteiensystem.

[Jaku]

ist die wahl nicht schon rum o.O?!

Oh man .... xDD

[einszweidrei]

und einszweidrei, stell dich nicht noch dümmer als du bist. Selbst mit für einen mitterbemittelten sollte mein bezug mittlerweile klar genug sein.

Möchtest du nicht darauf aufmerksam gemacht werden, wenn du völlig verkehrte Begriffe verwendest? Ist natürlich unangenehm, wenn man es schafft in so wenigen Worten einen so großen Mangel an Differenzierungsvermögen zu offenbaren, fühlt man sich doch zu großen Vergleichen berufen.

[Giga]

von denen 4 so bedeutsam sind, wie hier die tierschutzpartei u.ä.

Die Libs werden in Zukunft an Bedeutung gewinnen, waren jetzt schon in 1%-Nähe, während die Republikaner an Bedeutung verlieren werden.
Außerdem: Nur, weil sie nicht gewählt werden, heißt es nicht, daß sie nicht existieren - die USA haben kein Zweiparteiensystem.

Ich bin ja echt nicht der große Experte für US-Recht, aber bei den immensen Kosten, die man für eine Präsidentschaftskampagne berappen muss, läuft es letztendlich doch sehr wohl auf ein Zwei-Parteien-System hinaus, oder? Mein Gedankengang ist der, dass die großen Parteien sowas grade mit ihren diversen Geldgebern (Rüstung und Pharma, bspw.) schultern können, während kleinere Parteien auf Privatvermögen setzen müssen. Klar, wer sowieso schon stinkreich ist kann ja dann für die kleinen Parteien kandidieren und sogar Wahlkampf machen, aber eben weil die Republikaner und die Demokraten so viel mehr Rückhalt in der Bevölkerung haben erscheint diese Investition in meinen Augen sinnlos, da es eh keine realistischen Erfolgsaussichten gibt.
Allerdings bin ich mir recht sicher, dass es auch Senatswahlen gibt, die natürlich rein theoretisch nichts mit der Präsidentschaftswahl zu tun haben. Ob es da Chancen für die kleineren Parteien gibt und wenn ja, wieviel Einfluss sie dort haben, das weiß ich absolut nicht. Den Präsident stellen werden sie aber in absehbarer Zeit wohl nicht und ich denke, darauf wollte Fowl hinaus. Ist ja auch der Thread zur Präsidentschaftswahl hier.

[Andi90]

Die kleinen Parteien politisieren in den Staaten und höchstens in Senat oder Repräsentantenhaus. Darauf ist deren Wahlkampf ausgerichtet. Dort schliessen sie sich aber, soviel ich weiss, wieder einem der beiden Grossen an, wodurch man faktisch wirklich ein System mit zwei Parteien hat (wie in Europa idR rechts-links, nur noch stärker polarisiert).
Die Präsidentschaftskandidaten stellen sie nur auf, um ihr Bild als "vollwertige" Partei zu wahren, die Kandidaten gewinnen dabei im Idealfall eine gewisse Bekanntheit.