Champions-league Virtelfinale

[iceman128]

Ich glaub das Urteil wird die Sperre aufheben. Weil es nunmal keine 3 Spiele wert ist.

Aber 2 könnte es wert sein (sehe ich nicht so, aber nuja..) und dann bringt praktisch nix.

[Hurdock]

Den Regeln nach, wie sie ein paar Seiten zuvor gepostet wurden, darf es eigentlich nur ein Spiel Sperre geben, oder sehe ich das falsch?

[Tischlampe]

Lol Ballack.
Jetzt hat Deutschland wenigstens eine Ausrede für das Vorrundenausscheiden. :3

Und: BESTES CL-FINALE EVER.

[Tischlampe]

http://www.tas-cas.org/d2wfiles/documen ... glish_.pdf

Umso amüsanter, weil Boateng für im Prinzip das gleiche Foul MIT Verletzung des Gegenspielers nur Gelb bekommen hat.
Auf die Begründung bin ich gespannt.

[iceman128]

http://www.tas-cas.org/d2wfiles/documen ... glish_.pdf

Umso amüsanter, weil Boateng für im Prinzip das gleiche Foul MIT Verletzung des Gegenspielers nur Gelb bekommen hat.
Auf die Begründung bin ich gespannt.

Tatsachenentscheidung.
Ich sag ja ich glaub nich das sich was ändert...
zeigt wie dämlich manche Entscheidungen, bzw. Regeln sind.

Frings haut Schweini so absichtlich um, dass wirklich was hätte passieren können=Gelb
Boateng haut Ballack so absichtlich um, dass was schlimmes passiert ist=Gelb
Ribery kommt zu spät, tritt auf den Fuß von Lopez der bestätigt, dass es keine Absicht war (und auch da hätte sicherlich was passieren können, aber bei weitem nicht so schlimm wie o.g. aktionen) =Rot=3 spiele Sperre.

Noch lächerlicher wird das ganze natürlich, wenn man sich das unter dem Fall (bzw. den Fällen) Drogba anschaut.

[Tischlampe]

Umm. Tatsachenentscheidung ist die rote Karte.
Das Strafmaß ist dann keine mehr, eigentlich.

[iceman128]

Umm. Tatsachenentscheidung ist die rote Karte.
Das Strafmaß ist dann keine mehr, eigentlich.

Unter Tatsachenentscheidung fällt auch, was der (italienische) Schiri in den Berichtsbogen schreibt

Die frage bei der Strafe war ja nur spielt der das Finale oder nicht?
ob 2 oder 3 Spiele ist scheißegal.
Und auch der Cas hat nunmal gegen Ribery entschieden. Und um nicht großartig da ein Faß aufzumachen ham sie die Strafe so belassen.
Das die Ganze Strafe lächerlich ist im Vergleich zu anderen (Drogba) interessiert nunmal selbst da anscheinend niemanden...

(PS: auch die Entscheidung des CAS könnte Bayern noch anzweiffeln *g* aber das dauert wohl länger als 4 tage..^^)

[Tischlampe]

Unter Tatsachenentscheidung fällt auch, was der (italienische) Schiri in den Berichtsbogen schreibt

Das will ich mal belegt haben.
Nur weil der DFB das zuletzt gegen Jena als Ausrede benutzt hat, ist das noch nicht allgemein gültig.

[iceman128]

Unter Tatsachenentscheidung fällt auch, was der (italienische) Schiri in den Berichtsbogen schreibt

Das will ich mal belegt haben.
Nur weil der DFB das zuletzt gegen Jena als Ausrede benutzt hat, ist das noch nicht allgemein gültig.

Sicherlich wird nicht nur aufgrund des Berichts entschieden, aber wenn dort nunmal steht SPieler hat X gemacht dann ist das so.

Es gab schon (durch video erwiesenermaßen) falsche gelb-rote Karten. Denkste da wird die 1-spiel Sperre aufgehoben? eben nicht...Auch bei falschen roten karten gibt es minimum 1 spiel sperre.

Noch nie meine ich hat der Dfb oder sonstwer entschieden, dass etwas eindeutig falsch ist was der Schiri gemacht hat und dessen Entscheidung zurückgenommen. Höchstens gemildert..

[hanuta]

Ich möcht hier mal eben auf Boateng eingehen, der - natürlich - Rot verdient gehabt hätte. Allerdings find ich die Reaktionen in Deutschland, auch die von "Experten", etwas lächerlich. Wenn ich höre/sehe, dass ein Scholl fordert, dass Boateng genauso lang gesperrt werden soll, wie ein Ballack verletzt ist, dreht sich mir fast der Magen um.

Klar - es war ein überhartes Foulspiel - aber übertreiben muss man es echt nicht! Weil es mit Sicherheit nicht mal annähernd so schlimm war, wie andere Fouls, bei denen die Leute auch nicht so lange gesperrt wurden (neustes Beispiel: Totti gegen Balotelli ; älteres: Taylor gegen Eduardo)! Natürlich ist es für die deutsche Nationalmannschaft extrem schlimm, weil Ballack bei der WM fehlt, aber deshalb KANN der englische Verband oder wer auch immer da sperrt (Wird der überhaupt gesperrt? War ja nur gelb?!) ihn nicht länger sperren als normalerweise.

[Tischlampe]

Boatengs Foul ist übrigens auch als grobes Foulspiel einzuordnen und im Prinzip (wenn es Rot gegeben hätte) mit einem Spiel Sperre zu belegen.
Natürlich können die Statuen der FA sich von denen der UEFA unterscheiden.
Ich finde, Gelb für Boatengs Foul ist weniger vertretbar als für Ribérys; es ist für mich aber noch verständlich, wenn einer von zehn Schiedsrichtern nur Gelb gibt.

Naja, ich wünschte mir ja, der FC Bayern würde nach dem Finale den UEFA-Verantwortlichen den Handschlag verweigern. Schade, daß das nicht passieren wird.
Einem Spieler eine fast einmalige Chance wegen einer Fehlentscheidung zu rauben. Bah..widerlich.

[darkclaw]

Hasst schon Recht....
Ribery steht vor der Verlängerung

[Gruenblatt-Stalker]

Ribery bleibt bis 2015 (!)

[Tischlampe]

Ribery bleibt bis 2015 (!)

Er unterschreibt bis 2015.
Ob er so lange bleibt, steht auf einem anderen Blatt.
Zumindest ist so bis 2015 ein Transfererlös bei Verkauf gesichert.

[iceman128]

Ribery bleibt bis 2015 (!)

Er unterschreibt bis 2015.
Ob er so lange bleibt, steht auf einem anderen Blatt.
Zumindest ist so bis 2015 ein Transfererlös bei Verkauf gesichert.

da ist noch nix offiziell
wird erst morgen aufm Rathausbalkon zusammen mit allen titeln verkündet...

noch 9 stunden