Wahl-O-Mat 2009

[Taruso]

[...]Künast[...]

Jo unsere Politikerin die sich doch so für Tiere & Umwelt interessiert hat letzten Fische im Fernseh getötet

[Gänsegeier]

Politik machen eben nicht diejenigen, die du im Fernsehen siehst, sondern die, die für diese arbeiten. War doch schon immer so, dass die Spitzenpolitiker primär gut reden können müssen (Ausnahmen bestätigen jede Regel)

[Sleipnir [W1]]

An MrIPGuy:
Solltest du nach dem Studium einer Arbeit nachgehen, bekommst du die zinsfreie Verschuldung garantiert in den Griff.
Wie genau stellst du dir denn eine angemessene Unterstützung durch den Staat vor?
Ansonsten gibt es immer noch Berufsakademien und die Bundeswehr, welche dir das Studium finanzieren.
Um einem Studienfreund bei seiner Arbeit zu helfen, benötigst du doch sicher kein weiteres Semester an Zeit, oder?
Solltest du aber dennoch mehr Zeit zur Selbstfindung benötigen, musst du natürlich auch mit den Konsequenzen leben. Warum sollte ein leistungsfähigerer Student, der sein Studium in der Regelzeit schafft, nicht mehr belohnt werden, als einer, der erstmal 3 Studiengänge ausprobiert?

An Mheatus:
Tut mir Leid, aber Personinnen [!] wie Frau Künast oder Frau Roth finde ich mit am schlimmsten.

Das traditionelle Familienbild, anstatt eines homosexuellen Paares, ist mit dem emanzipatorischen Weltbild dieser wohl nicht vereinbar.
Und dann entstehen Ausgeburten wie diese hier:
http://www.youtube.com/watch?v=H0JDp9oDbLg

Das einzige was diese Frauen erreichen, ist eine Senkung der Geburtenrate von 1,37 auf 0,73.

Politik machen eben nicht diejenigen, die du im Fernsehen siehst, sondern die, die für diese arbeiten. War doch schon immer so, dass die Spitzenpolitiker primär gut reden können müssen (Ausnahmen bestätigen jede Regel)

Also Anwaltskanzleien und Sonstige externe Berater. *g*

[MrIPGuy]

Warum ein Studierender mit reichen Eltern bevorzugt werden soll? Interessante Frage Sleipnir, du hast es echt drauf. Freust dich sicher auch einen Keks, dass die ungebildeten Schüler mit FHR nun nicht mehr an die Uni dürfen oder? Und ja, Studienfreunden zu helfen kostet nicht so viel Zeit, man muss nur Senat, FBR, AStA, StuPa, FSR, etc. aus dem Weg gehen, sollen doch andere Idioten für die Rechte von Studierenden kämpfen :>

[kaot]

Solltest du nach dem Studium einer Arbeit nachgehen, bekommst du die zinsfreie Verschuldung garantiert in den Griff.

Und es ist auch total fair das jemand mit reichen Eltern nachm Studium für sich und seine Familie arbeitet, und jemand anders erstmal 12-25.000€ Schulden abarbeiten darf.
Also sowas bescheuertes...
Klar kriegt man sowas in den Griff, mit Fairness hat das ganze aber nichts zu tun.
Übrigens: 25.000 sind noch bei einem normalen Studium drin... Nehmen wir zb Medizin liegen wir bei 48.000 € aufwärts, um das zu finanzieren braucht man entweder gut situierte Eltern, oder man geht zum Bund und studiert da. Denn auch Bafög und studienkredite haben ihre Obergrenzen.

[check]

Und ich dachte, in diesem Thread ginge es um den Wahl-o-Mat...

Naja, bei mir kam genau das raus, was ich auch wählen würde. Fein

[Xartos]

Warum ein Studierender mit reichen Eltern bevorzugt werden soll? Interessante Frage Sleipnir, du hast es echt drauf. Freust dich sicher auch einen Keks, dass die ungebildeten Schüler mit FHR nun nicht mehr an die Uni dürfen oder? Und ja, Studienfreunden zu helfen kostet nicht so viel Zeit, man muss nur Senat, FBR, AStA, StuPa, FSR, etc. aus dem Weg gehen, sollen doch andere Idioten für die Rechte von Studierenden kämpfen :>

Du hast Referatsarbeiten, FSK, FSL, PA und noch das eigene Studium vergessen. Von den HiWi-Jobs ganz zu schweigen.

Lieber Sleipnir [W1], solange du selbst noch nicht in der Position eines an der Universität helfenden Studenten gewesen bist, solltest du dich mit Aussagen der Art, es würde ja kaum Zeit in Anspruch nehmen, zurückhalten. Nicht umsonst erkennen Universitäten Arbeiten in den Referaten und Räten an und geben zusätzliche Semesterzeit, wenn man mit Terminen (das besagte 5. bzw. 9. Semester) in Verzug ist.

Wobei ich mich etwas frage, was die Zeit, die ein Student für sein Studium braucht, mit der staatlichen Unterstützung die er (nicht) bekommt, genannt Bafög, zu tun hat.

[Sleipnir [W1]]

Warum ein Studierender mit reichen Eltern bevorzugt werden soll?

Wo habe ich etwas von Bevorzugung geschrieben? Und warum brauchen Studenten ohne reiche Eltern länger für das Studium als mit reichen Eltern?

Interessante Frage Sleipnir, du hast es echt drauf.

Freust dich sicher auch einen Keks, dass die ungebildeten Schüler mit FHR nun nicht mehr an die Uni dürfen oder?

Sie sind dafür eben nicht qualifiziert. Deswegen gibt es dafür die Fachhochschulen. Jedoch können Schüler mit Fachhochschulreife im Nachhinein durch Besuchen einer 13.ten Klasse das allgemeine Abitur erlangen und damit wären sie dann berechtigt an einer Universität zu studieren.
Was genau ist dabei nun ungerecht? (Das man nach 12 Jahren auf der Realschule/ FOS nicht auf dem gleichen Wissensstand ist, wie jemand nach 13 Jahren auf dem Gymnasium dürfte klar sein.)

Und es ist auch total fair das jemand mit reichen Eltern nachm Studium für sich und seine Familie arbeitet, und jemand anders erstmal 12-25.000€ Schulden abarbeiten darf.

In den meisten Fällen haben diese "reichen" Eltern auch etwas für ihr Einkommen getan. Es ist ihr Geld. Wenn sie wollen, dass ihre Kinder davon profitieren ist das ihr gutes Recht! Außerdem hat man schon bei 6500 Brutto, sollte man nicht gerade in einer Großfamilie leben, keine Chance mehr auf BAföG. Und das ist durchaus auch eine nicht geringe Belastung für die Eltern.

Übrigens: 25.000 sind noch bei einem normalen Studium drin... Nehmen wir zb Medizin liegen wir bei 48.000 € aufwärts, um das zu finanzieren braucht man entweder gut situierte Eltern, oder man geht zum Bund und studiert da. Denn auch Bafög und studienkredite haben ihre Obergrenzen.

In der Tat sehr teuer. Ich selbst habe durchaus auch ein Interesse an einer finanziellen Unterstützung für fleißige Studenten.
(Solange diese nach erfolgreichem Studium nicht sofort ihren Wohnsitz in die Schweiz verlegen.)

[Gamer1986]

Ihr Wahl-O-Mat Ergebnis
Hinweis: das Ergebnis mit den Positionen der Partei hat folgende Struktur:
Übereinstimmung
Partei

62 von 90 Punkten
CDU/CSU

60 von 90 Punkten
REP

60 von 90 Punkten
PBC

60 von 90 Punkten
BP

57 von 90 Punkten
FDP

51 von 90 Punkten
DVU

46 von 90 Punkten
NPD

40 von 90 Punkten
PIRATEN



Nach Herausnahme von Parteien die nicht in Bayern gewählt werden können und Auffüllung mit den nächst besseren (von der Punkteverteilung her gesehen)... ADM und Zentrum wär noch mit dabei gewesen, aber stehn halt hier in Bayern nicht zur Wahl. ADM war sogar mit CDU auf gleichem Niveau ^^


Hmm 2/3 Übereinstimmung sollen mir reichen? Ich glaub ich lass das mit der Wahl dieses mal bleiben ^^

btw is eigentlich ziemlich umständlich das Teil, besser wäre es wenn man die Region in der man wählt einstellen kann und automatisch alle zur Verfügung stehenden Parteien verglichen werden würden ^^

[Kenka-yotsu]

Übereinstimmung
Partei
59 von 80 Punkten FDP
56 von 80 Punkten PIRATEN
45 von 80 Punkten GRÜNE
45 von 80 Punkten CDU/CSU
44 von 80 Punkten SPD
43 von 80 Punkten PBC Weg damit, ich wähl doch keine Christen, wo soll das hingehen? Kondome werden verboten, Bibelpflicht, Pflichtbesuch in der Kirche? ;D
43 von 80 Punkten DIE LINKE
30 von 80 Punkten NPD Weg damit -.- kscht

[Blayre]

CDU/CSU
NPD
SPD
FPD
GRÜNE
PIRATEN
DIE LINKE

Hmm. Bin zwar kein Deutscher, aber intressant. ^^

bei mir genau andersrum

[Saw]

Ich verstehe Leute nicht, die diese Piratenpartei wählen. Die haben Themen, die zum einen kein Schwein interessieren und zum anderen völliger Unfug sind. zB Patentrecht - wenn ich etwas erfinde, habe ich auch alleine das Recht darauf damit Geld zu machen, oder? Stellt euch einfach vor, Freewar hätte kein Patent. (bzw. Urheberrecht)

Oder Datenüberwachung - wen juckts?

Ich mein, wichtige Themen fehlen komplett - würde diese Partei regieren, würde Deutschland zusammenbrechen.

btw, bester Kommentar dazu:

Es kommt mir so vor, als wäre das hier das Produkt von Leuten, die bereits völlig in ihrer Internetwelt aufgegangen sind und den Bezug zur Realität verloren haben.

Die Argumentation "das Kopieren digitaler Inhalte kann man nicht komplett verbieten, also muss man es legalisieren" ist ein Scheinargument, um die wahren Ziele zu verschleiern. Da könnte man ja gleich auf die Idee kommen, Ampeln abzuschaffen, weil man das Überfahren einer roten Ampel ja auch nicht technisch unterbinden kann. Es geht aber ums Prinzip und um die Signalwirkung (im wahrsten Sinne des Wortes).

Dasselbe gilt für das Thema Kinderpornografie im Internet und diese unsägliche Petition gegen Internetsperren. Selbst wenn man derartige Internetseiten nicht 100% technisch blockieren kann, muss man trotzdem JEDES Mittel nutzen, was zur Signalwirkung, Ächtung und Abschreckung beiträgt. Wer das mit fadenscheinigen Argumenten (angebliche Zensur) ablehnt, macht sich selber zum Unterstützer von Kinderpornografie.

Besonders befremdend ist, dass die Unterstützer ihre Begeisterung für "Freiheit" und "Bürgerrechte" just dann entdecken, als das Thema Sperren gegen Kinderpornografie aufkommt...

Letztlich bleibt der Eindruck, dass es bei dem ganzen Komplex vor allem um eins geht - das Internet als rechtsfreien Raum für ein paar Internet-Junkies zu erhalten, die dort ihren Lebensraum gefunden haben.

[Kaarl]

Ihr Wahl-O-Mat Ergebnis

54 von 74 Punkten
PIRATEN

53 von 74 Punkten
GRÜNE

51 von 74 Punkten
SPD

51 von 74 Punkten
FDP

48 von 74 Punkten
FAMILIE

45 von 74 Punkten
DIE LINKE

33 von 74 Punkten
CDU/CSU

29 von 74 Punkten
NPD

absolut keine überraschung, das ergebnis. gerade dass die rechteren parteien sehr weit unten liegen.

und saw? bitte geh aus dir hinaus und versuch wenigstens, andere menschen zu verstehen. denn würde es keinen interessieren, würde niemand sich für die partei interessieren, niemand sie unterstützen und auch ganz sicher niemadn solche wahlprogramme aufstellen.
und zum patentrecht: bitte informiere dich doch, ehe du irgendwelche "pseudogegenargumente" in den raum stellst. es geht ja keineswegs um das übliche patentrecht, wie du es dir vorstellst, auf freewar oder namensrechte (wobei es auch da probleme gibt! siehe leute, die versuchen, gängige deutsche begriffe sich zu sichern, damit durchkommen und von zeitungen geld verlangen können für die benutzung)ich bin in dem gebiet kein experte, aber deiner aussage nach zu urteilen du auch nicht.
oder datenüberwachung? wen juckts? andere geben etwas auf ihre grundrechte. wenn du es nicht tust, ist das kein grund, andere zu verunglimpfen.
und für andere sind das durchaus wichtige themen (bildung, forschung, grundrechte - für mich ist das wichtig), weshalb das absolut kein grund ist, eine spezielle partei, die extrem internetaffin ist, so anzugreifen.

und nein, ich habe mich noch nicht entschieden, welche der weiter linksorientierten parteien ich wähle. aber gegen unwissenheit habe ich etwas.

[Teodin]

Diese Partei muss nicht an die Regierung kommen um etwas zu ändern. Wird sie von vielen Wählern angekreuzt, kommt vielleicht auch endlich ein Hauch Neuzeit bei den Etablierten an. Die großen Parteien fordern, dass Medienkompetenz in Schulen gefördert wird und lassen sich das Internet jeden Morgen ausdrucken.

Zum Thema Urheberrecht und Patentrecht solltest du dir nochmal ein wenig Wissen anlesen, denn diese Dinge sind garantiert nicht synonym zu gebrauchen.

Die Piratenpartei schlägt nicht vor das Urheberrecht komplett aufzulösen, sondern zu aktualisieren. Mehr zum Thema findet man unter dem Stichwort Copyleft oder Creative Commons. Davon abgesehen halte ich die Idee Forschungsergebnisse, die durch öffentliche Gelder erst generiert werden konnten zu veröffentlichen, damit jeder, der ja durch Abgaben und Steuern dafür gezahlt hat, auch seine Investition zurück bekommt, nur fair. Mit dem meisten davon wird Otto N. sicher nicht viel anstellen können, aber es wäre der erste Schritt um Wissen unabhängig(er) von Geld zu machen.

Die Überwachung der Bundesbürger stellt 80.000.000 Menschen unter Generalverdacht. Dank der Vorratsdatenspeicherung wäre soetwas nun auch in Deutschland denkbar. Wer sagt uns, dass die Verfassung nicht noch weiter ausgedünnt wird und diese nun in einer "juckt mich nicht"-Zeit etablierten Mittel doch irgendwann gegen jeden Bürger dieses Landes verwendet werden?

Und nebenbei: Ein rechtsfreier Raum scheint das Internet gerade vor allem für StudiVZ- oder Facebook-Nutzer zu sein. Denn ihnen wird tagtäglich von Bild-Zeitung und co das Recht am eigenen Bild aberkannt. Wieso dürfen Zeitungen über den rechtsfreien Raum Internet schreiben und selbst klauen? Soetwas nennt sich Doppelmoral und dient nur zur Aufwiegelung der Leser.

[Saw]

Ich habe nicht gesagt, ich verstehe eure Argumente nicht, ich habe gesagt, ich verstehe die Leute nicht, die sie wählen. Euch geht es doch gut, euer System funktioniert halbwegs, never change a running sytem.
Glaubt ihr, eine Mutter mit 3 Kindern und ohne Job intressiert die Vorratsdatenspeicherung? Oder einen Jugendlichen, ohne Arbeit, intressiert das? Das ist I-Tüpfelchenreiten, diese kleinen Sachen kann man ändern, wenn einmal die großen Probleme aus dem Weg sind.