Würdet ihr jemanden töten, wenn ihr [...]

[Mister Brsn]

Nein, gleiches Thema, nur aus der anderen Sichtweise. Vielleicht von der Fragestellung etwas abgekommen, aber das sind schon viele in diesem Thread.

[iLuzeon]

Ich kann kein Blut sehen Oo
Also eher nicht X)
bzw auf andere Arten und weisen

[Relinquished]

Nein, gleiches Thema, nur aus der anderen Sichtweise. Vielleicht von der Fragestellung etwas abgekommen, aber das sind schon viele in diesem Thread.

Hmm? warst du nicht die Person welche Waffen legalisieren und jeden Einbrecher sofort erschießen würde?

also wirklich

[Mister Brsn]

Wenn du mir jetzt noch erklärst, was das mit meiner Frage zu tun hat, bist du gut.

[Trianon]

Die Frage von Mr. Brsn ist doch berechtigt, auch wenn sich eher rhetorisch ist, denn wer möchte denn schon von anderen getötet werden?

Und ihr solltet denke ich alle mal lesen, welche Kommentare ihr befürwortet....
Es ging hier ums Töten und das wurde von Blizz mit "Spaß" assoziert, für den man leben sollte.

Hmm? warst du nicht die Person welche Waffen legalisieren und jeden Einbrecher sofort erschießen würde?

also wirklich

Das unterschreib ich mal.
Du befürwortest das verletzten und töten von Menschen an einer stelle und an anderer stellst du Menschen, die töten würden als Teufel hin.

[Knödel]

Ich verallgemeinere die Frage mal auf das dem sanktionslosen Mord zugrundliegendem Prinzip - die Selbstjustiz. Andere Menschen für ein Verhalten zu bestrafen, das in den eigenen Augen falsch ist. Das kann Mord sein, aber auch "das Kastrieren von Vergewaltigern" oder die beliebte Üble Nachrede-

Ein Rechtssystem, welches sanktionslose Selbstjustiz erlaubt, darf es nicht geben.

Warum?

Ein gutes Beispiel ist schon alleine dieser Thread.
Folgende Personen befürworten demnach Selbstjustiz:
* Navigationsgerät
* Eledwhen
* Schmiddi
* Este Vao
* Aven Fallen
* Rober
* Piru
* Knödel
* Dimi
* AmyRose

Ob ihr nun gute Absichten habt oder nicht, ist völlig irrelevant. Ihr seid Menschen, die die in euch wohnenden Moralvorstellungen in die eigenen Hände nehmen wollt, und dabei auch nicht vor Gewaltanwendung zurückschreckt. Ich behaupte nicht, das ihr wahllos Menschen umbringen würdet. Ich behaupte lediglich, das ihr Menschen umbringen würdet, weil sie euch nicht in den Kram passen.
Nach euren Moralvorstellungen tut ihr das Richtige - diese Leute haben eurer Meinung nach den Tod verdient. Allerdings sind diese Moralvorstellungen nicht zwangsläufig die letzte Wahrheit. Jeder Mensch hat andere Vorstellungen von Recht und Unrecht. Diese Vorstellungen hängen, um tanines Argument zu wiederholen, von Erziehung, Gesellschaft und Umfeld ab. Das bedeutet im Endeffekt, das jeder Mensch auf diesem Planeten eine für ihn einzigartige Moralvorstellung hat. Somit kann jeder Mensch auf diesem Planeten in den Augen eines anderen Menschen ein Unrecht getan haben, wofür er eine Bestrafung verdient hat.

Gibt es aber nun zu jedem Menschen einen anderen Menschen, der ersteren bestrafen möchte, dann müssen wir ständig in Angst leben, die Moralvorstellungen eines anderen verletzt zu haben, und bestraft zu werden. Ein soziales Zusammenleben in einer zivilisierten Gesellschaft wäre so unmöglich, und wir würden früher oder später intellektuell degenerieren.

edit: Fowl entfernt, AmyRose hinzugefügt

sekunde, ich habe gesagt, ich weiß nicht, ob ich jemanden töten würde. aber jemanden verdreschen oder mal den schniedel abschnippeln, weil er sich an kleinen kindern vergangen hatte, das würde ich vermutlich... aber zu intensiv hab ich mich damit eh nich auseinandergesetzt

[Sleipnir [W1]]

Die Frage von Mr. Brsn ist doch berechtigt, auch wenn sich eher rhetorisch ist, denn wer möchte denn schon von anderen getötet werden?

Ja, aber nirgendwo hieß es, man müsse dieses "Recht" oder diese Möglichkeit auch anderen zugestehen.
Insofern weicht es von der Fragestellung ab.

Du befürwortest das verletzten und töten von Menschen an einer stelle und an anderer stellst du Menschen, die töten würden als Teufel hin.

Bei ersterem steht auch nicht der Tod des Angreifers, sondern die Unversehrtheit des Opfers im Mittelpunkt. Das ist ein Unterschied.

[Mister Brsn]

Du befürwortest das verletzten und töten von Menschen an einer stelle und an anderer stellst du Menschen, die töten würden als Teufel hin.

Wo stell ich jemanden als 'Teufel' hin?

Du kannst nicht einen vorsätzlichen Mord (aus Lust & Laune) mit dem Töten/Verletzen eines Einbrechers vergleichen.
Beim letzteren setzt der menschliche Instinkt ein, zu Überleben.

[Navigationsgerät]

Du kannst nicht einen vorsätzlichen Mord (aus Lust & Laune) mit dem Töten/Verletzen eines Einbrechers vergleichen.

Uh doch. In beiden Fällen stirbt ein Mensch. Wenn DAS keine Vergleichsbasis ist, weiß ich auch nicht mehr.

[Mister Brsn]

Dass Menschen sterben, ist von der ersten Seite an klar.
Die Frage ist, wie und vorallem aus welchem Grund. Aus der Laune heraus oder als Angst bzw. Abwehrreaktion, für mich ist klar, welches abzulehnen ist.

[Mr. Rosegger]

*Leiche ausgrab*

Gibts wen der seine Meinung zu diesen Thema geändert hat? Und warum?^^

[Asgard_W3]

Du kannst nicht einen vorsätzlichen Mord (aus Lust & Laune) mit dem Töten/Verletzen eines Einbrechers vergleichen.

Uh doch. In beiden Fällen stirbt ein Mensch. Wenn DAS keine Vergleichsbasis ist, weiß ich auch nicht mehr.

Ich halte das auch für einen schlechten Vergleich, in dem einem Falle ist das einfach Spass/Frust/oder was auch immer und in dem anderem Fall wurde dir was "angetan" was ein (meine Sicht) Schutz seiner Selbst bzw Notwehr ist und der Einbrecher es ja auch provoziert hat und das in Kauf genommen hat das ihm was passiert.

Zum Thread, ach ja ich glaub ich würd im Regierungsviertel anfangen ein wenig aufzuräumen wenns straffrei wäre

[Maverick123]

Meint ihr, wenn ihr unsere Politiker wegräumt, dass da bessere nachkommen werden?

[Idris]

...einen lebenstraum dadurch erfüllen könntet

[Mister Brsn]

Gibts wen der seine Meinung zu diesen Thema geändert hat? Und warum?^^

Eigentlich nicht, aber mal schön etwas von früher zu lesen.