www.freewar.de

Was denkt ihr über Anglizismen? Überrennen sie die deutsche Sprache? Welche / wo stören euch Anglizismen? Wo nutzt ihr sie und wie oft? Wieviele Menschen kennt ihr die sich über Anglizismen aufregen?

Bei solchen Themen erstma ganz gebased bleiben, denn der main stream findet es halt cool modern zu talken!

ich find sie ganz lustig

Ich find sie einfach peinlich.
Fail, epic, maybe, random, den mist den Fowl von sich gegeben hat, einige Acronyme auch, wenn man alles hinterfragen muss, und dieses Wayne ist auch nicht besonders toll.

Irgendwo ist dieser "Fail" und "Wayne"-Mist einfach nur ausgelutscht.

bitte schreibt hier mehr stuff aus eurem brain rein^^

Ich finds unnötig sich über soetwas aufzuregen. Sprachen entwickeln sich immer weiter, das war schon immer so und wird auch immer so sein. Durch die Globalisierung werden halt englische und manchmal auch französische begriffe ins deutsche übernommen, was meiner Meinung nach auch gut so ist. Vllt gibts im Jahre 3000 nurnoch eine Sprache auf der ganzen Welt

Hurdock hat geschrieben:Ich finds unnötig sich über soetwas aufzuregen. Sprachen entwickeln sich immer weiter, das war schon immer so und wird auch immer so sein.

Wie ist deine Meinung zur "Rechtschreibreform"?

Was tut das zur Sache?

Ich fände es toll wenn ihr hier mal son Brainstorming zum Thema Anglizismen machen würdet^^ also alles hier reinschreiben was euch dazu einfällt...

http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionar ... nglizismen

Genug Brainsorming für heute

Hurdock hat geschrieben:Was tut das zur Sache?

Mich interessiert es nur im Zusammenhang mit deiner Aussage.

Einzelne sind ok, doch wenn es dann heisst:
"Jo, check sis out, komm mal zu meinem home und chill mit mir.", dann ist es mir auch zu viel.
Aber ab und zu mal "main stream" oder sowas ist schon ok.

Hurdock hat geschrieben:Ich finds unnötig sich über soetwas aufzuregen. Sprachen entwickeln sich immer weiter, das war schon immer so und wird auch immer so sein. Durch die Globalisierung werden halt englische und manchmal auch französische begriffe ins deutsche übernommen, was meiner Meinung nach auch gut so ist. Vllt gibts im Jahre 3000 nurnoch eine Sprache auf der ganzen Welt

ich bin für schweizerdeutsch

zurück zum thema der anglizismen...(zungenbrecher --> hasse ich)
ich mag es ja, wenn sie noch leicht verständlich sind xD
sonst nicht^^

Navigationsgerät hat geschrieben:

Hurdock hat geschrieben:Was tut das zur Sache?

Mich interessiert es nur im Zusammenhang mit deiner Aussage.

Ich denke, egal was ich antworte, wirst du solange in meinen Aussagen nach ungereimtheiten suchen, bis du endlich eine innere befriedigung gefunden hast. Und lass doch einfach mal deine dämlichen Fragereien sein, und präsentiere doch mal deine Argumentationen zum Thema.

Hurdock hat geschrieben:

Navigationsgerät hat geschrieben:

Hurdock hat geschrieben:Was tut das zur Sache?

Mich interessiert es nur im Zusammenhang mit deiner Aussage.

Ich denke, egal was ich antworte, wirst du solange in meinen Aussagen nach ungereimtheiten suchen, bis du endlich eine innere befriedigung gefunden hast. Und lass doch einfach mal deine dämlichen Fragereien sein, und präsentiere doch mal deine Argumentationen zum Thema.

Also keine Meinung dazu. Okay.

Wie schon gesagt: Sprachen entwickeln sich nunmal. Die Starter von Petitionen, die z.B. die Verankerung der deutschen Sprache im Grundgesetz fordern, übersehen, dass Hochdeutsch schon immer dem Wandel unterlag. Nicht nur Anglizismen, sondern auch regionale Mundarten spielen hier eine wichtige Rolle.
Es gab Zeiten, da war es besonders "in" möglichst viele französische Vokabeln in seinen Sprachschatz einzubauen. Ist davon heute noch besonders viel übrig?

Hier ist aktuell übrigens eine Petition (inklusive Argumentation) gegen die Aufnahme von Deutsch ins Grundgesetz zu finden.