www.freewar.de

Blizz hat geschrieben:Atomanlage und Atomkraftwerk, sind 2 völlig verschiedene Gebäude. Vielen dank für die Panikmache Dimi

Cruaier hat geschrieben:Bild als Quelle?

...

[x] Weltuntergang

ich werd mich mal informieren wie schnell...

=snigg= hat geschrieben:5-600km schafft die atomare pilzwolke noch... wenn auch nur in staubform :/

Trianon hat geschrieben:Nun frag dich mal was bei einer Kernfusionexplosion passieren würde, ich hab keine Ahnung, aber ich stell mir das etwas ärger vor.
Ansonsten klar die Franzossen verkaufen ihren Strom nach deutschland, deswegen stehen doch ein paar mehr nicht gerade unweit der deutschen Grenze entfernt.

Trianon hat geschrieben:Nun frag dich mal was bei einer Kernfusionexplosion passieren würde, ich hab keine Ahnung, aber ich stell mir das etwas ärger vor.

Blue.Shark hat geschrieben:Die Option: "Die Welt wirds noch sehr lange geben" fehlt eindeutig.

Trianon hat geschrieben:Nun frag dich mal was bei einer Kernfusionexplosion passieren würde, ich hab keine Ahnung, aber ich stell mir das etwas ärger vor.

B.17. Wie hoch ist die Unfallgefahr in einem Tokamak-Reaktor?

Bei der Fusion kann es nicht, wie bei der Kernspaltung, zu einer Kettenreaktion
kommen. In einem Fusionsplasma wird der Brennstoff kontinuierlich eingebracht. Das
Inventar beträgt etwa 1 Gramm. Durch Abschalten der Brennstoffzufuhr läßt sich die
Energieproduktion in ungefähr 10 Sekunden stoppen. Insgesamt ist es sehr schwierig, in
einem Fusionsplasma den Zustand zu erreichen, in dem Fusion möglich ist. Durch jede
Störung des Systems - zum Beispiel einen Anstieg der Temperatur oder Dichte - wird
daher dieser enge Parameterbereich verlassen und die Fusionsreaktionen erlöschen. Das
Kraftwerk schaltet sich damit selbständig ab.
Deshalb schaltet sich ein Fusionskraftwerk auch beim Ausfall der Elektrizität von selbst
ab. Alle noch vorliegenden Wärmequellen führen ihre Wärme durch passive Kühlung
ohne Pumpen an die Umwelt ab.
Selbst ein vollständiger Verlust der Kühlmittel kann nicht zur Freisetzung erheblicher
Mengen radioaktiven Materials führen. Die Temperatur in der Fusionsanlage würde
auch bei diesem Störfall deutlich unter der Schmelztemperatur der Strukturmaterialien
bleiben. Diese positive Eigenschaft von Fusionskraftwerken wird allerdings nur bei
sorgfältiger Auswahl von Strukturmaterialien und einer geeigneten Konstruktion erzielt.
Für ITER ist diese Eigenschaft nachgewiesen worden.
Im Normalbetrieb stehen die zwei innersten Bereiche eines Fusionskraftwerks aus
technischen Gründen unter Vakuum. Zum einen ist dies das Plasmagefäß, zum anderen
der sogenannte Kryostat, in dem sich die supraleitenden Magnete befinden. Bei
kleineren Leckagen ist es also unmöglich, Radioaktivität aus dem Inneren einer
Fusionsanlage nach außen zu verlieren, da die Richtung einer solchen Leckage
naturgesetzlich von außen nach innen verläuft.
Zu einer Gefährdung der Öffentlichkeit kann es kommen, wenn die
Sicherheitsumhüllungen beschädigt werden. Nach heutiger Kenntnis scheint es
unmöglich, die mehrfachen Lagen der Sicherheitshüllen von innen heraus zu zerstören.
Hierfür sind in einer Fusionsanlage die Energieinventare zu niedrig.
Postuliert man allerdings einen Unfall durch ein unvorhergesehenes externes Ereignis
(z.B. ein Erdbeben, das die Stärke historischer Erdbeben erheblich überschreitet), so
könnten die Sicherheitshüllen einer Fusionsanlage in großem Umfang zerstört werden.
Trotzdem wären die Auswirkungen auf die Umgebung begrenzt. (Hier werden jetzt nur
die Auswirkungen betrachtet, die von der Fusionsanlage verursacht würden.) Legt man
deutsche Richtlinien zur Evakuierung der Bevölkerung zugrunde, könnten bei
ungünstigen Wetterbedingungen etwa einige Quadratkilometer betroffen sein. Die
langfristigen Auswirkungen auf die betroffene Umgebung wären ebenfalls begrenzt.
Freigesetztes Tritium hat eine biologische Halbwertszeit von etwa 10 Tagen. Nach
dieser Zeit verschwindet es fast völlig aus den Organismen von Menschen, Tieren und
Pflanzen. Langzeitmessungen von Tritium in Erdböden haben ergeben, dass sich der
Tritiumgehalt innerhalb eines Jahres um einen Faktor 1000 verringert. Eine noch
größere Verdünnung konnte wegen experimenteller Begrenzungen nicht mehr
nachgewiesen werden.