www.freewar.de

Finale in München gegen den FC Chelsea, wer wird neuer europäischer Fußballkönig?

Ich denke dass München gewinnt

ich hoffe das münchen gewinnt... aber nachdem bayern soviele probleme mit manschaften hat die verteidigen udn wenn die gelegenheit da ist kontern... und dabei gut verteidigen.. dann sieht mein realismus eher schwarz.,.,.

ich shcaue keine premiere league .. und ahb auch nicht die spiele gegen barca gesehen. aber was ich so hörte soll chelsea ja im prinzip wie dortmund spielen nur viel viel härter (was fouls etc angeht)

Chelsea is vorwärts aber langsamer als Dortmund. Der BvB spielt schön mit, lässt den Gegner das Spiel machen ohne dabei aber nur in die Verteidigung zu gehen und setzt verdammt schnelle Stiche. Chelsea stellt sich meistens nur hinten rein und lauert auf Konter, die aber weit weniger schnell sind als die von Dortmund.

ändert aber nichts daran das die Bayern ne Totalausfall sind sobald sich eine Mannschaft hinten rein stellt und die Flügel dicht bekommt.
Und das traue ich chelsea zu, deswegen sehe ich auch schwarz

Ich würde auch sagen, dass Chelsea so 2:0 gewinnt.
Aber da ich diese Saison (bis auf den Aufstieg von Düsseldorf) wirklich in allen Wettbewerben nur Murks vorausgesagt habe, bin ich jetzt sehr optimistisch das Bayern einen klaren 3:0 Sieg einfährt.

Rober hat geschrieben:Ich würde auch sagen, dass Chelsea so 2:0 gewinnt.
Aber da ich diese Saison (bis auf den Aufstieg von Düsseldorf) wirklich in allen Wettbewerben nur Murks vorausgesagt habe, bin ich jetzt sehr optimistisch das Bayern einen klaren 3:0 Sieg einfährt.

Noch ist deine Aussage zum Aufstieg nicht wahr. *g*

Ich glaube, dass Bayern das macht. Wie Klopp schon über Real sagte: Niemand verteidigt so konsequent wie Dortmund.

Hoffe auch, dass Bayern gewinnt.
Kann ja nicht sein, dass die schlechteste Mannschaft in den Finalspielen sogar noch das Finale gewinnt.

Bin zwar kein begeisterter Fußballfan, aber als deutscher hoffe ich doch dass eine deutsche Mannschaft gewinnt, also bin ich für Bayern

Hab hier nochn schönes Bild, zwar nicht mehr ganz passend, aber ich finds lustig.
*schwarzmaler*

ah ich find das bild episch ^^

naja was soll die vorhersagerei.. am ende kackt nen vogel isn stadion und trifft neuer der deswegen in der 92. minute kurz abgelenkt ist udn bäm.. .. oder eine der anderen wahrscheinlicheren alles auf den kopf stellenden ereignisse.. ^^

Die Chance, dass du beim Lesen dieses Satzes von einem abstürzenden Flugzeug getötet wirst, liegt bei ca. 1: 7 Trilliarden

Hätte da noch ne dritte Theorie: Format: Düsseldorf Rückspiel, nur schlimmer.

Ne, für mich ist Bayern Favorit. Das hat einen Grund:

Als sie letzte Woche 2:5 gegen Dortmund verloren haben, haben sie die meisten Tore durch wahnsinnig schnelle Gegenstöße kassiert, für die sie zu langsam waren. Für langsamere Konter oder für Angriffe durch kontrollierten Spielaufbau sind sie immer zu haben, die können sie richtig gut verteidigen und fangen sich auch weiniger Tore als andere Mannschaften dadurch ein. Chelsea versucht das gleiche zu spielen wie Dortmund, kann es aber nicht. Sie versuchen zu kontern, sind aber mit ihren alten Lulatschs nicht schnell genug. Bayern blockt die Angriffe und haut ihnen den Kasten rammelvoll.

das hier mehr Leute an einen Chelsea-Sieg glauben als an einen bayern-Sieg sagt viel über die die Leute im Forum und ihr Fußballwissen aus.^^

Asamoah hat geschrieben:das hier mehr Leute an einen Chelsea-Sieg glauben als an einen bayern-Sieg sagt viel über die die Leute im Forum und ihr Fußballwissen aus.^^

Was ist jetzt mit unseren Fußballwissen? Eher umgekehrt wie man jetzt gesehen hat.

edit: Bayern hat das Triple geholt^^ 3 mal 2ter.

Jetzt heißt es nicht mehr Vizekusen sondern Vizebayern^^

Weiß noch wer ob Robben auch in Madrid rechts unten geschossen hat? wenn aj wäre das ja mal...bescheiden.
Aber was Schweinsteiger gemacht hat war fahrlässig. Ich kann es nicht verstehen was die Spieler durch ihr verzögern erreichen wollen (genauso Kroos in Madrid)... an nimmt sich eigentlich nur selber die Option voll durchzuziehen und das Ding halbhoch zu versenken ( und solche Schüsse werden statistisch seltener gehalten als Flachschüsse).... Da bleibt einem ja nur noch das Ding flach rechts oder links zu schieben und dann hat der TW ne 50:50 Chance...

Mr. J:J hat geschrieben:Weiß noch wer ob Robben auch in Madrid rechts unten geschossen hat? wenn aj wäre das ja mal...bescheiden.
Aber was Schweinsteiger gemacht hat war fahrlässig. Ich kann es nicht verstehen was die Spieler durch ihr verzögern erreichen wollen (genauso Kroos in Madrid)... an nimmt sich eigentlich nur selber die Option voll durchzuziehen und das Ding halbhoch zu versenken ( und solche Schüsse werden statistisch seltener gehalten als Flachschüsse).... Da bleibt einem ja nur noch das Ding flach rechts oder links zu schieben und dann hat der TW ne 50:50 Chance...

Mag sein, das du da Recht hast, aber Schweinis Ball war einfach : Pech
Latte eben

nein Blizz es ist eben kein Pech wenn du so dumm verzögerst, das ist einfach falsch weil du damit die Chance zum failen drastisch erhöhst. Das ist mangelnde Cleverness oder falsche Überheblichkeit. ( als Trainer würde ich es auch kurzerhand verbieten, udn ich hoffe das unser Nationalspieler das für die EM gelernt haben! denn mit Neuer im Tor können wir nach der Vorrunde uns mit Elferschiessen durchschlagen