www.freewar.de

http://www.bild.de/bild-plus/bild-plus- ... .bild.html

Was ein riesenfail. Bye bye Bild.

Verdammt, wie soll ich denn nun ohne bild+- account meinen bildungsstand halten?

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... hlschranke
von Dezember 2012

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/paid ... 51555.html
vom März 2011

Was ist daran also neu? Das ist die Zukunft des Pressemarktes - die Zeitungen sterben aus, die Auflagen gehen in RIESIGEN Schritten zurück und früher oder später
wird jede Zeitung sich umstellen müssen.

Spiegel und Zeit liefern aber ordentlichen Journalismus. Der selbst im Ausland hoch angesehen ist. Das Bild für deren Journalismus nun Geld verlangt, finde ich eher amüsant...Mal sehen ob dieses Modell bei denen Erfolg hat.

Für mich ist das wie die Casinosperre...es hindert mich daran Artikel von denen zu lesen...damit schützen sie mich aktiv vor der Wirkung dieser Artikel.

Danke Bild!

Qualitätsjournalismus kostet halt, man kann doch nicht erwarten, sowas umsonst zu bekommen!

Nagini aus W4 hat geschrieben:Spiegel [...] liefern aber ordentlichen Journalismus. [...]

Der Witz war gut, gerade bei SPON (Spiegel online) wird eben deutlich, dass das meist nur reißerischer "Qualitätshjournalismus" aus dem Hause Springers ist. Ich nutze zwar die Angebote selbst, aber ordentlich sind die Dinge nicht immer recherchiert. In der gedruckten Version ist es zum Glück etwas sauberer und z.T. weniger hetzerisch verfasst. Da besteht zumindest der Anspruch einen vermeintlich ordentlichen Journalismus zu betreiben.

Im Endeffekt wird sich der gesamte Pressemarkt digitalisieren müssen, in welcher Form und Modell auch immer. Ich bin zumindest gespannt, wie dem Problem entgegengetreten wird. (Die Welt kompakt fand ich als interessanten Ansatz auch in gedruckter Form die wichtigsten News an die Menschen zu bringen.)

Was dazu führt, daß Account-Sharing betrieben wird,
was dazu führt, daß die Preise steigen,
was dazu führt, daß niemand das Modell mehr nutzt.

Zeitungen sind kein Auslaufmodell per sé. Aber den Schrott, den man teilweise heutzutage als Journalismus bezeichnet, braucht man nun wirklich nicht kaufen.

Jimi Hendrix hat geschrieben:Qualitätsjournalismus kostet halt, man kann doch nicht erwarten, sowas umsonst zu bekommen!

Na, deine Definition von Qualität will ich gar nicht wissen

Nagini aus W4 hat geschrieben:Spiegel und Zeit liefern aber ordentlichen Journalismus.!

Die Links stammen nur von Spiegel und Zeit - es geht in den Artikeln um Welt/Bild und um die New York Times.
Und da die Auflagen halt stark zurückgehen, müssen viele auf Online-Auftritte setzen - ein Beispiel dafür ist auch die PC-Zeitschrift
Gamestar. Ich habe diese auch lange gelesen, aber irgendwann sah ich den Sinn da drin nicht mehr, Geld für ein Heft auszugeben,
deren Artikel man kostenlos auf der Homepage lesen, die Trailer und Test-Videos auf Youtube ansehen und die Demos im Internet
runterladen kann. Gamestar hat dann auch auf ein Online-Abonennten-System umgeschaltet - mit mehreren Features, um weiterhin
irgendwie Geld einzunehmen

Caludoi hat geschrieben:Zeitungen sind kein Auslaufmodell per sé. Aber den Schrott, den man teilweise heutzutage als Journalismus bezeichnet, braucht man nun wirklich nicht kaufen.

Wollen wir es mal hoffen

Ja ganz ehrlich, wer Bild liest ist selbst Schuld... Und auch noch Geld dafür zu bezahlen, um noch mehr zu verblöden? Ich lass das mal unkommentiert.

Bild ist das einzige was ich mich in der Welt des alltäglichen Wahnsinns davor bewahrt meinen Verstand komplett zu verlieren xD. Die Lachflashs beim Lesen sind immer wieder klasse

EDIT:

@Caludoi: /sign

Bild+?
Was ist das denn für ein scheiß Nameß

Rober hat geschrieben:Bild+?
Was ist das denn für ein scheiß Nameß

ich warte nur auf die klage von google(+) ^^