www.freewar.de

Die meisten Deutschen leben in einer Traumwelt die ihnen BILD und TV vorgaukelt.
Erschreckend ist, dass die wenigsten wichtige Fakten gar nicht kennen,
was aber auch wieder nicht verwunderlich ist, da auch ich in der Schule nie davon gehört habe.
Um an diese Information zu kommen, muss man gezielt danach suchen, weil gar nicht erwünscht ist einen größeren Personenkreis oder gar die gesammte Bevölkerung darüber Aufzuklären.

Fast alle Deutschen glauben sie würden in einem souveränen Staat leben.
Nun glauben dürfen sie es ja, tun sie deshalb noch lange nicht.

Bei den Verträgen zur Wiedervereinigung, wurden die Sonderrechte der Besatzungsmächte ( USA, GB, F + R ) nicht aufgehoben. Das bedeutet de facto das Deutschland immer noch eine Besatzungszone ist. Du hast Zweifel? Wurde je ein US Soldat von einem deutschen Gericht verurteilt? Nein, denn eines dieser Sonderrechte bewirkt das diese alleine der US Gerichtsbarkeit unterworfen sind. Hätten wir noch Soldaten aus den anderen 3 Ländern bei uns, würde auf diese das gleiche Zutreffen.
Direkte Folgen sind, dass wir keine Verfassung sondern nur ein Grundgesetz haben.
Auch das wir immer noch quasi ein Flugzeugträger der Amerikaner in Europa sind,
denn die Sonderrechte sichern den USA zu, hier so viele Truppen zu stationieren wie sie wünschen.
Einspruchsrecht hat Deutschland nicht.

Wer glaubt das kann doch nicht sein, hier noch einer oben drauf.

De facto befindet sich Deutschland noch mit der halben Welt im Krieg.
Namentlich Polen, Frankreich, Großbritannien, Australien, Neuseeland, Südafrikanische Union, Kanada, Norwegen, Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Jugoslawien, Griechenland, UdSSR (Sowjetunion), China, USA, Kuba, Dominikanische Republik, Guatemala, Nicaragua, Haiti, Honduras, El Salvador, Tschechoslowakei, Panama, Mexiko, Brasilien, Äthiopien, Irak, Bolivien, Iran, Italien, Kolumbien, Liberia, San Marino, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Ägypten, Syrien, Libanon, Saudi Arabien, Türkei, Finnland und Argentinien.
Also mit 51 Ländern quasi sogar mehr, da einige der Länder inzwischen mehrere Länder umfasst zB UDSSR und Jugoslawien.

Nein ich spinne nicht,

denn die Feindstaatenklauseln Artikel 53 und 107 der UN-Charta haben immer noch Gültigkeit und Deutschland kann keinen Friedensvertrag mit den Siegermächten des 2 Weltkrieges unterzeichnen, denn dies kann nur eine vom Volk legimitierte handlungsfähige Regierung des Deutschen Reichs tun. Außerdem ist die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs (siehe Urteil BGH Karlsruhe 1973). Im Artikel 146 des Grundgesetz heißt es: Diese Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt. verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem ein VERFASSUNG in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Endscheidung beschlossen ist. Weil ein Grundgesetz völkerrechtlich gemäß Artikel 43 der Haager Landkriegsordnung dem Grunde nach ein Gesetz zur Aufrechterhaltung der Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit und keine vom Volk gewählte Verfassung ist, muß sich Artikel 146 des Grundgesetzes zwangsläufig erfüllen. Die einzig gültige Verfassung Deutschlands ist die vom deutschen Volk frei gewählte Weimarer Reichsverfassung vom 11.8.1919.

Nicht das Deutsche Reich hat am 8.5.45 kapituliert, sondern lediglich die Wehrmacht.

Bedeutet das, dass wenn ich einen Amerikaner erschieße keinen Mord begehe, sondern eine legitime Kriegshandlung?^^ok Ironiemodus wieder aus

Theoretisch könnte jeder seit 1947 in der amerikanischen Besatzungszone geborene sich zur Wahl zum US Präsident stellen, denn er ist auf amerikanischen Staatsgebiet geboren.


Daraus ergibt sich das Mama Merkel mitnichten Bundeskanzlerin der BRD ist, denn es gibt keinen Staat BRD. Sie ist Verwalterin der Besatzungszone Deutsches Reich und somit direkt dem Präsidenten der USA unterstellt.

Wenn man nun noch bedenkt das dank dem patriots act 2 die Verfassung der USA außer Kraft gesetzt wurde und die USA damit zu einem faschistischen Polizeistaat wurde, wieso sollten ihre Besatzungsgebiete andere Staatsformen haben.

Den Beweis für Deutschland hat Merkel selbst gegeben.
2009 gestand das FBI ein, dass es keine ausreichenden Beweise gegen bin Laden oder die 19 Piloten gäbe, die vor Gericht bestand haben würden. Im Sinne eines Rechtsstaates war bin Laden also eine juristisch Unschuldige Person, da es keine Gerichtsverhandlung also auch kein Urteil gab das ihn schuldig gesprochen hat, hat er als unschuldig zu gelten bis seine Schuld bewiesen wurde.
Als dieser dann im Auftrag Obamas ermordet wurde, klatschte dieses Oberhaupt eines demokratischen Rechtsstaates laut Befall über die Ermordung eines Unschuldigen.
Dieses war einen offenes Geständnis, dass es sich bei Deutschland mitnichten um einen Rechtsstaat handelt.

Wäre die BRD ein souveräner demokratischer Rechtsstaat, hätte sofort jeder Staatsanwalt gegen Obama wegen Anstiftung zum Mord ermitteln müssen.

Und jetzt sollte auch jeder Wissen, warum er in der Schule Englisch lernen mußte.
Aus dem gleichen Grund warum man in der DDR Russisch lernen mußte

Bevor sich jetzt hier jemand als Troll aufführt und schreibt Unsinn, weil es nicht in seine Vorstellungen passt,
nehmt euch die Zeit meine Behauptungen zu überprüfen.

Viel Spaß beim aufwachen aus der Traumwelt

Dann erkläre uns doch mal bitte, wieso Grundgesetzt und Verfassung 2 verschiedene Dinge sind.
Und verrate uns dabei, wieso Niederlande, Lettland oder die skandinavischen Länder auch "nur" ein Grundgesetzt haben.

RageQuit hat geschrieben:Also ist Obama die Bundeskanzlerin der BRD?

Nein es gibt keinen Staat BRD, allenfalls eine BRD GmbH

Dat_Loco hat geschrieben:Dann erkläre uns doch mal bitte, wieso Grundgesetzt und Verfassung 2 verschiedene Dinge sind.
Und verrate uns dabei, wieso Niederlande, Lettland oder die skandinavischen Länder auch "nur" ein Grundgesetzt haben.

Weil ein Grundgesetz völkerrechtlich gemäß Artikel 43 der Haager Landkriegsordnung dem Grunde nach ein Gesetz zur Aufrechterhaltung der Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit und keine vom Volk gewählte Verfassung ist

Artiel 43 lautet aber oder im Original ?

Mit solchen Leuten zu diskutieren ist wie mit Katholiken über die Kirche zu reden.. man kommt keinen Zentimeter weiter. Wenn man will kann man jede noch so absurde
Theorie als Wahrheit auslegen und Argumente finden, die dafür sprechen würden. Siehe Sachen wie die "Germanische neue Medizin".
Weitere Informationen zu dem Thema der Besatzungszonen hier: http://piv.pivpiv.dk/

Ich will aber, =(
Ich möchte wissen, wo da steht, dass ein Land seine Verfassung nicht "Grundgesetz" oder "Peter" oder "Mheatus" nennen darf. =(
Und ich möchte wissen, warum die Niederlande oder Norwegen oder Schweden ein Grundgesetz haben. =(
Und ich möchte auch wissen, wieso die einzelnen Bundesländer eine Verfassung haben, obwohl sie sich ja noch von den Besatzungsmächten kontrolliert werden. =(

Es gibt auch die Theorie, dass Adolf Hitler damals die Mengenangabe "Pfund" (das englische Pfund ~ etwa einen halben Kilo) im deutschen Reich verboten hätte und dieses Verbot
nie aufgehoben wurde.. sooo.. bringt das einen weiter? =)

Ein Grundgesetz ist eine von Dritten erlassene Ordnung.
Eine Verfassung vom Volk gewählt

Also an ein Grundgesetz muss man sich halten, weils eine Order von jemand anderem ist, aber eine Verfassung kann man ignorieren, weil man die Wahl hat, sie nicht verfolgen zu müssen? hmmm...

Das heißt dann also, die Bundesländer sind "richtige" Länder, die Republik nicht? x)

Übrigens gibt es zwischen USA und EU ein Auslieferungsabkommen.

ich kombinier jetzt mal ein bisschen zusammen:

De facto befindet sich Deutschland noch mit der halben Welt im Krieg.
...
Also mit 51 Ländern quasi sogar mehr, da einige der Länder inzwischen mehrere Länder umfasst zB UDSSR und Jugoslawien.

Außerdem ist die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs

Theoretisch könnte jeder seit 1947 in der amerikanischen Besatzungszone geborene sich zur Wahl zum US Präsident stellen, denn er ist auf amerikanischen Staatsgebiet geboren.
Daraus ergibt sich das Mama Merkel mitnichten Bundeskanzlerin der BRD ist, denn es gibt keinen Staat BRD. Sie ist Verwalterin der Besatzungszone Deutsches Reich und somit direkt dem Präsidenten der USA unterstellt.

und die USA damit zu einem faschistischen Polizeistaat wurde, wieso sollten ihre Besatzungsgebiete andere Staatsformen haben.

JAA, das bedeutet ja dann praktisch, dass Obama, als Bundeskanzlerin der amerikanischen Besatzungszone nicht nur Präsident eines faschistischen Polizeistaats ist, sondern gleichzeitig Vorsitzender einer Bundeskanzlerin einer Besatzungszone, die deshalb gar nicht Bundeskanzlerin heißen dürfte, weil die Besatzungszone, von der Bundeskanzlerin Obama, der ja wiederum nicht Bundeskanzler(in) ist, sondern lediglich Präsident (wenn man ihn denn so nennen kann) ein seit 1947 von Amerika besetztes Gebiet ist. Das bedeutet wiederum, dass Besatzungsgebietsvorsitzende Merkel gleichzeitig Angestellte eines faschistischen Polizeistaats ist und somit deren Bundeskanzlerin untergeordnet. Nun stellt sich hierbei allerdings die Frage, ob die Bewohner in dem Besatzungsgebiet nicht eigentlich die Verfassung des faschistischen Polizeistaats eines anderen Kontinents befolgen müssten, denn schließlich ist deren Vorsitzende ja keine eigenständige Bundeskanzlerin sondern Angestellte von einem Polizeiprädidenten, was bedeutet, dass die BRD ja doch eine Verfassung hat und somit die ganzen obigen Erklärungen für nichtig erklärt werden können, oder? Sollte nun aber Obama der Chef von Merkel sein, die wiederum Chef eines Volkes ist, das seit Jahrzehnten im Krieg mit 51 + x anderen Ländern ist, bleibt nur noch die Frage offen, wieso der amerikanische Präsident, Bundeskanzlerin, Polizeianführer, was auch immer, sein besetztes Gebiet nicht im Krieg gegen diese Länder untersützt, denn schließlich ist es ja nur eine Art Stellvertreterkrieg auf besetztem Gebiet.

Sehe ich das richtig so?

Wenn mir einer erklären kann, was ich gerade geschrieben habe, dann soll er das bitte machen

Garfield315 hat geschrieben: De facto befindet sich Deutschland noch mit der halben Welt im Krieg.
Namentlich Polen, Frankreich, Großbritannien, Australien, Neuseeland, Südafrikanische Union, Kanada, Norwegen, Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Jugoslawien, Griechenland, UdSSR (Sowjetunion), China, USA, Kuba, Dominikanische Republik, Guatemala, Nicaragua, Haiti, Honduras, El Salvador, Tschechoslowakei, Panama, Mexiko, Brasilien, Äthiopien, Irak, Bolivien, Iran, Italien, Kolumbien, Liberia, San Marino, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Ägypten, Syrien, Libanon, Saudi Arabien, Türkei, Finnland und Argentinien.
Also mit 51 Ländern quasi sogar mehr, da einige der Länder inzwischen mehrere Länder umfasst zB UDSSR und Jugoslawien.

weil er sich mit seiner eigenen besatzungszone im krieg befindet
deswegen hilft er ihr nicht

Garfield315 laut deiner Logik kann Deutschland nicht in Krieg mit anderen Ländern liegen da es Technisch gesehen nicht mehr Existiert.
Da sie im Krieg komplett besetzt worden ist und ab diesen Zeitpunkt wäre das Land nur noch ein teil der Besatzungsmächte.
Da durch ergibt sich das die USA nicht mit sich selbst im Krieg sein kann.

Eigentlich ist das alles falsch, denn die BRD gibt es ja gar nicht. Die BRD wurde nie offiziell verfasst, was die kommissarische Reichsregierung zu unserer legalen Regierung macht.

Für alle Schnecken-Hirne: Das ist natürlich völliger Humbug. Das sind rechte Deppen, die in einem Realitätsverzerrungsfeld hausen.