Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 6. Mai 2019, 14:14
ein kleines update über den stand der dinge, das ist in ordnung!
und zu was noname und modforderungen führen wissen wir ja...
Seite 7 von 11
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 6. Mai 2019, 15:07
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 6. Mai 2019, 15:08
Na ist das Thema jetzt tot oder nicht?
Besser mal drauf eingehen, statt vom Thema abzulenken.
Besser mal drauf eingehen, statt vom Thema abzulenken.
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 6. Mai 2019, 16:24
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 6. Mai 2019, 21:33
Drauf eingegangen wird aber auch nicht... wuhu!
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 6. Mai 2019, 21:57
1)Wieso sollte man auch, es gibt keinen konkreten Grund, dass man euch auf den laufenden hält.
2) geht es nur die betroffenen Personen etwas an.
3) Würdest du Warscheinlich auch nicht wollen das man deinen Fall öffentlich macht oder?
Hat so ein kleines bisschen was mit Respekt und Anstand zu tun.
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 11:49
Sowas nennt man Präzedenzfall.Shareking hat geschrieben: ↑6. Mai 2019, 21:571)Wieso sollte man auch, es gibt keinen konkreten Grund, dass man euch auf den laufenden hält.
2) geht es nur die betroffenen Personen etwas an.
3) Würdest du Warscheinlich auch nicht wollen das man deinen Fall öffentlich macht oder?
Hat so ein kleines bisschen was mit Respekt und Anstand zu tun.
Ausserdem wurde dies von einem der Betroffenen selber hier selbst öffentlich angestossen.
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 15:40
Das was Silla sagt. Öffentliches Interesse und so. Ist jetzt ja nicht der 0815-Fall von Multiusing oder Ähnlichem.
Hat 0 mit Respekt oder Anstand zu tun. Moralapostel wie du sollten dann jede Nachricht über jeden anderen mit den Worten "Tut mir leid, das betrifft andere, STOP!" abschmettern.
Hat 0 mit Respekt oder Anstand zu tun. Moralapostel wie du sollten dann jede Nachricht über jeden anderen mit den Worten "Tut mir leid, das betrifft andere, STOP!" abschmettern.
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 16:59
Ich Zitier mal meine Mutter: ,,Wenn Paragraph 1 nicht greift dann tritt automatisch Paragraph 2 in Kraft.''Silla hat geschrieben: ↑7. Mai 2019, 11:49Sowas nennt man Präzedenzfall.Shareking hat geschrieben: ↑6. Mai 2019, 21:571)Wieso sollte man auch, es gibt keinen konkreten Grund, dass man euch auf den laufenden hält.
2) geht es nur die betroffenen Personen etwas an.
3) Würdest du Warscheinlich auch nicht wollen das man deinen Fall öffentlich macht oder?
Hat so ein kleines bisschen was mit Respekt und Anstand zu tun.
Ausserdem wurde dies von einem der Betroffenen selber hier selbst öffentlich angestossen.
In diesem Fall wäre es 2 und 3.
Den Wunsch nach Auskunft konnte ich verstehen, daher habe ich die Frage auch beantwortet. Aber mehr Auskunft wird es nicht geben.
Du kannst ja stichprobenartig in W2 mal nachfragen ob die Personen noch gebannt sind, dann siehst du es ja.
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 19:24
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 20:16
Geht doch nicht um einen Bann, sondern um das Gold. 
Da sind dein 2) und 3) weiterhin nicht relevant. Wenn man sich wichtiger nimmt, als man ist ..
Da sind dein 2) und 3) weiterhin nicht relevant. Wenn man sich wichtiger nimmt, als man ist ..
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 21:15
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 7. Mai 2019, 21:55
Du könntest Schweizer sein - Täterschutz par excellenceShareking hat geschrieben: ↑7. Mai 2019, 16:59Ich Zitier mal meine Mutter: ,,Wenn Paragraph 1 nicht greift dann tritt automatisch Paragraph 2 in Kraft.''Silla hat geschrieben: ↑7. Mai 2019, 11:49Sowas nennt man Präzedenzfall.Shareking hat geschrieben: ↑6. Mai 2019, 21:57
1)Wieso sollte man auch, es gibt keinen konkreten Grund, dass man euch auf den laufenden hält.
2) geht es nur die betroffenen Personen etwas an.
3) Würdest du Warscheinlich auch nicht wollen das man deinen Fall öffentlich macht oder?
Hat so ein kleines bisschen was mit Respekt und Anstand zu tun.
Ausserdem wurde dies von einem der Betroffenen selber hier selbst öffentlich angestossen.
In diesem Fall wäre es 2 und 3.
Den Wunsch nach Auskunft konnte ich verstehen, daher habe ich die Frage auch beantwortet. Aber mehr Auskunft wird es nicht geben.
Du kannst ja stichprobenartig in W2 mal nachfragen ob die Personen noch gebannt sind, dann siehst du es ja.
Aber darum gehts mir gar nicht.Du hast halt ne absolute Aktienbörse-Defense-Haltung, schon den ganzen Thread durch - obwohl meine Frage eigentlich nicht unbedingt auf ihn abzielt - nur bist du weder sein Anwalt, noch in irgendeiner Art die Zielperson meines Anliegens.
Bei einem Fall mit solchen Ausmassen muss ein klares Ergebnis seitens Admins her. Vorallem, da das Thema sowieso schon an die Öffentlichkeit getragen wurde.
Viel zu oft wird einfach alles Unangenehme ignoriert bis Gras darüber wächst. Und beim nächsten Mal handhabt man es wieder wie man grad Bock hat
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 8. Mai 2019, 09:12
Finde es auch ziemlich ungünstig gewählt ihn genau nach dieser Aktion zu bannen, vorher wäre es doch sicher auch möglich gewesen
Re: Der 106 Millionen Coup!
Verfasst: 8. Mai 2019, 14:13
Silla hat geschrieben: ↑7. Mai 2019, 21:55Du könntest Schweizer sein - Täterschutz par excellenceShareking hat geschrieben: ↑7. Mai 2019, 16:59Ich Zitier mal meine Mutter: ,,Wenn Paragraph 1 nicht greift dann tritt automatisch Paragraph 2 in Kraft.''
In diesem Fall wäre es 2 und 3.
Den Wunsch nach Auskunft konnte ich verstehen, daher habe ich die Frage auch beantwortet. Aber mehr Auskunft wird es nicht geben.
Du kannst ja stichprobenartig in W2 mal nachfragen ob die Personen noch gebannt sind, dann siehst du es ja.
Du hast halt ne absolute Aktienbörse-Defense-Haltung, schon den ganzen Thread durch - obwohl meine Frage eigentlich nicht unbedingt auf ihn abzielt - nur bist du weder sein Anwalt, noch in irgendeiner Art die Zielperson meines Anliegens.
Bei einem Fall mit solchen Ausmassen muss ein klares Ergebnis seitens Admins her. Vorallem, da das Thema sowieso schon an die Öffentlichkeit getragen wurde.
Viel zu oft wird einfach alles Unangenehme ignoriert bis Gras darüber wächst. Und beim nächsten Mal handhabt man es wieder wie man grad Bock hat
Eine defensive Haltung ihm gegenüber habe ich nicht.
Nur wäre es nicht fair wenn rumspekuliert wird auf einer Basis die viel mehr umfasst als im ersten Augenblick ersichtlich ist.
Solche Fälle werden geprüft undvon Sotrax endschieden.