muss red übrigens recht geben, ok hab mit der hexenverbrennung angefangen, aber den fall nu mit kinderschändern zu vergleichen ist echt daneben und ein äpfel birnen vergleich.
ihr vergesst eines, fw ist immer noch ein spiel, kinderschänder sind das nicht. hier wurde in einem spiel betrogen, keiner wurde rl geschädigt dadurch.
@red naja das mit dem komischen ölmulti wurde damals geprüft und ja auch zugegeben. zumindest das wer ein unerlaubten acc noch hatte, wenn ich mich noch erinnern kann war der multi aber eher für den verkauf zuständig weil er ölhandel gelernt hatte und ich bin der meinung das es mal ein selbstständiger spieler gewesen war, der dann seinen acc überlassen hatten. müsste ich allerdings selbst nochmal nachlesen.
ich muss auch dazu sagen, daß natürlich in dem ticket von tazz und traid nix mehr von uralten vergehen stand, sondern es um die letzte bannsache geht und sotrax auch nur dannach handelte und nicht erst nach allen vergehen suchte.
dann muss ich noch eines loswerden, ich lese immer hier alle oder 70% der spieler in welt 4 sehen das so. woher habt ihr die zahlen. trefft ihr alle aktiven spieler zig hunderte befragt. es gibt schonmal mind. 50 % die weder zu so entwas entwas sagen, noch die es interessiert ( auch nur schätzung)
dann gibt es noch mind 20 % die überhaupt gar nicht wissen was mal sache war, weil neu oder nix mitbekommen, sich aber dennoch mal an die lautesten heften udn einfach mal mitschreien. das hat mir gesterrn so mancher schriftwechsel gezeigt.
und nun zählt hier mal wirklich durch wer hier gepostet hat und rechnet nochmal soviele drauf die keine lust haben im forum zu schreiben oder zu lesen, dann habt ihr eine ungefähre zahl die für die bannung von den beiden sind und das sind sicher nicht 70% meinetwegen rechnet auch doppeltsoviele wie hier posten, denn ich sah auch kaum einen der mods bisher was dazu zu sagen
oder auch höchstens ein drittel.
nun noch eines zur sache, tazz und traid wurden damals grosse transfers verboten, wie allen über einer ip. auffällige ttransfers ohne entlohnung usw.
die beiden haben aber meist nur kleine dinge trransferiert udn sogar teilweise diese gegenseitig bezahlt.
ich hab dann mit ihnen geredet, weil es mich einfach auch nervte das ich ständig ellenlange chatauszüge bekam wo die beiden dann mal 3 reihen ( teilweise mehr) was austauschten und ihnen geraten das einzudämmen.
wegen der kleineren transfers oder kleinen geschenken wären sie auch nicht gebannt worden, aber dann bekam ich auszug das einer von beiden dem andern ( weiss nicht mehr wierum) 2 geisterschilde gab. der andere zahlte nix.
für mich grosser transfer, gleiche ip = bann
dann stellte sich aber recht schnell heraus das die schilde weder dem einen noch anderen gehören, sondern usern die den auftrag zum füllen erteilten.
genau das ist das was sotrax zu lesen bekam und da kann ich voll verstehen das sotrax ihnen einen chance bekam, es wurden keine alten kamellen wieder rausgekramt sondern eben dieses handeln.
nun meine frage ist es eigentlich gerecht wenn wir beide bannen?
war es nicht traidos der den "ölmulti " hatte. ist dieser ölmulti nicht damals mit einem haufen gold gebannt worden??
hatten sie nicht verdienstausfall in 14 tagen die das was der "multi " in der zeit ausmachte wieder wettmachte?
woher wisst ihr wieviel dieser multi und wielange er zeit hatte, die zu pushen und wieso kam nie was bei mir an bis zu dem tag als ich den multi bannte ?
wieso bekam ich vorher nie briefe laura da stimmt was nicht, wie ich so oft von leuten bekomme guck doch mal nach usw.
näää alle die hier so wissend tun haben wohl lieber geschwiegen, bis sich das vielleicht unnötig erhöht hat.
der grösste vorteil eines multis liegt meiner meinung eh daran das wenn man einen hat statt einer charfähigkeit paralell mehere maxen könnte. das gold oder die items die mussten erspielt werden, beide kann man aber sicher nicht effektiv lenken, es sei denn einer siebt oder so der andere rennt.
nun haben die sich aber im letzten jahr alles selbst erspielt und damals hatten nicht beide ihre türme so hoch und ich glaub auch das sie sich gegenseitig unterstützten, damit der andere nachziehen kann usw.was wäre aber wenns rl freunde wären, warum ist es da erlaubt wnen eindeutig keine multis sind ??
ist das fair ?
müsste nach euren eigenen aussagen nicht nur traidos dauerhaft gebannt werden, weil er den ölmulti hatte?
hatte nicht traid dann als einziger jetzt die 2. chance und tazz dann nicht erst jetzt seine erste?
ich will hier niemmanden in schutz nehmen, ich finde übrigens gerade das verhalten der beiden, dieses superuneinsichtige selbst zum kotzen, aber ich möchte einfach mal meinungen dazu lesen und nicht nur dieses bannt die wieder gut ist.
ansonsten werde ich mich mit den mods beraten und mit sotrax. allerdings die androhung hier von vielen, mit dem nicht sponsorn lässt den bitteren beigeschmack aufkommen, wenn die jetzt wieder gebannt werden, das die mods und erst recht sotrax sich durch solche erpressungen weichkloppen lassen und ich bin mir nicht sicher worunter mehr die autorität und glaubhaftigkeit leidet.
gruss laura
