Natlaschutzauflösung-Threads

[Xartos]

Und wie bei allen Dingen, gilt es auch hier, den optimalen Mittelweg zu finden. In diesem Falle zwischen "Sofort schließen", sobald die Idee in ähnlicher Form bereits aufkam / Diskussion und zwischen "Offen lassen", es könnte noch etwas brauchbares dabei herauskommen.

Für beide 'Fronten' gibt es Vertreter, gibt es durchaus gute und nachvollziehbare Argumente. Daher wird nicht jeder Thread sofort geschlossen, aber auch nicht jeder immer aufbehalten.

Und wie bereits erwähnt.. wenn euch etwas negativ aufstößt, so steht euch die Meldefunktion zur Verfügung. Es heißt nicht, dass ein Thread dann sofort geschlossen wird, jedoch schaut dann nochmals mindestens ein Forenmoderator genauer drüber.

[KannNix72]

es kommen bei solchen diskussionen immer mal wieder ganz gute ideen zum vorschein. ...

... Für beide 'Fronten' gibt es Vertreter, gibt es durchaus gute und nachvollziehbare Argumente. Daher wird nicht jeder Thread sofort geschlossen, aber auch nicht jeder immer aufbehalten. ...

Kann ich mich nur 110 % diesen Meinungen anschließen, denn eine sinnvoll geführte Diskussion, hat schon den einen oder anderen brauchbaren ausbaufähigen Vorschlag ans Tageslicht geführt !!!

So und nun Thema schließen!! *ggg*

[Faehrschiff]

#1: U know Terry Pratchett?
#2: Solange eine konstruktive Diskussion geführt wird (, was in vielleicht einem von, sagen wir mal 1o^(1o^1o) Threads der Fall sein wird), kann der Thread offen bleiben. Wenn es aber, wie üblich, zu einem Flame- und sonstwas- War ausartet, oder schon der Threaderöffner nunja, nicht ganz neutral der ganzen Sache entgegensteht, dann kann man auch getrost den Thread einfach closen.
#3: Fazit: Man kann getrost einfach mal alle 'Natlaschutzauflösung'-Threads wegclosen; falls sich jemand doch ernsthaft für eine normale Diskussion interessiert, möge er doch mit einer PN antanzen.

[fkeeper]

gilt das auch wen ein foren mod manche sachen als persönliche sache sieht und selbst flamet oder grundätzlich gegen etwas ist weil jemand den er nicht mag dafür ist obwohl es in den foren regeln so festgelegt wurde?

oder mopf? willst du sagen das du absolut keine disharmonie gegen rondo hast und darum die regeln ausser kraft setzt?

[mopf]

oder mopf? willst du sagen das du absolut keine disharmonie gegen rondo hast und darum die regeln ausser kraft setzt?

rondo geht mir nur auf den keks, da er so auf seine zwischen ihm und sotrax festgelegten sonderregeln pocht, während ich ihn weiterhin wie einen normalen user behandele

mfg

p.s.
es geht nicht um mich, auch wenn ich durchaus als ältester vertreter der natla bei natladiskussionen mitmachen könnte also btt pls

[fkeeper]

und was heißt dein btt?

ahh back to topic... onkel google hats mir gesagt...

naja... die abstimmung spricht eine eindeutige sprache... die foren regeln auch... sinnlose diskusion in meinen augen... [---]

[Rondo]

Also mopf wenn Du schon dieses Thema hier ins Spiel bringst dann schreib auch dazu dass in erster Linie Du der Grund für die notwendige Sonderregelung warst indem Du völlig fehlende Objektivität bewiesen hast und dadurch erst ein Eingreifen von Sotrax erforderlich gemacht hast !
Und dass ich nun penibel darauf poche dass eben diese Regelung eingehalten wird ist wohl verständlich nachdem was damals alles abgelaufen ist.

[Xartos]

Jede Regel und jedes Gesetz ist interpretationsbedürftig. Da eine tatsächliche Ausarbeitung fester Interpretationen der Regeln für Freewar (sei es ingame oder Forum) keinen Sinn macht, den Aufwand nicht lohnt und nur zu eben weiterer Ausnutzung von Lücken in eben jenen Interpretationen führen würde, wurde den Moderatoren ein gewisser Handlungsspielraum gegeben.
Dieser, wie ich oben bereits beschrieb, lässt eine Interpretation eines gegebenen Sachverhaltes durchaus zu, sodass in verschiedenenen Fällen unterschiedlich verfahren werden kann (wird ein Thread geschlossen oder offen behalten).

Jedoch gilt, dass die Bewertung eines Threads, ob dieser als sinnvoll zu erachten ist oder nicht, vom Standpunkt des Betrachters abhängt und in diesem Forum leider weniger objektiv als mehr subjektiv von statten geht (man betrachte sich nur die unterschiedlichen Meinungen in diesem Thread), sodass es eben zumeist bei Schließung eines Threads User gibt, die den Thread lieber noch offen hätten wie auch solche, die für eine unbedingte Schließung sind.
Da jedoch anders als im Deutschen Rechtsstaat, in diesem Forum die Handlung eines Forenmoderators (explizit meine ich die Schließung von Threads) recht schnell rückgängig gemacht werden kann, sehe ich auch kein großes Problem, weiterhin auf diesen Sachverhalt zu pochen, da

• sollte ein Thread zu lange offen sein und es zum Ausarten kommt, die Meldefunktion genutzt werden kann,
• und sollte der Thread zu früh geschlossen worden sein, ein paar kleine PMs an einen Forenmoderator (am besten an jenen, der geschlossen hat) bereits Wunder wirken.

Desweiteren haltet bitte eure persönlichen Differenzen mit andern Usern dieses Forums, das implizit auch eure Probleme mit mopf, aus Threads und Diskussionen heraus. Persönliche Probleme können per PM geklärt werden, allgemeine Probleme auch sachlicher formuliert werden.

[Rondo]

Sorry Xartos aber es kann wohl kaum angehen dass ein ForenModerator öffentlich ins Forum schreibt dass ihm ein User auf den Keks geht !
Das ist weder sachlich noch ist es der passende Umgangston für jemand der lediglich dafür da sein sollte das Forum zu moderieren, nicht seine eigenen persönlichen Abneigungen kund zu tun !
Das ist keinesfalls die Aufgabe eines Moderators sondern wohl eher genau das Gegenteil davon
Und dass der betroffene User dann dazu was schreibt kann man ihm wohl kaum verdenken !

[PinkMuffin]

Sollten meiner Meinung nach nicht geschlossen werden, finde nicht das es zu Spam zählt. Außerdem gibt es ja auch Meinungsfreiheit.. wenn auch ein Thread geschlossen wird, dann wird bald der nächste auftauchen und immer so weiter

[eisviech]

Ich finde man sollte solche Threads sofort schließen und alle User, die sie sich auch nur angeschaut haben, bannen.
Dünnt aus und befriedigt Banndurst.

[Gruenblatt-Stalker]

Ja, Sotrax hat gesagt, der Schutz wird nie auflösbar sein.

Aber es hieß auch mal, man wolle keine Mauer bauen.

Demzufolge: Solche Threads zulassen, wenn ein Großteil der Community etwas anderes haben möchte als das derzeitige System, wird sich das bemerkbar machen, auch wenn ich das nicht glaube.

Meinungsfreiheit besteht und schlimmstenfalls spricht man kurz mit dem TE und schließt dann den Fred Feuerstein.

Lg

Shariva aka Gruenblatt-Stalker

PS: Rondo, fkeeper, mopf: Wenn ihr nicht langsam aufhört, eure Differenzen übers Forum auszutragen und das nicht per PM oder Nichtbeachtung in den Griff bekommen könnt, wäre ich eher dafür, sofort solche Threads zu schließen als Natla-Schutzauflösungsthreads
(Aufgrund einer PM von Rondo möchte ich kurz darauf hinweisen, dass die Nennung dieser Namen in einer Reihe nichts damit zu tun hat, inwierfern ich diese Personen werte, sondern nur, dass ich zum Ausdruck bringen wollte, wie alle drei Beteiligten diesen Thread ziemlich zerhäkseln durch persönliche Angriffe. Schuld möchte ich gar nicht suchen, auch nicht besser oder schlechter)

PPS: Ich denke, der Konflikt zwischen mopf und fkeeper kann erstmal an den Nagel gehängt werden, sofern mopf nicht nochmal nachtritt Schön, dass ein paar einfache Worte ohne Drohung doch noch etwas ausrichten können...

[Mellon F.]

Wie nett, ein Forenmoderator soll also lediglich moderieren und hat seine eigene persönliche Meinung für sich zu behalten.
Zu dumm nur das man leider nicht einstellen kann das man gerade seine Meinung als Forennutzer kund tut.
Von daher finde ich solche Aussagen relativ vermessen.

[Rondo]

Wie nett, ein Forenmoderator soll also lediglich moderieren und hat seine eigene persönliche Meinung für sich zu behalten.
Völlig richtig erkannt !
Zu dumm nur das man leider nicht einstellen kann das man gerade seine Meinung als Forennutzer kund tut.
Auch als Forennutzer hat man solche Aussagen zu unterlassen !
Von daher finde ich solche Aussagen relativ vermessen.
Es ist also vermessen dass man von einem Moderator erwartet dass er eine Vorbildfunktion übernimmt ? Wie soll man den Usern denn klarmachen dass sie sich an Regeln halten sollen und Anfeindungen zu unterlassen haben wenn es ein Moderator völlig ungestraft tun darf ??

[Magnus Luterius]

Wär generell sinvoll, paar Ideen aufzulisten, die in keinem Fall umgesetzt werden. Das betrifft vor allem die Natla-Sachen, aber nicht nur die. Solche Thread werden dann auch direkt geschlossen, und der Threadersteller wird auf die Forenregeln hingewiesen.