closen von themen

[DerPK]

also da es öfter vorkommt das leute hier ein Thema aufmachen das schon war und die gleich geclosed wir wollte ich fragen warum? ich kann es verstehn das es nicht zu oft sein sollte. jedoch ist es doch so, das ein altes thema nie wieder angeschaut wird. es stehen nur die neuen vorne. sagen wir das man einfach was neues ins alte schreibt damit es nach vorne kommt. naja eher fragwürdig ob das funktioniert. dann ist auch nciht gesagt das die alte idee so gut ausgebaut war und viele hören sicher schon vorne auf zu lesen. darum der vorschlag: nach einer gewissen zeit wenn im thema vlt so 2monate niemand mehr geschrieben hat, darf man es erneut versuchen

[Relinquished]

nein, du bist einfach nur zu faul

[sgr011566]

es stehen nur die neuen vorne.

Nö. Wenn du reinschreibst, steht auch ein altes Thema vorne.

[Aven Fallen]

es stehen nur die neuen vorne.

Nö. Wenn du reinschreibst, steht auch ein altes Thema vorne.

sgr, das mag so stimmen.
Nur oft genug wird man dann als "Threadnekromane"(oder wie man das schreibt) betitelt.
Sprich, eröffnet man ein neues Thema, so hört man die Leute "SUFU" schreien, schreibt man in alte, ist man auf einmal ein Leichenschänder

(Und ich persönlich finde, ältere Umfragen neu zu eröffnen ist praktisch. Da sich z.B. eine Umfrage von 2006 durchaus unterscheiden wird zu einer Umfrage von 2009, da ja viele Neuerungen gekommen sind und sich auch die Community verändert hat)

[DerPK]

es stehen nur die neuen vorne.

Nö. Wenn du reinschreibst, steht auch ein altes Thema vorne.

das hab ich doch später geschrieben. aber trotzdem kann es ja sein das es ganz anders gedacht ist und ausgearbeitet. schreibt man dies nur rein, ist zwar das thema vorne aber die leute denke sich "das hab ich schonmal gelesen, ich finds dumm, warum nochmal reinschaun?"

[Tijana]

Wenn 20 Treads zu ein und demselben Thema auftauchen, wird es unübersichtlich auch wenn sie anders ausgearbeitet sind.

Zudem ist es sinnlos bereits diskutierte Sachen nochmal zu diskutieren. Wenn Argumente gegen oder für etwas schon gennannt wurden warum muss man die in enem neuen Tread wiederhohlen?

[sgr011566]

Sprich, eröffnet man ein neues Thema, so hört man die Leute "SUFU" schreien, schreibt man in alte, ist man auf einmal ein Leichenschänder

Nicht, wenn man neue Aspekte liefert.

(Und ich persönlich finde, ältere Umfragen neu zu eröffnen ist praktisch. Da sich z.B. eine Umfrage von 2006 durchaus unterscheiden wird zu einer Umfrage von 2009, da ja viele Neuerungen gekommen sind und sich auch die Community verändert hat)

Naja, wir reden hier aber offenbar - jedenfalls hab ich den Threadersteller so verstanden, von Ideen, die sich nicht verändert haben. Dass die anderen neu aufgemacht werden können, wo sich Entscheidendes getan hat, steht ja eh in den Regeln, da müsste er nicht nachfragen

Wenn 20 Treads zu ein und demselben Thema auftauchen, wird es unübersichtlich auch wenn sie anders ausgearbeitet sind.

Richtig - wenn sie sich grundlegend unterscheiden, geht das ja meistens noch, aber es sind eh fast immer nur wenige Facetten anders.

Zudem ist es sinnlos bereits diskutierte Sachen nochmal zu diskutieren. Wenn Argumente gegen oder für etwas schon gennannt wurden warum muss man die in enem neuen Tread wiederhohlen?

/sign

[meep]

Zudem ist es sinnlos bereits diskutierte Sachen nochmal zu diskutieren. Wenn Argumente gegen oder für etwas schon gennannt wurden warum muss man die in enem neuen Tread wiederhohlen?

Weil das, was die Allgemeinheit hier als "Argument" bezeichnet, kaum ein solches ist.
Viele "Argumente" hier beruhen nur auf Umfragen, die in grauer Vorzeit zeigten, daß man das damals nicht wollte.
Aber daran zu denken, daß allgemeine Ansichten umschlagen können, wäre ja auch ein Zentimeter zu weit gedacht, huh?

[Xartos]

Mir scheint, du verallgemeinerst (auch) sehr gerne.
Es ist keineswegs so, dass sämtliche Argumente in sämtlichen Threads, die jemals hier (überwiegend in den User-Ideen) gepostet wurden, sich vollständig nur auf Umfrageergbenisse und subjektive Eindrücke beziehen. Das wäre auch fatal und würde jede anständige Diskussion, egal wie häufig oder selten eine solche zustande kommt, bereits im Keime ersticken.

Eher ist es so, dass Ideen wie der Kaktuspfeilbeutel bereits anständig ausdiskutiert wurden und in den seltensten Fällen es sich um wichtige, neue Umfragen handelt, wenn neue Threads zu alten Themen eröffnet werden.
Denn wen dem so wäre und man bereits Probleme hat, neue Threads offen zu halten weil die bösen Forenmoderatoren immer wieder mit der Sufu-verweisend die Threads schließen, kann man sich jederzeit auch in einem alten Thread ersteinmal umgucken, die eigene Idee konkret formulieren und dort nachfragen, ob das Meinungsbild der Community denn wirklich nicht mehr dem alten Abbild entspricht. Eine kurze Frage in einem Thread soll hin und wieder Wunder wirken.
lg, Xartos

[DerPK]

ich meinte natürlich nicht das man das ein und selbe nochmal aufmachen soll, nur weil man nicht mit abstimmungen zufrieden ist oder ähnliches. was ich meine ist, das wenn eine idee anders ist, besser ausgearbeitet oder in ne andere richtung geht und praktisch das vorherige thema nur den grundkern gleich hat, dass es dann nach gewissen zeit erlaubt werden sollte das man es neu startet. oder aber wenn nicht wirklich viel im dem theard dazu geschrieben wurde und man denkt das die überschrift des themas nicht so passt zu dem was man vorhat.

jedoch themen die wirklich sehr veraltet sind und die man heute mit neuen argumenten belegen könnte (z.B. die map wird größer) wie neue gzk-punkte wären vlt nicht schlecht. jedoch nach ner frist von vlt 2monaten oder sowas. also was wo man zu 100% neu denken muss, also nicht weil man unzufriden ist