Was auch noch wirklich stoerend und nervig ist, staendig die Antihaltung von irgendwelchen Usern lesen zu muessen. Nichts gegen eigene Meinung, um Gottes Willen. Aber man muss diese nun wirklich nicht immer in jedem zweiten Posting im jeweiligen Thread kundtun und schon gar nicht in 'nem Ton, der weniger als freundlich ist.Rondo hat geschrieben:Ist es wirklich nötig sich an dem Schreibstil anderer User so hochzuziehen ? Das ist nur störend und nervig !
Das mag sein. Tut man aber bei dieser Variante auch, ohne dass der Leser wirklich den ganzen Sermon nochmal lesen muss. Vor allem dann leicht stoerend, wenn die vom Verfasser folgende Aussage sich nur auf den letzten Satz des vorher Verfassten bezieht.Rondo hat geschrieben:Die klaren Vorteile meiner Methode sind:
1.: Man sieht sofort wer in einem Beitrag was geschrieben hat und worauf sich seine Antworten beziehen
Aber jeder so wie er will.
Und snigg, das mag bei manchem ja sinnvoll sein, aber wenn sich der User auf was bezieht, was gefuehlte 3 Seiten weiter vorne steht und einfach irgendwie schon leicht in Verdraengung geraten ist, dann ist doch eine der andern beiden Zitierweisen meiner Ansicht nach eher angebracht. Somit weiß dann wirklich jeder worauf man sich bezieht.
Was ich so feststell:
Jede der Zitierweise hat ihr fuer und wider. Und jede hat das Potenzial Forenuser zu nerven bzw. zu stoeren. Aber ich finde dennoch, und da muss ich Rondo Recht geben, dass man sich wirklich nicht an der Art und Weise einen Beitrag zu verfassen eines einzelnen Users so aufhaengen sollte.
