www.freewar.de

Was ich mittlerweile gehäuft sehe, sind abwertende Smilies, manche pflastern ihren gesamten Post so dermaßen damit zu, dass das Argument total untergeht.
Das was man hier hat ist keine Argumentation. Es werden Argumente eher verspottet/verhöhnt, selten liest man mal ein ernstgemeintes Gegenargument.
Das was man mit den vielen Smilies schafft ist die Stimmung aufzupeitschen und wer will hier wirklich Zankerei lesen?

Ich hoffe (Komma) dass diese Art des Satzaufbaus ein wenig zurückgeht (Punkt)

ich würde von mir selber sagen, dass ich sehr objektiv bewerte und versuche zu argumentieren, aber das würden wahrscheinlich viele behaupten^^
( [..] )

PS:

Hurdock mit deinem Satz in der Klammer peitscht du die Stimmung auch auf.

Ich finde für meinen Teil den teilweise beleidigenden und diffamierenden Inhalt mancher Postings die sich gänzlich einen sinnvollen Argumentationsbeitrag vorenthalten und bei denen selten und meistens erst sehr spät eingegriffen wird viel gravierender was das herabsetzen des diskussionsniveau angeht als irgendwelche bunten bildchen.

Schönes Beispiel was du da selbst gibst Latzhosenträger. Ich sehe in meinem post keinen Verweis auf "Rondo" also sei doch so lieb und zitier den Post auf den du dich beziehst damit nicht mein argument fälschlicherweise mit deiner kritik zusammengebracht wird.

Das ist meine Meinung!

Allein schon das notwendige Eingreifen der Moderatoren in diesem Thread zeigt wo das wahre Problem in diesem Forum liegt, dagegen sind die Bildchen völlig harmlos

Bilder, die derart harmlos sind, aber einen trotzdem stören (d.h. harmlos in dem Sinne, dass die Moderation nicht eingreift und eingreifen wird; aber störend, indem sie affektive und emotionale Wirkung ausüben), sollte man wirklich persönlich über einen AdBlock oder die Firefox-Funktion entfernen und nicht auf höherer Ebene Hilfe suchen.
Denn objektiv betrachtet sind diese Smilies wirklich mehr als harmlos.

Dieses Ignorieren von Bildern rate ich übrigens auch an bei Forenavataren, die euch stören/nerven, vielleicht weil ihr mit eben jenen Personen verbindet, die euch nerven. Ich bsp. habe stets die Avatare von einigen Mädels geblockt.

An seinem Schrib und Argumentationsstil ist jeder selber "Schuld" wer sich leicht provozieren lässt durch flames derträgt genau so zum niedergang des argumentationsklimas bei wie der der provoziert

Rondo bewegt sich aber absolut in den von den forenregeln gegebenen grenzen, was beim ein oder anderen eben nicht so ist. rondo dafür verantwortlich zu machen finde ich nicht nur gewagt, sondern fast schon eine unverschämtheit.

Auch Rondo postet gelegentlich n Flame oder schreibt beleidigende bzw. provozierende Sachen, da das aber usus ist und bei ihm nichtmal wirklich gravierend kann man das wohl kaum jemanden ankreiden. Bei Rondo fällts nur vielen auf wegen der hohen Postingzahl.

Ich finde, es sollte möglich sein, jedes Thema zu diskutieren.
Dazu gehört aber auch eine gewisse Akzeptanz/Toleranz anderer Meinungen.
Und ich finde, dass ist das Hauptproblem hier.

Toleranz. Akzeptieren muss man bitte gar keine Meinung, das wäre sehr gruselig^^

Ja, mit Akzeptieren meine ich keinesfalls, dass man diese Meinung dann auch übernehmen muss.
Ich meinte vielmehr, dass man vom "Deine-Meinung-ist-keine-Meinung"-Gehabe wegkommen sollte.

Aber Toleranz wäre hierfür wahrscheinlich der bessere Ausdruck dafür, danke kaot.