Signatur nicht nach Zeichen begrenzen, solange in Spoilern

[megafighter]

Ich finde es irgendwie dumm, dass die Signatur auf 255 Zeichen begrenzt. Mein Vorschlag wäre, dass man diese Grenze zwar beibehält, sie aber unwirksam wird, sobald die Signatur in einem Spoiler steht. Das heißt, dass eine Signatur in Zukunft auch 2000 Zeichen umfassen kann, wenn dazu ein Spoiler benutzt wird.

[Blue.Shark]

klar dafür. und gleich auch für bilder, die in nem spoiler sind.

Naja, bei Bildern kann man so ein rießiges einführen, dass es erstens unübesichtlich ist und zweites laggt.

Aber 2000 Zeichen im Pofil und ein nicht so großes bild find ich völlig in ordnung. Stören tuts ja sicher niemand, da es niemand aufmachen muss und nimmt somit auch kein Platz weg

Dafür!

EDIT:@Snigg: Warum hast du denn das Bild aus deiner Signatur genommen?^^ ich hab das immer genutzt um schnell auf deine Seite zu kommen

[Waldi]

Grundsaetzlich bin ich dafuer Signaturen vollkommen abzuschaffen. Die zerstoeren nur das Forenformat.

[Waldi]

Missverstaendlich ausgedrueckt meinerseits. Ich meinte damit als "Forenstandart" deaktiviert setzen. Gerade fuer die neuen.

[Idris]

ähnliches problem =/

SpoilerShow

Idris
Betreff: SignaturOrdner: Gesendete Nachrichten
Dein Beitrag enthält zu viele URLs. Die maximal erlaubte Anzahl von URLs ist 5.

kann man das net erhöhen?

Sotrax
Betreff: Re: SignaturOrdner: Sotrax
Dafür am besten mal bei Andocai nachfragen, er stellt das Forum ein, aber ich denke eher nicht, dass sich das erhöhen lässt. Aber mach doch einfach eine Seite die alle Links enthält, dann brauchst du nur noch eine URL
Gesendet: 19. Feb 2012, 09:52

hab ich dann auch gemacht^^

[Dimi]

@topic: klar dafür, glaube aber nicht dass man das so einfach einstellen kann.

@5urls: für was willst du mehr als 5 URLs in einen Beitrag packen?

[Feuerjinn]

Rendert die Browserengine denn Spoiler beim Laden der Website mit oder erst wenn man auf den Dink klickt?
Würden die Spoiler am Anfang nicht mitgerendert, was sie scheinbar tun, da der Spoiler-klick so einen schönen CSS Übergang hat. Wäre es eine sicherlich machbare Umsetzung.

[hackerzzzz]

Rendert die Browserengine denn Spoiler beim Laden der Website mit oder erst wenn man auf den Dink klickt?
Würden die Spoiler am Anfang nicht mitgerendert, was sie scheinbar tun, da der Spoiler-klick so einen schönen CSS Übergang hat. Wäre es eine sicherlich machbare Umsetzung.

das wird alles mitgeladen beim Aufruf. Mit JS wird es nur eingeblendet, aber nicht nachgeladen, nix mit Ajax oder so.
(edit: und genau deswegen dagegen)

[bwoebi]

@hack: Die Bilder - so beobachte ich es jedenfalls im Firefox und im Safari - werden aber nur nach öffnen des Spoilers geladen

[hackerzzzz]

Die Bilder - so beobachte ich es jedenfalls im Firefox und im Safari - werden aber nur nach öffnen des Spoilers geladen

Das stimmt defininitiv nicht. gerade mit 20 Wallpaper-Bilder getestet.
Die werden beim Seiten-Aufruf geladen.

[Feuerjinn]

Laden und anzeigen sind 2 Paar Schuhe.
Lass mal nebenher einen DOM-Inspektor oä Tools laufen.

[bwoebi]

ach ne, habs ja extra so gemacht, dass es das nicht lädt, falls hidden^^

[Gurry]

Cool wäre es auch schon, einfach die unnötige leere unten abzukutten.
Wenn man z.B. jetzt bei mir guckt, sieht man ein ziemlich unnötiges Stück, welches rein theoretisch weg könnte, nicht?

[Trianon]

Man sollte meiner Meinung eher damit anfangen einigen das Verwenden von Signaturen zu verbieten. Ganz konkret für Leute wie snigg, der regelmäßig User, die anderer Meinung sind als er, durch seine Signatur versucht zu diffamieren.

aktuell: Hackerzzz

[Nyrea]

Kann da Trianon nur zustimmen:
Das Anprangern von anderen Leuten in der Signatur muss nun wirklich nicht sein.