Beitrag
von TwixxRex » 1. Apr 2014, 10:49
Moin!
Zuviele aneindergereihte - manchmal auch zum Teil sinnlose - Anglizismen sind zwar nicht schön, aber da stellt sich mir eher die Frage, wie man das denn ändern könnte - man kann davon halten was man will, wenn es nicht in der Praxis geändert werden kann, und das behaupte ich mal (ich führe den Punkt weiter unten aus), dann ist's im Prinzip sinnlos sich groß drüber aufzuregen o.Ä.
Wieso man das nicht ändern kann? Manche (neumodische) Anglizismen sind ab und an sehr passend. Ob es nun dem schnelleren Schreiben dient ("sry", "thx" o.Ä.), oder einfach nur einer Pointe (zB: irgendein etwas verplanter Witzbold bringt alle durch irgendeine Handlung sehr, sehr zum Lachen - "lolxD", oder "epic failxD" drückt nunmal eine stärkere Wahrnehmung des Lustigen aus (in der Chatsprache) (und schreibt sich auch schneller als "zum TotlachenxD" - wobei hier sogar zu beachten ist, dass "zum Totlachen" sich im Deutschen als ironische Lesart schon eingebürgert hat.))
Es ist also manchmal angebracht und manchmal nicht. Doch ab wieviel Anglizismen hintereinander ist es nicht mehr angebracht? Wann wird der passende Anglizismus zum unpassenden? Oder sind selbst scheinbar "nur-unpassende" Kombinationen mancher Anglizismen ab und an passend? Es lassen sich bestimmt immer Gegenbeispiele zu intuitiv unschönen ( ggf. aneinandergereihten) Anglizismen finden, die dann plötzlich passend werden (Stichwort "Ironie", Nachäffung - besondere Situationen halt).
Man kann es also nicht allein an den Worten bzw. Wörtern erkennen, man braucht Kontext. Doch welche Freewar- Instanz (sprich Mods oÄ.) ist schon in der Lage, jeden Kontext vollständig wahrzunehmen?
Es liegt also allein an den einzelnen "Usern" (ja, dieser Anglizismus war gewollt - auch im deutschen Lexikon zu finden) den sinnlosen und/oder unschönen Gebrauch einzudämmen - es gibt aber einfach User, die es nicht abstellen können und/oder wollen; ob man es nun gutheißen mag oder eben nicht.
Ich will einfach nur sagen, die Grenzen "guten" Geschmacks sind schwammig und diese Grenzen werden einfach subjektiv gesetzt - ein schlechter Ausgang, ein Freewargesetz in diese Richtung zu basteln.
Hoffend, dass sein Punkt nicht allzu chaotisch zu lesen war,
und grüßend,
TwixxRex=)
Das Fragen ist die Frömmigkeit des Denkens. -
(M. Heidegger)
-
-
TwixxRex - W13