Laraffeld

[larsibär]

Hi!
Meine Idee wäre es, den Schutz der Geistlosen am Larafstrauch nicht aufhebbar zu machen.

Hintergrund ist der, dass diejenigen die den Strauch killen obwohl er unter Schutz gestellt wurde, dies nur tun um anderen den Spaß zu verderben und so ein Verhalten hat denke ich nichts positives für die Community.

Zum anderen bin ich der Meinung, dass das Laraffeld ein sicherer Ort werden sollte... direkt neben dem Laraffeld ist ein Shop in dem man Diebstahlzauber kaufen kann, dies führt immer wieder dazu, dass dort Blüten geklaut werden ... bei anderen Sammelpunkten ist dies nicht möglich (Fluß, Miene) oder es lohnt nicht (Ingeriumfeld). Jemand der Larafblüten sammelt ist für 2 Minuten bewegungsunfähig und kann sich meist nicht dagegen wehren, das ihm eine nach der anderen Blüte entwendet wird... ausser schleppt zig Items mit sich, was für die meisten Blütensammler, wohl eher schwierig ist...

Falls diese Idee anklang findet, würde ich in den nächsten Tagen eine Umfrage dazu starten.

Gruß,

Larsibär

[sgr011566]

bei anderen Sammelpunkten ist dies nicht möglich (Fluß)

Also die Leute, die ich in Nawor kille, sehen das definitiv anders.


Gegen die Idee, was heißt hier, es geht nur ums Spaß verderben?

Schon mal nachgedacht? Eine Schutzauflösung kostet 11 Gm, wenn man die Quest nebenbei erledigt.

Der Laraf bringt 1-2 XP (mit Amu), allein die sind vielen Leuten schon mehr wert.
(Apropos Amu, eine gesparte Minute ist auch mehr als 11 Gm wert - ZdsW kostet mehr als 660.)
Dazu Seelenkapsel, was rund 40 Gm ausmacht, und zusätzlich Chance auf Drop.

[geratheon]

jaja, das is larsi, der bei unserem clan ca 500gm schadensersatz will,
wenn einer von uns den strauch killt

aber: MIST (wieso siehe oben)

[Kampf Dackel]

Zum Schutz:
viewtopic.php?t=8494

Zum Feld:
Ich finde es sollte unsicher bleiben. Wenn man nämlich nicht beklaut werden will benutzt man einen Heimzauber oder eine ZK nach erfolgreicher Suche, beim Heimzauber sind das ca. 9 GM Aufpreis pro Fund, bei einer ZK zwar 11-12 GM, aber dafür kann man sie in der Bank lagern ohne wieder über unsichere Felder zu laufen.

[sgr011566]

bei einer ZK zwar 11-12 GM

120 - 25 = 95 / 10 = 9.5 Gm / Anwendung, was dem Heimzauber entspricht.

[Ryo]

Bin auch Dagegen.... Soll alles so bleiben wies ist

[larsibär]

jaja, das is larsi, der bei unserem clan ca 500gm schadensersatz will,
wenn einer von uns den strauch killt

aber: MIST (wieso siehe oben)

du verdrehst hier nen bißl die tatsachen oder?
dein clan hatte mit mir eine vereinbarung getroffen... und da stand auch drin den busch leben zu lassen, das hat offentlichtlich einer von euch nicht so ganz gecheckt ... deswegen hab ich gesagt, wenn er es wieder macht (nachdem er es schon 3x gemacht hat) soll er den busch wieder aufstehen lassen oder mir ne blüte als entschädigung geben ... das was euer kerl da gemacht hat war nen bruch unserer vereinbarung und darauf basierte das ganze ...

aber das tut hier auch absolut überhaupt nix zur sache

[Danol]

Der Schutz sollte auslösbar bleiben, weil

1.: Es eine nette Sache ist, um andere Leute zu ärgern
2.: Es sonst zu viele Larafblüten gäbe
3.: Freewar sowieso schon viel zu sicher ist
4.: Der Laraf ein NPC wie jedes andere auch ist.

An der Position des Larafs sollte man auch nichts verändern, weil es sowieso kaum etwas ändern würde - wer Blüten klauen will stellt sich dann eben mit einem Vorrat an DZ an den Strauch oder hat welche im Clanfach. Außerdem kann auch ein Larafsucher ein paar andere Items dabeihaben, das schreckt ganz gut ab. Die Starre hindert übrigens nicht daran, Heimzauber, ZK's etc. anzuwenden.

Fazit: Freewar würde wieder ein Stückchen risikoloser, find ich schlecht.

[Brainmaster]

Tötet die Larafs!!!

[ironie] jaaaa, dann will ich das die Glypra für alle ausser mir unter schutz stehen, und das meine opfer sich 10 sek langsamer bewegen... [ironie aus]

vollkommen idiotische idee, wo bleibt dann der spaß frage ich dich?