Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?

[RedDemon]

ich hab als nicht-natla gestimmt, weil ich ja bald dm umwandle und denen das rhig gegönnt hätte O,o

^^

[Urza]

Ich persönlich wäre für ja.
Es ist sicherlich schade das es auch für den normalen gilt.
Es wär natürlich am Besten wenn zwei Varianten raus kommen würden wie zb Schutz der Händler und Starker Schutz der Händler (Zauberkunst stufe X)
Aber das er auflösbar sein soll wie es hier manche, ich nehme mal an nicht natla, vorschlagen, Bin ich absolut dagegen.
Natla sind sowieso das beliebteste kill ziel, mit schlechtesten waffen (Zumindest für meinen Derzeitigen bereich "Rassen spezifische endwaffen")

Aber wie zu beginn, Im generellen wäre ich eigentlich dafür.

[Sotrax]

@schmo: Ich mach eh, das was ich für richtig halte. In dem Falle halte ich die Idee jedoch für richtig, da Natla dann auch mit normelam Schutz mit den XP nicht mehr so stark abziehen können wie bisher, gleichzeitig ist aber der eher nervige Feueröl-Effekt weg. Sprich ich halte die Änderung für beide Seiten für besser und die Umfrage bestätigt mich eher in der Meinung.

@Gear: Mit der Änderung werden eher weniger Natla Dauerschutz einsetzen. Den Schutz auf 1 Stunde zu heben werd ich jedoch vermutlich nicht machen, hab mir das nochmal überlegt, aber er wird evt. nen Tick billiger. Das Problem bei einer Stunde ist, dass manch Natla das evt. garnicht will.

[Geist der Welt]

Also ich fände das richtig gut da man so auch sehr viel Geld kriegen kann

[check]

diese umfrage kann man komplett wegschmeissen, bin mir sicher 95% der bisherigen stimmen gingen davon aus dass der natla schutz mit feueröl gemeint wurde, nicht der schutz den man in der festung kaufen kann.

Genau das is das Problem bei der momentanen Abstimmung, ich hätt mich au anders entschieden

[RedDemon]

sotrax die umfrage ist doch total verfälscht, die meisten gehen davon aus das sie weiterhin den normalen schutz anwenden können.

ausserdem wie ist das bei npc die 2 oder mehr xp geben? habe ich da auch 30% NICHTs zu bekommen??

und again : wie mache ich meine stimme rückgängig.

[schmo]

wenn du machen würdest was du für richtig hälst würdest du nicht erst bei den usern nachfrangen

[Blizz]

1 Stunde wäre angenehmer, kannst ja ruhig den Preis auf 64gm erhöhen. Alle 30 Minuten einen Schutz anwenden zu müssen nervt. Für kleinere Spieler ist es auch Inventar schonender wenn sie erst so nach 40-50 Minuten den nächsten Schutz mit sich rumtragen müssen.

-Määh-

[X-lyon-x]

Also ich bin dafür das man den schutz ändert hauptsache man kann ihn im Kampfgebiet noch auflösen


_____________________________________________________________________________

http://213.239.206.219/freewar/internal ... er_id=1642

[nightwalker 3]

also ich bin kein natla aber stimme für JA

[Raptor (W5)]

30 Minuten bei niedrigerem Preis halte ich für besser, weil die meisten Natla viel Speed haben und so das Inventar groß genug is. Btw. halte ich schutz alle 30 Minuten anzuwenden nicht für nervig

[schmo]

1 Stunde wäre angenehmer, kannst ja ruhig den Preis auf 64gm erhöhen. Alle 30 Minuten einen Schutz anwenden zu müssen nervt. Für kleinere Spieler ist es auch Inventar schonender wenn sie erst so nach 40-50 Minuten den nächsten Schutz mit sich rumtragen müssen.

-Määh-

ich würde außerdem noch den preis für den normalen schutz anheben auf 300gm.
Ist immernoch extrem billig und durch die preiserhöhung geht gold aus der welt

[Fleck]

Hab mal mit "JA" gestimmt, auch wenn es nicht 100% meiner Meinung entspricht, denn ich würde statt den 30% gerne 50% Chance auf keine XP sehen, ansonsten ist es mE etwas zu stark, da einerseits mit der jetzigen Regelung auch eine 50:50 Verteilung besteht, und andererseits durch die Verlängerung des Schutzes auf 1 h die Chance dass ein Natla das Erneuern des Schutzes vergisst um mind. die hälfte sinkt. (Man beachte auch, dass es genügend Spieler gibt die zB unter 1 h pro Tag on sind)

[Geist_der_Welt]

Ich bin kein Natla und dagegen. Wenn nen Natla XP trotz Schutz haben will soll er wie jeder andere auch normale Schutzzauber anwenden. Ist meine Meinung

[Archimonde]

Also ich fände das richtig gut da man so auch sehr viel Geld kriegen kann

Was hat die änderung mit Geld zu tun? Quasi garnix.

Zur eine Stunde/halbe Stunde Frage:
Warum nicht zwei Versionen?
Version 1: halbe Stunde, 32 gm wie bisher
version 2: eine Stunde, 60 gm z.B.
(ist aber im Prinzip auch egal ob man nun alle 30min oder alle 60min auf anwenden klickt)