also gewinnt der größere, wenn er ein absolut größeres aka hätte, mit einer gewissen wahrscheinlichkeit zusätzlich? das wäre durchaus eine überlegung wert, was mich an dieser idee jedoch stört, sind folgende aussagen von dir:gieriger Geldsack hat geschrieben:a) [..] Eine Lebensaka erhöht diese Chance um 0,02%. [..] Maximalchance wäre 10% [..].
das stimmt so nicht ganz. es gibt durchaus aktive pkler in den höheren xp-bereichen. sicherlich nicht so viele wie im unteren bereich, doch scheitert deine idee genau daran, dass du den kampf eines beispielsweise 60kxplers gegen einen (ja, das gute alte vorurteil) 100kxp-natla mit 20kaka überhaupt nicht miteinbezogen hast.gieriger Geldsack hat geschrieben:a) [..] (Ein Pk mit vollem Aka, bestehend nur aus Lebensakas, hätte die 10%-Chance also bei 50k aka erreicht) [..] Und im über 50k xp-bereicht gibt es eh kaum PKs, die von der maximalen Chance betroffen wären. [..].
kämpfe enden nicht mit einer gewissen xp-größe.
und diese idee wiederum würde das absolute aka eines spielers vollkommen benachteiligen, wenn dieser von einem kleineren mit prozentuell größerem aka angegriffen wird.gieriger Geldsack hat geschrieben:b) Der Prozentsatz von aka zu xp wird wird genommen; 1% aka würde eine 0,1% Chance den Kampf sofort zu gewinnen bringen(ich weiss dass man ab 5k xp 20% des akas haben muss, das würde dann eine 2% Chance bringen). Falls der Prozentsatz aka zu Xp eine dezimalzahl ist wird abgerundet.
beide ideen scheinen für mich noch nicht so richtig ausgearbeitet zu sein, jedoch sind die ansätze durchaus nicht schlecht.
lg, Xartos

