50 XP Schutz 6 Monate nach Anmeldung auflösen

[Rober]

Ich beherresche die Welt, was sonst?

Andere aus dem Geschaeft hauen,demotivieren,denen das Geschaeft versauen,sodass die sich nie wieder blicken lassen. Monopol aufbauen, und Preise langsam senken. Wenn wir mitmischen will,einfach wieder raushauen.

Das ist schonmal ein Grund den schutz abzuschaffen

Wer sich bewusst klein hält und damit etliche Nachteile hat, darf auch den einen Vorteil den unauflöslichen Dauerschutz haben.Muss nicht jeder zum aufbauen gezwungen werden.
Ja ich spiele mehrere Welten, wobei aber nur eine unter 50XP ist und das da verdiente Geld geb ich auch da aus, nicht jeder Transt so wie Rondo behauptet.

Welche Nachteile hat denn ein <50XPler gegenüber einem 100XPler?

Ausserdem hat Rondo nirgends behauptet, dass jeder <50XPler transt

[Rondo]

Wer sich bewusst klein hält und damit etliche Nachteile hat, darf auch den einen Vorteil den unauflöslichen Dauerschutz haben.Muss nicht jeder zum aufbauen gezwungen werden.
"NOOBschutz" hat nunmal nicht das geringste damit zu tun dass man sich damit ewig lange völlig sicher in FW bewegen kann und wen die Nachteile des Kleinbleibens stören der sollte mal drüber nachdenken weshalb man wohl diese Nachteile hat

Ja ich spiele mehrere Welten, wobei aber nur eine unter 50XP ist und das da verdiente Geld geb ich auch da aus, nicht jeder Transt so wie Rondo behauptet.
Siehe Kommentar über diesem

[Nelan Nachtbringer]

Nachteile?Er kann nicht angreifen Er ist "dumm" (nicht jeder kann sich intsteine leisten) usw. Klein halt.

Viele 0xpler bauen doch erstmal bis 6k xp auf und dann wieder ab. Und das mit dem angreifen hatten wir schon...

[Nelan Nachtbringer]

Gemeint war um Inti Akas zu machen...

[Schmiddi]

Kann man nicht eh erst ab 51xp angreifen? Somit wär man bei 0xp immer noch geschützt
Edit: Schrott.

[Nelan Nachtbringer]

Kann man nicht eh erst ab 51xp angreifen? Somit wär man bei 0xp immer noch geschützt
Edit: Schrott.

Wegen Noob-Schutz..wenn der wegfaellt,muesste man theoretisch angreifen koennen..oder?

Das ist doch echt egal. Das hatten wir auch schon sicher 5 mal. Dann ändert man das eben, dass man egal wie viel Xp man hat angreifen kann solange man nicht im Noobschutz ist...

[Schmiddi]

Man sieht an meinem glorreichen Edit, was mir im Nachhinein aufgefallen ist.

[kleinerRebell]

ich sagte nicht das mich da die nachteile stören wie gesagt muss man abwegen was man will, und welcher spieler hat dauerhaft um die 100 xp wenn nicht low xp pk? keiner und die machen es ja auch bewusst um ihren vorteil zu haben so haben, hat alles seine berechtigung nicht immer nur rumneiden sondern so spielen wie es einem gefällt wenn man der Meinung ist ne andere Spielweise hat nur vorteile hält keiner einen davon ab auf die Spielweise zu wechseln.

[Nero]

warum lässt man net einfach den "n00b" - schutz und änderts einfach in die weise, dass wenn jmd einmal 51xp hatte und wieder zurückfällt diesen dann nicht mehr hat?

[Rondo]

Weil der "NOOBschutz" dann immernoch als Dauerschutz missbraucht wird

[Rober]

ich sagte nicht das mich da die nachteile stören wie gesagt muss man abwegen was man will, und welcher spieler hat dauerhaft um die 100 xp wenn nicht low xp pk? Diese PKs können gekillt werden.... keiner und die machen es ja auch bewusst um ihren vorteil zu haben so haben Dieser Vorteil liegt worin genau? Etwa darin, dass man die anderen 100XPler vllt. 1 mal am Tag killen kann, selbst aber auch drauf geht/gehen kann? Im Vergleich zu nem unauflösbaren schutz ist das aber ein kleiner Vorteil (1 Stärke mehr, 1 Intelligenz lass ich mal ausser acht), hat alles seine berechtigung nicht immer nur rumneiden sondern so spielen wie es einem gefällt wenn man der Meinung ist ne andere Spielweise hat nur vorteile hält keiner einen davon ab auf die Spielweise zu wechseln.

[iceman128]

Weil der "NOOBschutz" dann immernoch als Dauerschutz missbraucht wird

solange es KEINE Möglichkeit gibt 100% sicher das Spiel zu spielen ist das vollkommen okay. Sollte da eine Änderung erfolgen wird es sehr viele abmeldungen geben,..

[Rondo]

Ja sicher, die Abmeldungen (die es sowieso nicht geben wird) wären höchstens Nebenaccounts die sowieso spielschädlich sind, also ein Ergebnis das sehr zu begrüssen wäre

[iceman128]

Ja sicher, die Abmeldungen (die es sowieso nicht geben wird) wären höchstens Nebenaccounts die sowieso spielschädlich sind, also ein Ergebnis das sehr zu begrüssen wäre

Glückwunsch zu dieser exklusiven Meinung.
Die die bestimmen sehen das anscheinend anders, denn das zu ändern wäre ja absolut kein Problem.

[Rondo]

So exclusiv ist diese Meinung absolut nicht wenn Du mal die entsprechenden Threads bzw die Meinungen hier in diesem Thread richtig lesen würdest