Zauber der Entsicherung

[Hurdock]

eigene dummheit soll bestraft werden.
für die PK Variante wenn der zwei Items mit DS droppt, kauft der das doch eher zurück, als du den entschützen und verkaufen lässt, oder?
außerdem finde ich, dass PKs sowieso schon besser dran sind als alle nicht PKs, sowohl vom Gold als auch von den Möglichkeiten.

[Final Fantasy]

wenn dann wäre ich eher dafür das man das bei Schutz vor Verlust durch Tod einführt, da dort die verluste schon höher sind, auch wenn ich noch nichts falsches geschützt hab habe ich bei TS immer angst xD

[Lichlord Nox]

dagegen 2500gm sind garnichts die hat man ganz schnell wieder drin

außerdem man bekommt 350gm sind beim minimalpreis immernoch 350 verlust und dann verliert man noch die kosten für den zauber


dagegen

[Filzlausinvasion]

Gehen wir mal davon aus, wenn ein pk jemanden killt, ein item mit ds erhält es "entsichert", Geld kassiert und dem Opfer das ungeschützte Item verkauft. Das Opfer kann ja nicht sehen dass es entschützt wurde(wenn die nicht über Hewien handeln) und somit wäre das sehr unglücklich für den Käufer.

also: dagegen

[Kiku Nachtblume]

also meiner meinung anch unnötig, wenn man eh schon für nur 500gm schützen kann.... und dann auch noch 350 zurück?Oo

Sry aber pass einfach besser auf^^

[Fetzendrache]

dass man was falsches schützt kommt doch nur alle 2 jahre vor... also nee

[iLuzeon]

hallo aiki )
sieht man sich auch ma hier...
die idee find ich schlecht....
denk mal an die hacker >.<
der entsichert dir dann einfach mal so deine items...
obwohl kann der sie sich doch gleich nehmen...aber das prinzip sollte doch klar sein?
oder wenn ein pk dein nur DS geschütztes Item dropt?
was dann?
türlich gibt es ts...aber die kleineren können es sich ja nicht unbedingt immer leisten