Mod-Bestrafungen

[Lauranthalas]

Bin gegen weitere Bestrafungsmöglichkeiten. Grund: Mods die z.b. eine Stille oder ähnliches verteilen würden, würden wahrscheinlich häufig angeklagt werden das sie was persönliches gegen den Spieler haben. Diese Möglichkeit würde für mehr Ärger als Nutzen sorgen.

Leute die 30 Tage Schreichatsperre haben, haben es in der Regel 1. verdient und 2. selbst verursacht.

Wenn man jemanden hat der vielleicht betrunken on kommt und stark übertreibt und diese Person Gefahr läuft solange weiterzumachen bis ein Dauerbann oder 5 Tage Bann fällig wäre, kann man ihn/sie auch 2 Stunden entfernen bis die Person sich beruhigt. Dafür brauch ich niemanden 24 Stunden den Mund stopfen, denn dafür gibt es die Tempbanns.

gruss Laura

[Sorena]

was hat jemanden der sich wie die axt im walde verhält zurechtweisen mit aus dem spiel ekeln zu tun?
eine zwangsstille ekelt solch einen spieler sicher deutlich weniger aus dem spiel als regelmäßige
knastaufenthalte, 30 tage-sc-sperren oder banns. manchmal reichen da 30 minuten stille locker aus
und derjenige beruhigt sich wieder.

Hättest du meinen ersten Post gelesen, dann hättest du gesehen, dass es mir NICHT um die Stille ging, sondern um das Zitierte in meinem Post.

[drancer]

(Eine kurze Idee aus dem RL abgeschaut: Warum wirkt sich nicht der Knastcounter auf die Auftragshäuser, Bank, Gewebeforschung etc. aus? Wer vorbestraft ist, bei dem ist man doch eher vorsichtig, und meidet Geschäfte mit jenen.)

Weil man jemanden nicht noch den letzten Rest an Spielspaß nehmen muss...wenn ich leicht reizbar bin und meine "Zunge"(bzw. Hände) nicht generell unter Kontrolle habe und mir dann eine der letzten Spielfreuden (zumindest ist das mittlerweile bei mir der Fall) nimmt, dann hat man mich vielelicht erfolgreich aus dem Spiel geekelt, aber ob das der Sinn war, weiß ich auch nicht...

Wenn es jemanden wirklich so schwerfällt, seine Aktionen unter Kontrolle zu halten, damit er andere nicht verbal attackiert: Ego-Shooter.
In einem sozial gestalteten Spiel, welches FW nunmal ist, darf man in einem bestimmten RP-Hintergrund auch die Sau rauslassen, aber alles darüber hinaus hat Konsequenzen, für die man büßen muss. Zugegeben, mein Beispiel war ungenau, so einschneidend, dass man nicht mehr spielen kann, sollte es natürlich nicht sein. Aber z.B. keine Bankzinsen mehr, oder die Hälfte an Auftragsgold wären akzeptable Dinge.
Dann wäre es auch ein Ansporn, eine saubere Weste zu haben. Was nützt einem schon Knastcounter 0?
Ich mein, ich könnte jeden Monat einmal jemanden beleidigen, sofern ich nicht allzu weit gehe, bekomm ich "nur" Knast, bin einen Monat still, bis sich der Counter verringert, und darf mir wieder sowas erlauben.
Auch wenn es nur einmal im Monat wäre: einmal ist bereits zu viel.

[Sorena]

Das klingt schon eine ganze Spur besser für mich als Gedanke, dass man sich ab einem Knastcounter von 3 entweder löschen kann oder das Spiel erstmal nen Monat nicht zu betreten braucht.
Dass man für Beleidigungen bestraft werden sollte, halte ich auch für richtig, möchte aber sagen, dass man auch wegen den netten "verklickern" (aka "fc´s") und gespamme in den Knast kommt, wo ich dann ne Schreisperre etwas angebrachter fände als so eine maßnahme dann (und ich weiß, dass so etwas nicht ganz so häufig vorkommt, wollte aber dennoch die Möglichkeit erwähnen, bevor mich nun wer in die Einzelteile zerlegt)

[Lauranthalas]

Das klingt schon eine ganze Spur besser für mich als Gedanke, dass man sich ab einem Knastcounter von 3 entweder löschen kann oder das Spiel erstmal nen Monat nicht zu betreten braucht.

Wer nicht Schreien kann, kann dennoch spielen. Materielle Strafen halte ich für unangemessen, weil es dann noch eher dazu kommt den Mods Willkür zu unterstellen und es für mehr Krach als Ruhe sorgen würde.

Jeder weiss ja das er ab Knast 3 eine Sperre bekommt und wer sich dann nicht früh genug bremsen kann, hat eben seine Chance die Kurve zu kriegen nicht genutzt!