Ist dein Problem das friedliche Spieler nicht mehr Natla werden müssen?

Ist dein Problem, das Natla weiterhin unabhängig vom Aka kostengünstigen, unauflösbaren Schutz haben? (Rassenvorteil)

Ist dein Problem das der PF, wenn er den Schutz nutzen möchte kampfunfähig wird?
Oder ist dein Problem einfach, das jeder Vorschlag, der wie dieser hier erstmal blöd ict weil er nicht von dir ist?
Oder ist das Problem das du mit Pseudoargumenten, die du nicht erklären kannst einfach nur dein Counter pushen willst?
Du willst Diskutieren? Kein Problem.
Problem:
Friedliche Spieler wollen nicht gekillt werden und nicht zwangsweise Natla sein.
Latzes Vorschlag findet guten Anklang, ist durchdacht, nicht überpowert und bevorteilt keine PKs.
Du lehnst den ab.
Bei einer Diskussion müsstest du einen Gegenvorschlag bringen.
So ich bin für Latzes Idee.
Jetzt lass mal dein Vorschlag hören, wenn du keinen hast solltest du dich ausklinken, da deine Beiträge nur Spam wären.
Dir gefallen einige Sachen nicht, aber die Grundidee? Dann mach nen Gegenvorschlag und Verbesserungsvorschläge.
Das ist Diskussionskultur. Aussagen mit Zitaten zerhacken kann jeder 5 jährige Troll.