Änderung Druckwelle/Vorhofeingang

[Rondo]

Es geht zum einen um seine Aussage dass man als Natla mit Schutz angeblich nicht gekillt werden kann, diese Aussage ist somit falsch
und zum anderen seine Behauptung dass man sich ja nur freiwillig auf Felder mit aggressiven NPCs begibt, auch das ist erwiesenermassen falsch.
Also entweder beide Aussagen revidieren oder dafür sorgen dass sie auch wirklich zutreffen, dann ist der Vorfall wie er in diesem Thread beschrieben wurde korrekt

[Rober]

Ok. Das meinte ich zwar mit meinem Post, aber egal^^
Wie gesagt: Sotrax, dann revidier mal schön deine aussagen

Und ich würde gerne nochmal die Zitate sehen, wo sotrax diese beiden Dinge behauptet

[Rondo]

Dann lies mal diesen Thread nochmal durch denn das mit den aggressiven Viechern wurde hier bereits genannt.
Und über den Natlaschutz gibts haufenweise Threads in denen man diese Aussage finden kann, darfst Dir gerne selbst die Mühe machen das rauszusuchen

[Fareel-Khur]

Naja Snigg, aber da hat Rondo schon recht, dieser "Vorhof-Trick" ist PvP.
Allerdings erzählt Sotrax öfter mal Quatsch, weil er sein eigenes Spiel zu wenig spielt und nicht die Erfahrung wie Spieler hat
Dass er selbst diesen Trick nicht bedacht hat, ist doch klar, was ihn dann vielleicht irgendwann zu dieser Aussage verleitet hat. Find ich aber nicht weiter schlimm.

[Rondo]

Naja Snigg, aber da hat Rondo schon recht, dieser "Vorhof-Trick" ist PvP.
das sieht jeder ein der dazu fähig ist erkennen zu können was Fremdhandlungen sind und was ausschliesslich durch eigene Handlungen passieren kann. Nur sind hier in diesem Forum nicht alle dazu fähig diesen Unterschied zu erkennen bzw zu verstehen
Allerdings erzählt Sotrax öfter mal Quatsch, weil er sein eigenes Spiel zu wenig spielt und nicht die Erfahrung wie Spieler hat
Dass er selbst diesen Trick nicht bedacht hat, ist doch klar, was ihn dann vielleicht irgendwann zu dieser Aussage verleitet hat. Find ich aber nicht weiter schlimm.
Die Aussagen zum Natlaschutz sind seit Jahren immer die selben und man kann kaum davon ausgehen dass er selbst nicht daran denkt dass nun mit dieser Methode auch geschütze Natlas gekillt werden können. In meinen Augen einfach ne riesige ".........zensiert................"

[Crazy_Ace]

die ersten 10 seiten ungefähr überflogen...

1. kommt man von der sicheren mine afk auf keinen fall nach ragnur oder auf sonst ein unsicheres feld (die ganz alten herzauber mal ausgeschlossen) - wer sich mit "700k" dann bewegt ist tatsächlich selber schuld... klar, man denkt nicht dran, aber so deckt dann ein "designfehler" den anderen. genauso wenig wie das hier war es sicherlich gedacht, dass sich leute bis sie ein kleines vermögen angesammelt haben, unterm 50xpschutz verstecken.
2. ist das geld tatsächlich anlegbar, jaha! dann schreit man halt mal: "mag mir wer ne grüne zum salzshop besorgen" oder so, dann kauft man sich halt mal grüne kugelschneider oder was auch immer man grad will (börse, casino etc. bieten auch gute "anlagemöglichkeiten").
3. sind wir alle ein bisschen bluna.

ich esse keine noobs zum frühstück. ich sitze beim frühstücken auf ihnen.

[Trianon]

was heißt denn lohnen?
Sind 2k, und das ist ein überteuerter Markthallenpreis, zuviel ?
Und ihr braucht auch nicht damit zu kommen, dass es ein zu großer aufwand ist, Leute nach Ragnur zu bekommen...

Also was heißt hier nicht lohnenswert ich brauche als Opfer dieser PvP-Aktion nicht mal 5 k auf der hand zu halten, und mein Pk hat einen gewinn...

[HansJoseph]

Dass es keine blutigen Anfänger trifft, sollte eigentlich jedem klar sein. Schon alleine vom Aufwand-Gewinn-Verhältnis.
Allerdings ist es Blödsinn, zu behaupten, der Ragnurkill wäre kein PvP, denn das ist er sehr wohl. Sobald PvP-Mittel eingesetzt werden, ist es nun mal PvP. Oder wird der Ragnur-Kill etwa komplett von NPCs durchgeführt?

Aber alles in allem stimme ich snigg und Co. zu, dass es die Nebenwelter verdient haben. ^^

[Rober]

Und wieder mal hat sich alles wiederholt. snigg hat zu 100% recht. Wer ist eig. noch dafür, dass es geändert wird?
Falls jemand dafür ist, bitte mal dein argumente aufschreiben. Ich würde fast wetten, dass in diesem Thread für jedes Pro-Argument (gibt es ja eh keine richtigen) ein gutes Gegenargument zu finden ist.

ok - dann soll Sotrax mal bitte kurz seine aussagen revidieren und sagen, dass jeder Spieler, der auf einem unsicheren feld afk geht potentiell gefährdet ist getötet zu werden.
....

Sotrax. Tu uns den gefallen und schreib das mal kurz, damit auch Rondo zufrieden ist, denn das ist ja alles was er will.

[Rober]

Rondo siehts aber nicht ein.

[Rondo]

Rondo siehts aber nicht ein.

Und jeder der nicht blind ist siehts bereits hier genauso dass es sich ganz klar um PvP handelt denn kein NPC holt nen Spieler auf ein Feld auf dem ein aggressives NPC steht.

[Rondo]

Und jeder der nicht blind ist siehts bereits hier genauso dass es sich ganz klar um PvP handelt denn kein NPC holt nen Spieler auf ein Feld auf dem ein aggressives NPC steht.

Und da das keiner wiederlegen kann ist jede weitere Diskussion darüber sinnlos

[Stark]

naja snigg,du hast selbst oft genug gesagt das auch starren und so weiter als pvp zählen(such dir dein blabla selber raus kein bock dazu),von dem her wiedersprichst du dir mal wida selber(kommt ja auch oft genug vor).

nichtsdestotrotz muß ich hier nochmal rondo wiedersprechen,das hier hat nix mit natlaschutz und so weiter zu tun,25000 wenns machen nen ragnurkilll an nem natla der überlange afk ist und zwergenklein ist zwar theoretisch möglich ,aber ich seh dadurch keine aufweichung des natlaschutzes,und sehe hier auch kein grund einer änderung.

mal ganz davon ab das ich genau in diesem speziellem fall,der überhaupt grund für diesen thread is, einfach nur sagen kann hervorragend ,gut so,weitermachen,ich bin nächstes mal dabei-jemand der schon ewig spielt ,betrügt,klaut usw. wie er gerade lustig ist hat genau sowas verdient,wenn nicht noch mehr und wenn hier überhaupt jemand gebannt gehört dann genau dieser spieler der x anfänger betrogen und beklaut hat,und ja ich sehe hier genau die vorbildfunktion der mods verwirklicht die genau so einem spieler,mit regeln des spiels,eine draufhauen.

ich kann hier nur noch sagen close plz.

[Rondo]

"Keine Aufweichung des Natlaschutzes" obwohl hier zweifelsfrei festgehalten werden kann dass man mit dieser Methode einen Natla mit Schutz dennoch killen kann ?

Ich sags eher so dass mir Kills an Usern die den Noobschutz missbrauchen ziemlich egal sind aber diese Methode beschränkt sich nunmal nicht auf solche User auch wenn das gewisse Ignoranten hier behaupten

[Stark]

das behaupte ich gar nicht rondo,nur sind die wenns,die das ganze überhaupt möglich oder interessant für pks machen so verschwindend gering ,das man sie außer acht lassen kann.