Glückspiel - Limit erhöhen

[Gangrils]

Ich habe nicht gesagt, das ich Milliarden aus dem Casino damit ziehen kann, das fällt weg weil imo 25k Grenze.
Ob ich es verstehe spielt keine Rolle, die Mathematik dahinter schon, doch bin ich Realist. ;D

[Fowl]

Jo du verstehst die Mathematik dahinter. Bist du zufällig auch noch Napoleon?

[Gangrils]

Fowl, beleidigend musst du nicht werden, nur weil du eine andere Meinung hast. Ich halte nun mal nicht viel von Mathematik und Statistik, auch wenn ich sie verstehe. Ich vertraue oft auf mein Glück und meinem Schicksal. Zudem wenn 51% eine höhere Statistik bedeuten , heißt das nicht das es die anderen 49% nicht gibt. Es gibt auch Historische Kämpfe wo 1000 gegen 10000 gewonnen haben. das sind 10 zu 90, die größten Mathematiker und Strategen haben sich schon an Statistiken ganze Ländereien abschlagen lassen, wenn wir schon zur Geschichte übergehen.

Was bedeuten schon 51% ? = viel weniger als 100% Somit bleibt einem eine relativ hohe Chance, nämlich 49%, das ganze kann man aber auch anders herum rechnen. Wenn man Einmal bei 49% verliert und noch 10x Spielt hat man auch 10x 49% Chance zu gewinnen und nur um einmal zu gewinnen geht es hier, um ggf. Verluste wieder zu ankern. Und dauert es noch 10x öfter, so muss man diesen 10x mehr immer noch anrechnen, das nur einmal reicht und man ist wieder da wo man sein will. Wer genug Geld hat und ohne Limit Spielen könnte wird das auch schaffen. Ich habe ein Rpg Game, da ist es das gleiche wie in Fw, nur da gibt es kein Limit und basiert auf Automaten Technik mit sogar drei Flächen- Also sogar eine drei geteilte Gewinn Chance. Es müssen 3 von 3 richtig sein zu 10 verschiedenen Möglichkeiten- , dauerfeuernachtskontrolleran. Ich bin in dem Spiel so reich, das der Zähler nicht mehr weiter zählt. Obwohl es da mehr Nieten Möglichkeiten gibt, man aber immer weiter erhöhen kann und unendlich vieles Bar mitbringt. Ist es irgendwann egal wie oft man verliert, das habe ich ja auch gesagt, deshalb gibt es ja das Limit in Fw. Weil sonst so etwas durchaus möglich ist. Hat man erst einmal so viel Gold, das man sich über 100x verloren (schon ziemlich utopisch) keine Gedanken mehr machen muss, dann schwappt es aus allen Nähten. Weil es einfach zu unwahrscheinlich und viel unwahrscheinlicher ist, das man 100 x verliert, das passiert nicht.

[chrisuc]

@Shro: http://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss sollte dir helfen deine Strategie zu überdenken...

Auf Dauer verliert man. Ob man nun verdoppelt oder verzehnfacht ist irrelevant

da habt ihr alle recht - das stimmt wohl in der theorie - aber in der praxis, sieht das allerdings anders aus

es gibt wahrscheinlich nicht nur in meiner welt, spieler, die nach einem gewinn von 200 % ihr gold auf die bank schaffen, statt weiter zu spekulieren - auch nehemen diese, dementsprechend auch mal gold-verlust in kauf

keine frage, am ende verliert man immer - wenn man bis zum äußersten spielt - was ja euer wiki link zeigt

aber für den einzelfall, hat das keine aussagekraft

[Fowl]

Darum gehts auch nicht crisuc. Dass man glueck haben kann ist eben moeglich. Aber gangriels behauptet ja ohne limit wuerde man immer gewinn machen koennen und begruendet dass mit irgendwelchen unsachlixhen behauptungen. Anscheinen fehlt im einfach der Verstand für tiefgreifende logiache und bewiesene mathematisce Grundsätze, denn er behauptet ja auch sein Glueck und aeine Erfahrung ständen ueber allem

[Gangrils]

Fowl bleib mal auf dem Teppich, nur weil ich dir ausdrücklich erkläre, das ich nun mal so denke, brauchst du mich nicht hinstellen als würde ich behaupten über allem zu stehen oder mich Napoleon zu nennen etc. unsachliche Behauptungen? Der einzige wo nun zwischen uns unsachlich wird bist du.

Und crisuc geht es genau darum wie mir Realität. Realismus, du schätzt alles auf eine Rechnung hin. Das nützt einem Mann der sich mit nem Bündel Geld auf einer Hauptstraße steht auch nix, wenn er denkt, da raubt Ihn keiner aus und doch passiert es Ihm.
Kopf kommt, egal wie oft du dagegen rechnen willst, bei dir ist das Glas halb leer gelle?

[Fowl]

Du stellst dich hierhin, behauptest du denkst! du weisst es besser als bewiesene mathematische Tatsachen und beachwerst dich, wenn man dich dafuer auslacht? Du hast mir ja immernoch keinen signifikanten Beweis erbracht wie das Wegfallen des Casinolimits dafuer sorgen kann, dass ein System,welches zu 51% nen Verlust generiert, zr Gewinnmaschine werden soll, da wir in Fw ja begrenzte Goldsummen haben.

[Gangrils]

ach du lachst, na dann...

man gewinnt, wenn man bei Gewinn stehen bleibt, das habe ich schon einige Male gesagt, das ist das ganze Geheimnis. Wenn man bei Verlust stehen bleibt, dann hat man freilich verloren.

und das es in Fw nicht geht habe ich schon gesagt.

[Fowl]

Und wenn es in fw nicht geht wieso bist du dann gleich nochmal gegen die limiterhöhung (wegen der begruendung die diskussion ja losging)?

[bwoebi]

Insofern man unendlich einbezieht, kann man immer nur gewinnen… Da man halt immer ver-x-fachen kann… Aber naja, geht in Fw und der realen Welt nicht, und somit bin ich etwas verwirrt was die ganze Diskussion soll…?

[Gangrils]

@ Fowl:
Bin ich nicht! Ich sagte man könnte den Spielraum auf 100k erhöhen um bissl mehr spekulieren zu können.

Wenn es kein Limit gibt muss man 21 mal daneben liegen um die Millionen zu erreichen, spielt man aber nur bei Verlust verdoppeln, setzt man einen geringen Gewinn in Kauf, das muss man nun endlos wiederholen, hätte man da 50 Millionen in der Hand, kann man sich auf ganz kleine Schritte verlassen, ist man Milliardär kann man ganz andere Grundvoraussetzungen dazu wahrnehmen.
Bwoebi klar ist die Diskussion sinnlos, da die Gegenseite, nicht sieht mit welcher Grund Ausgangsposition diese startete. Ich bin ja nicht für kein Limit. Gäbe es das gäbe es baldig zu viele Multimillionäre in Fw.(aber auch Pleitegeier XD) und zu Früheren Zeiten gab es eben solche, weshalb das Limit ja da ist, das man mir zu widersprechen versuchte.

[chrisuc]

Insofern man unendlich einbezieht, kann man immer nur gewinnen… Da man halt immer ver-x-fachen kann… Aber naja, geht in Fw und der realen Welt nicht, und somit bin ich etwas verwirrt was die ganze Diskussion soll…?

kann man grundsätzlich auch mal anzweifeln... wie so einiges...

[Pennermax]

Wer bei Glücksspiel mit Schicksal argumentiert, kann eh nicht ernstgenommen werden. Kannst du auch noch die Macht in deine Theorie stricken?

[damh]

Gangrils, das mag dich jetzt sehr schockieren, aber die Wahrscheinlichkeit, im Casino des Nordens zu verlieren, liegt bei 51 % und die Gewinnchance bei 49 Prozent. Das ist Fakt. Falss du das nämlich noch nicht wusstest, es gibt noch die dritte Möglichkeit, dass die Kugel neben der Schale landet und somit ist es unwahrscheinlicher, zu gewinnen.Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Und genau deswegen ist bei einem unendlichen Betrag die Wahrscheinlichkeit größer, dass du verlierst, egal, ob du den Wetteinsatz verdoppelst, verdreifachst oder verzehnfachst.

Ich hatte gerade mal Bock eine kleine Statistik zu prüfen. Ich habe den Eindruck, dass die Werte geändert worden sind. Bei mir lag es jetzt bei knapp 57% (verlieren (beide Arten)) zu 43% (gewinnen).

Ist das vielleicht im Zuge der Errungenschaften geändert worden, damit man nicht mal eben mit Dauerklicken alle fertig hat?

Vielleicht hat wer anderes auch nochmal Lust >1000 Mal zu klicken und zu schauen, wie das Ergebnis aussieht.

Ich bin gespannt, ob Ihr noch bei den alten Werten oder eher bei "neuen" landen werdet.

[Rober]

Die Diskussion mit gangrils hatte ich ja gar nicht mehr aufm Zettel
Achja, beim Blackjack fänd ich es echt nett das limit zu erhöhen