Wäre mir so auch recht, ob ich jetzt nie wieder spielen kann wäre mir egal da ich es eh nicht mehr will. Is halt nur schwer davon alleine los zukommen.Sileadim hat geschrieben:Ihr jammert jetzt schon, dass ihr nicht aufhören könnt,was sollen da 100 Tage helfen + die Möglichkeit weiterzuspielen??ItaloGismo hat geschrieben:Wenn man 100 Tage nicht spielt kann man clean werden, woher willst du wissen ob es jemand schafft oder nicht? Du bist kein Hellseher oder?
Wie gesagt für:
"Hier kannst du dir alle Möglichkeiten nehmen lassen jemals wieder zu spielen.Wenn du das tust wirst du aus allen Casinos etc. geworfen.Dies ist nicht mehr rückgängig zu machen."
Ja Nein
Allgemeine Glücksspiele sperre
-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
Schon okay *grinst*Ha-uro hat geschrieben:@ Estron
ich wollte dich net persöhnlich angreifen...sry also falls es so rüber kam.
ich finds nur immer schrecklich wenn manch gute idee von vorneherein immer mit großem rotem dagegen beharkt wird nur weil manche keinen persöhnlichen nutzen davon haben.
und grade bei einem spiel wie FW mit einer so großen community sollte man auch anderen ein möglichst angenehmes spiel gönnen ( was mein ansinnen zur teilnahme an diesem thread war).
warum sollte es nicht sowas geben...wenn es denn einige hundert (mal aufrundet *gg*) glücklich macht...warum net
Post Skriptum: Mein Dagegen ist nicht groß...
//
Nie wieder spielen? Naja, meinetwegen. Allerdings sollte man noch Danols Einwände bedenken, denn nie wieder spielen MÜSSTE ja bedeuten, dass der Zustand auch anhält, wenn man kein Sponsor ist.
<< genau das mein ich auchHa-uro hat geschrieben:@ Estron
ich wollte dich net persöhnlich angreifen...sry also falls es so rüber kam.
ich finds nur immer schrecklich wenn manch gute idee von vorneherein immer mit großem rotem dagegen beharkt wird nur weil manche keinen persöhnlichen nutzen davon haben.
und grade bei einem spiel wie FW mit einer so großen community sollte man auch anderen ein möglichst angenehmes spiel gönnen ( was mein ansinnen zur teilnahme an diesem thread war).
warum sollte es nicht sowas geben...wenn es denn einige hundert (mal aufrundet *gg*) glücklich macht...warum net
Warum wollte ihr das denn nicht? Ich meine es kommt ja nur den Leuten zugute die damit wirklich Probleme haben die anderen werden diese Option einfach nicht ergreifen weil Sie sie ja nicht brauchen. Das alles ähnelt der Neuerung als man die NPC-Bilder besprochen hat. Ihr könnt sie abschalten oder ihr lasst es sein! Die Idee an sich ist nicht schlecht und deswegen bin ich
DAFÜR
Zuletzt geändert von Zèlós am 18. Feb 2007, 16:54, insgesamt 1-mal geändert.
- Sileadim
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1454
- Registriert: 24. Sep 2006, 18:38
- Wohnort: Welt 8
- Kontaktdaten:
Estron Dekal hat geschrieben:
Nie wieder spielen? Naja, meinetwegen. Allerdings sollte man noch Danols Einwände bedenken, denn nie wieder spielen MÜSSTE ja bedeuten, dass der Zustand auch anhält, wenn man kein Sponsor ist.
Ja das sollte er.Aber ich bin ma gespannt, was die Zocker dann sagen.

Zuletzt geändert von Sileadim am 18. Feb 2007, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.

-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
Mit den NonPlayerCharacter-Bildern ist das nicht zu vergleichen. Die NonPlayerCharacter-Bilder ändern das Spiel nämlich auch insgesamt, egal, ob man sie sich antut oder nicht. Lies dir mal den Ankündigungs-Thread dazu durch, von wegen "Freewar dem Mainstream anpassen" und solchen Scherzen. Dann weisst du, was der Unterschied ist.Zèlós hat geschrieben:<< genau das mein ich auchHa-uro hat geschrieben:@ Estron
ich wollte dich net persöhnlich angreifen...sry also falls es so rüber kam.
ich finds nur immer schrecklich wenn manch gute idee von vorneherein immer mit großem rotem dagegen beharkt wird nur weil manche keinen persöhnlichen nutzen davon haben.
und grade bei einem spiel wie FW mit einer so großen community sollte man auch anderen ein möglichst angenehmes spiel gönnen ( was mein ansinnen zur teilnahme an diesem thread war).
warum sollte es nicht sowas geben...wenn es denn einige hundert (mal aufrundet *gg*) glücklich macht...warum net
Warum wollte ihr das denn nicht? Ich meine es kommt ja nur den Leuten zugute die damit wirklich Probleme haben die anderen werden diese Option einfach nicht ergreifen weil Sie sie ja nicht brauchen. Das alles ähnelt der Neuerung als man die NPC-Bilder besprochen hat. Ihr könnt sie abschalten oder ihr lasst es sein! Die Idee an sich ist nicht schlecht und deswegen bin ich
DAFÜR
Estron Dekal hat geschrieben:
Mit den NonPlayerCharacter-Bildern ist das nicht zu vergleichen. Die NonPlayerCharacter-Bilder ändern das Spiel nämlich auch insgesamt, egal, ob man sie sich antut oder nicht. Lies dir mal den Ankündigungs-Thread dazu durch, von wegen "Freewar dem Mainstream anpassen" und solchen Scherzen. Dann weisst du, was der Unterschied ist.
Tut mir Leid wenn ich das nun frage aber: Wenn ich das da richtig rauslese dann sagst du das sich mit der Idee nichts grundlegendes ändern würde! Meine Frage also: WARUM sollte man es nicht einbauen?
Entwickelt doch lieber ein "Therapeuten-Feld" ^^
Ihr diskutiert über die Beseitigung von Symptomen anstatt die Wurzel zu "behandeln".
Wer nicht aufhören kann zu zocken, der ist zumindestens suchtgefährdet.
Wenn er auf solchen Feldern nicht mehr zocken kann sucht sich andere Möglichkeiten.
Gelegenheitszockern würde man jedoch ein Teil des Spielspaßes nehmen.
Mir macht es zum Beispiel Spass wenn ich von der Markthalle Richtung Ferdolien wandere EINMAL Doppelt oder Nichts zu spielen.
Wieviel ich setze entscheidet dann die Situation.
Das kann von 9 Gold bis 2.000 Gold sein, je nachdem was ich dann gerade dabei habe.
Regelmäßiges zocken kann doch nur ein Verlustgeschäft werden.
Reich werden nur die Wenigsten und dann auch nur, weil sie früh genug aufgehört haben weiter zu zocken
Ihr diskutiert über die Beseitigung von Symptomen anstatt die Wurzel zu "behandeln".
Wer nicht aufhören kann zu zocken, der ist zumindestens suchtgefährdet.
Wenn er auf solchen Feldern nicht mehr zocken kann sucht sich andere Möglichkeiten.
Gelegenheitszockern würde man jedoch ein Teil des Spielspaßes nehmen.
Mir macht es zum Beispiel Spass wenn ich von der Markthalle Richtung Ferdolien wandere EINMAL Doppelt oder Nichts zu spielen.
Wieviel ich setze entscheidet dann die Situation.
Das kann von 9 Gold bis 2.000 Gold sein, je nachdem was ich dann gerade dabei habe.
Regelmäßiges zocken kann doch nur ein Verlustgeschäft werden.
Reich werden nur die Wenigsten und dann auch nur, weil sie früh genug aufgehört haben weiter zu zocken

"Bevor du das Eis auf dem Dach deines Nachbarn abkratzt, schaufle lieber den Schnee vor deiner eigenen Haustür"
- Käsehäppchen
- Zauberer der Bergwiesen
- Beiträge: 652
- Registriert: 28. Jun 2006, 17:28
- Thunderfighter
- Kopolaspinne
- Beiträge: 842
- Registriert: 5. Sep 2006, 09:35
- Wohnort: Südtirol / Italien
hast du den thread überhaupt gelesen? so ne 0-8-15 antwort hab ich selten erlebt, nach 6 seiten spam...jackpod hat geschrieben:sowas belastet nur unnötig den server! dagegen!
bin 100%ig Dafür
kenne viele gute leute, die sich wegen dem casino gelöscht haben, und habe selbst schon viel zu viel geld dort gelassen!
Chadone hat geschrieben: Und zu Thunder, haette gerne zu der Zeit gespielt, als er noch spielte, man hoert da ja echt die spannensten Geschichten ueber diese Zeit. Kam leider nur wenige Tage zu spaet...
- Faehrschiff
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1149
- Registriert: 9. Jan 2005, 20:52
- Wohnort: Oblivion.
Sagt mal, als nächstes wollt ihr die Angreif-Sperre weil ihr immer die falschen leute Angreift und dabei verreckt, dann wollt ihr die MaHa-Sperre weil ihr akut gefährdet seid die ganze MaHa mit euren 1Mgm aufzkaufen, dann die ZL-Sperre weil ihr immer gelähmt seid vom ZL-Einkaufen, dann die Diebstahlzaubersperre weil ihr nicht mehr gestarrt werden wollt, Ölturm-Sperre, damit ihr es nicht à la gloop macht, und und und...
WARUM, warum nicht gleich die FREEWAR sperre?
WARUM, warum nicht gleich die FREEWAR sperre?
This is not a subliminal message.Erzwungene Erfüllung hat geschrieben:„Blütenblätter umschließen Blütenblätter, die Blütenblätter umschließen, junge Kaulquappe. Die Wahrheit liegt hinter einem Berg Illusionen verborgen.“ —Neerdiv, Merromerit
monkman hat geschrieben: Gelegenheitszockern würde man jedoch ein Teil des Spielspaßes nehmen.
Es geht um eine selbst einstellbare Sperre wer weiterhin Zocken will kan dies gerne tun.
Mir macht es zum Beispiel Spass wenn ich von der Markthalle Richtung Ferdolien wandere EINMAL Doppelt oder Nichts zu spielen.
Mit dieser Sperre würde sich für dich auch nix ändern du kannst ja ganz normal weiter Zocken
Also das ist ja jetzt mal totaler Quatsch, mehr gibts dazu nicht zu sagen.Faehrschiff hat geschrieben: Sagt mal, als nächstes wollt ihr die Angreif-Sperre weil ihr immer die falschen leute Angreift und dabei verreckt, dann wollt ihr die MaHa-Sperre weil ihr akut gefährdet seid die ganze MaHa mit euren 1Mgm aufzkaufen, dann die ZL-Sperre weil ihr immer gelähmt seid vom ZL-Einkaufen, dann die Diebstahlzaubersperre weil ihr nicht mehr gestarrt werden wollt, Ölturm-Sperre, damit ihr es nicht à la gloop macht, und und und...
WARUM, warum nicht gleich die FREEWAR sperre?
-
- Nachtgonk
- Beiträge: 236
- Registriert: 25. Okt 2004, 19:27
- Wohnort: Zürich
Faehrschiff was du da sagst hat keinen Sinn o_O Es geht hier um die bekämpfung einer Sucht die halt auch ein paar Spieler aus FW vertrieben hat! Das kann man nicht mit Maha sperre oder was weiss ich vergleichen!
Monkman wenn du richtig gelesen hättest, wüsstest du das niemand einbeschränkt wird!
Monkman wenn du richtig gelesen hättest, wüsstest du das niemand einbeschränkt wird!
Pflanzenkunde Freak
Aktuelle Stufe:
80 yes
Aktuelle Stufe:
80 yes
-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
Zèlós hat geschrieben:Estron Dekal hat geschrieben:
Mit den NonPlayerCharacter-Bildern ist das nicht zu vergleichen. Die NonPlayerCharacter-Bilder ändern das Spiel nämlich auch insgesamt, egal, ob man sie sich antut oder nicht. Lies dir mal den Ankündigungs-Thread dazu durch, von wegen "Freewar dem Mainstream anpassen" und solchen Scherzen. Dann weisst du, was der Unterschied ist.
Tut mir Leid wenn ich das nun frage aber: Wenn ich das da richtig rauslese dann sagst du das sich mit der Idee nichts grundlegendes ändern würde! Meine Frage also: WARUM sollte man es nicht einbauen?
Möp.Estron Dekal hat geschrieben:P.S.: Zu der Idee bin ich ja inzwischen fast Dafür, meine Meinung tendiert gerade so bei Egal.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 17 Gäste