www.freewar.de

also es ist ja so dass man spieler die einen schlag auf mich ausführen angreifen kann auch wenn sie weniger xp haben.

vorher hat mich gestört dass es nicht gegangen ist weil ich ku hatte.

darum würde ich vorschlagen dass man denjenigen trotz ku angreifen kann.

-S@suke- hat geschrieben:*Erster*

Erster? Ja und? Hast Du auch was zu sagen, oder geht es nur um Spam? Ein echt geistreicher Beitrag -.-

Zum Thema:

Dagegen - KU ist KU, auch wenn in dem Fall der andere zuerst angreift oder nur aergern moechte ... sie durch sowas vorzeitig loesen zu koennen halte ich fuer Unsinn.

Naja, sofern ich das verstanden habe, bleibt die KU ja dennoch bestehen, du kannst lediglich zurückschlagen, wenn du geschlagen wirst. Finde ich ehrlich gesagt nichtmal so doof, wenn mich einer haut, kann ich nicht zurückhauen, das ist doch irgendwo ein klein wenig unrealistisch.
So gesehen DAFÜR

find die änderung auch sinnvoll

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann:

...kann man jeden angreifen nachdem dieser angefangen hat zu schlagen(unabhängig von KU, XP, Schutz).

...ist eine eventuelle KU(/Schutz falls der Erst-Schläger überlebt) danach noch aktiv.


Wenn das soweit alles richtig ist dann bin ich:

-->Dafür

estron es ist gemeint dass man eben jetzt nicht denjenigen angreifen kann der einen geschlagen hat wenn man eine ku hat.
meine idee ist dies zu ändern so dass man denjenigen trotz ku angreifen kann.

da du den schutz erwähnt hast finde ich, dass es auch bein schutz gelten soll

Suchfunktion,
die Idee gabs schon und wurde besser formuliert.

Bin aber dafür

Luna hat geschrieben:Dagegen - KU ist KU, auch wenn in dem Fall der andere zuerst angreift oder nur aergern moechte ... sie durch sowas vorzeitig loesen zu koennen halte ich fuer Unsinn.

Ach ja, Kampfunfähigkeit ist kampfunfähigkeit? Wenn man angegriffen wird und kampfunfähig ist, hat man dann auch sofort im Kampf verloren, weil man ja (kampf)"unfähig" ist?
Sollte klar sein, dass fw nicht immer den Gesetzen der Logik folgt. Also, was spricht gegen diese (spieletechnisch sinvolle) Änderung?
Wer einstecken kann, darf auch austeilen,
und wer austeilt, muss auch einstecken können.

Ich bin klar für diese Änderung. (aber was sagt meine Meinung schon? )

Passi_W4 hat geschrieben:Suchfunktion,
die Idee gabs schon und wurde besser formuliert.

Bin aber dafür

Wenn du nach der Sufu schreist dann bring auch grad den Link -.- sonst ist es reiner Spam

warum eigentlich nicht es wäre meiner meinung auch durchaus sinnvoll^^

irgendwie ist die idee ja logisch da man sich in jeder situation wehren können soll ausser natürlich wenn der, der den schlag ausgeführt hat ein freund ist.