starker Schutz

[Gotcha]

meine Idee:

Ein stärkere Version von Starre-Schutz und/ oder Wegzauber-Schutz.
Und zwar nicht irgendwie länger dauernd oder so, sondern, dass wenn man Starre bzw. Wegzauber auf eine Person anwendet, die diesen starken Schutz hat, den Zauber anwenden kann und dieser verpufft, wie ein erfolgloser Diebstahlzauber, da steht ja auch nicht "Die Person hat kein klaubares Item bei sich, versuchs später nochmal".
Vorteil: Für den Anwender keinen
Nachteil: Der Feind des Anwenders hat was umsonst vertickt.

Vor allem beim Wegzauber, müsste die neue Version des Schutzes nicht viel teurer sein, da ein Wegzauber nicht viel kostet.

[LordNatla aus W5]

Sinn?
Außer das sich der "Angreifer" ärgert und umsonst Gold ausgegeben hat?

Also für mich wäre sowas nur wieder ein vollkommen sinnfreie Erweiterung, die kein Mensch hier brauch, daher
DAGEGEN

[hoha]

sinnfrei? was haltet ihr davon?:

eine stärkere version des weg bzw starreschutz, welche bei anwendung auf dem anwender zurückspringt.
also user x will den zauber bei y anwenden. y hat starken schutz drauf. x wird deshalb gestarrt bzw weggezaubert.

dadurch verpulvert der anwender nicht nur gold sondern wird auch noch vom eigenen zauber getroffen.

dies ist gerade bei dauerstarren sinnvoll und amüsant.

[Faramir]

Sinn?
Außer das sich der "Angreifer" ärgert und umsonst Gold ausgegeben hat?

Also für mich wäre sowas nur wieder ein vollkommen sinnfreie Erweiterung, die kein Mensch hier brauch, daher
DAGEGEN

Zustimm

[Rondo2]

sinnfrei? was haltet ihr davon?:

eine stärkere version des weg bzw starreschutz, welche bei anwendung auf dem anwender zurückspringt.
also user x will den zauber bei y anwenden. y hat starken schutz drauf. x wird deshalb gestarrt bzw weggezaubert.

dadurch verpulvert der anwender nicht nur gold sondern wird auch noch vom eigenen zauber getroffen.

dies ist gerade bei dauerstarren sinnvoll und amüsant.

Damit könnte man die Starrezauber gleich ganz aus dem Spiel nehmen !

Absolut DAGEGEN !!!

[LordNatla aus W5]

sinnfrei? was haltet ihr davon?:

eine stärkere version des weg bzw starreschutz, welche bei anwendung auf dem anwender zurückspringt.
also user x will den zauber bei y anwenden. y hat starken schutz drauf. x wird deshalb gestarrt bzw weggezaubert.

dadurch verpulvert der anwender nicht nur gold sondern wird auch noch vom eigenen zauber getroffen.

dies ist gerade bei dauerstarren sinnvoll und amüsant.

Und was ist, wenn der andere dann auch diesen Superschutz hat? Dann weiß der arme Zauebr am Ende gar nicht, wo er hin soll oder was? Oder springt er so lange rum, bis ein unbeteiligter Dritte aufs Feld kommt, der dann den Zauber abbekommt?

Mensch, so ein SCHUTZzauber soll einen nur vor etwas schützen und dies ist nun einmal passiv. Und so soll das auch bleiben!

[Fallcon]

meine Idee:

Ein stärkere Version von Starre-Schutz und/ oder Wegzauber-Schutz.
Und zwar nicht irgendwie länger dauernd oder so, sondern, dass wenn man Starre bzw. Wegzauber auf eine Person anwendet, die diesen starken Schutz hat, den Zauber anwenden kann und dieser verpufft, wie ein erfolgloser Diebstahlzauber, da steht ja auch nicht "Die Person hat kein klaubares Item bei sich, versuchs später nochmal".
Vorteil: Für den Anwender keinen
Nachteil: Der Feind des Anwenders hat was umsonst vertickt.

Vor allem beim Wegzauber, müsste die neue Version des Schutzes nicht viel teurer sein, da ein Wegzauber nicht viel kostet.

ist eigentlich keine schlechte idee da ja die meisten zauber beim anwenden auf jemanden bei den es kein sinn hat einfach verpuffen .

[Theseus]

Der Unterschied zum Diebstahlszauber ist, daß man vorher schauen kann, ob jemand was dabei hat, was man klauen kann. Auch wenn diese Möglichkeit wohl nicht sehr bekannt ist laut meinen Erfahrungen

Einen Starreschutz kann man nicht so ohne weiteres herausfinden.

[Knecht Ruprecht]

als drop sicher nicht schlecht,

[Augustin]

Also erstmal habe ich wegzauber und starrschutz nie benutz.
Aber ich dachte dass es so wäre ...
Nunja dann ist es doch ziemlich sinnlos, es ist egal ob man die starre gleichbekommt oder 1 Stunde später (bzw man verliert selber noch Gold)


Kann wunder dass viele sich über dauerstarre beklagen ... 1 Spieler kauft für viel Gold Starren der andere kauft sich viele Starrschutzzauber ... paar Stunden später ist Spieler 2 für paar Stunden gestarrt und hat viel Gold verloren ...

[insanus]

Also ich finde die Idee gar nicht mal so dumm, auch wenn sie schon mehrfach vorgeschlagen wurde. Der Vorteil ist, dass der andere auf jeden Fall Geld verliert (auch wenn nicht viel, wie beim Wegzauber, aber manche ärgern sich eher darüber, dass sie überhaupt einen Zauber verloren haben). Bei Starren geht es natürlich noch mehr ins Geld. Also als sinnlos würde ich das nicht bezeichnen - eher als ganz unten auf der To-Do-Liste...

[Nast69]

meine Idee:

Ein stärkere Version von Starre-Schutz und/ oder Wegzauber-Schutz.
Und zwar nicht irgendwie länger dauernd oder so, sondern, dass wenn man Starre bzw. Wegzauber auf eine Person anwendet, die diesen starken Schutz hat, den Zauber anwenden kann und dieser verpufft, wie ein erfolgloser Diebstahlzauber, da steht ja auch nicht "Die Person hat kein klaubares Item bei sich, versuchs später nochmal".
Vorteil: Für den Anwender keinen
Nachteil: Der Feind des Anwenders hat was umsonst vertickt.

Vor allem beim Wegzauber, müsste die neue Version des Schutzes nicht viel teurer sein, da ein Wegzauber nicht viel kostet.

Mh von einer Starken version Halte ich nicht viel ich bin eher dafür das die normalen schutz zauber so geändert werden so hatt man immer das risiko das man nen zauber umsonst verbraucht wäre meiner meinung nach besser