www.freewar.de

Ich wäre dafür es dahingehend zu ändern, das man Verbündete töten kann, nachdem sie einen Schlag gegen einen ausgeführt haben. Das ist nämlich echt nervig, und manche machen das aus Spaß an der Freude.
Rückangriffsmöglichkeit gegen... steht da nämlich trotzdem, obwohl es sie nicht gibt.

Also ich bin dafür. Es ist wirklich total nervig, wenn jemand einen um zu ärgern immer mit einzelnen Schlägen haut und ich würde es echt gut finden, wenn man sich auch an solchen Spielern rächen könnte

Brainmaster hat geschrieben:Ich wäre dafür es dahingehend zu ändern, das man Verbündete töten kann, nachdem sie einen Schlag gegen einen ausgeführt haben. Das ist nämlich echt nervig, und manche machen das aus Spaß an der Freude.
Rückangriffsmöglichkeit gegen... steht da nämlich trotzdem, obwohl es sie nicht gibt.

Werd doch Verräter und gut ist

ich nwär sogar dafür das bei rückschlag für einen der schutz und die KU aufgelöst wird

Schmiddi hat geschrieben:ich nwär sogar dafür das bei rückschlag für einen der schutz und die KU aufgelöst wird

Kampfunfähigkeit nicht, aber Schutz fände ich schon gut

ku auflösen wär unfair, aber schutz müsste man machen. meistens findet man die sowieso nicht wieder, wenn man nicht grad den ganzen tag spielt.

ich bin eher dafür das man gegen mehrere leute rückschlag haben kann

da killt sich jemand an dir um xp abzubauen den man dann locker noch mal umhauen kann da man eh xp will und in der zeit wo man ihn jagt wird man von jemand anders gekillt und die rückangriffsmöglichkeit ist weg

ob man verbündete angreifen kann ist mir eigendlich egal

aber das man ne rückangriffsmöglichkeit gegen meherere hat, bin ich dagegen. wen man gekillt wird während man den jagt ist das ebend pech und es währe doch auch doof wen man sone lange list zu stehen hätte:

(Rückangriffsmöglichkeit gegen xx)
(Rückangriffsmöglichkeit gegen yy)
(Rückangriffsmöglichkeit gegen zz)

und wen da dann noch z.B. verräter, schutz und feueröl steht wird es da ganz schön voll

Was man auch noch ändern könnte, ist das der Rückangriff nur da steht wenn es wirklich Leute außerhalb der 50xp Regel sind

ja find ich auch. wäre gut.

man könnte es dahingehend ändern das es z.b. 2 rückangriffsmöglichkeiten gib nicht beliebig viele.

2 ist schon sehr viel denke ich, denn wie oft kommt es vor ausser bei denen die abbauhen, dass man hintereinander von verschiedenen leuten angegriffen wird, denke eher selten.

was die schutzauflösung betrifft so finde ich es nur gerecht das wenn man schon die chance bekommt sich zu wehren, dies auch nutzen könne sollte.

es ist derzeit sinnlos das man die chance hat sich zu wehren aber der schutz den gegner schützt. bei mir ist es so das ich gewinne und der gegner denkt er hat schutz.


ist genauso als hätte ich nen ferrari und hänge mir ne strassenwalze dran...
bremst sich auch aus, genauso wie die aktuelle regelung.

wenn einer der meinung ist er muss angreifen, verliert dann aber, sehe ich keinen grund das der dann auchnoch geschützt sein soll.