Seite 1 von 2
Sumpfgaslagerung/Öl-Lagerhaus
Verfasst: 31. Jan 2007, 14:06
von silverbird33
Da ich über die Suchfunktion nichts gefunden habe über das Thema eröffne ich einen neuen Thread:
Ich stehe in meiner Welt vor dem Problem das ich zb gern meine Sumpfgasanlage weiter ausbauen würde, die Preise für den zusätzlichen Lagerplatz aber exorbitant hoch sind.
Bei Stufe 20 fallen bei der Sumpfgaslagerung rund 46k gm an, beim Öl-Lagerhaus rund 60k gm für die gleiche Stufe.
Meiner Meinung nach ist der Lagerplatz für Sumpfgas generell viel zu hoch angesetzt und im Vergleich zum Öl-Lagerhaus sowieso. Im Regelfall bekomm ich für das Fass Öl immerhin fast das 5-fache als für eine Flasche Sumpfgas.
Da ich nur selten die Möglichkeit habe mehrfach am Tag meine Lager zu leeren bleibt mir als Fazit nur übrig nicht weiter auszubauen.

Verfasst: 31. Jan 2007, 14:08
von kevin3002
viewtopic.php?t=13356&highlight=lager+preise
Ich find was.... Suchwort war Lager und Preise
Verfasst: 31. Jan 2007, 14:23
von silverbird33
Danke aber leider trifft das nich ganz mein Thema, denn mir geht es nicht in erster Linie um die wirklich hohen Kosten an sich, sondern um das Verhältnis der Sumpfgaslagerung zum Öl-Lagerhaus, das in absolut keinem Verhältnis zu dem Ertrag von beidem steht.
Öl bekomm ich wie gesagt knapp das 5-fache Pro Fass im Vergleich zur Flasche Sumpfgas.
Verfasst: 31. Jan 2007, 14:45
von Bugfix
Ist ne Useridee das du dort ne optimierung möchtest - verschoben
Verfasst: 31. Jan 2007, 14:49
von Static Wayne
Sumpfgas hat auch Funktionen, Öl kannst du nur verkaufen.
Ich denke das zeigt den Grund.
Verfasst: 31. Jan 2007, 14:55
von Pyros
die funktion von sumpfgas ist zu über 95% bei mir verkaufen. meiner meinung nach sind die kosten der lager gewaltig inbalanced.
mir wärs lieber, wenn es eine klare GRENZE von den ausbaustufen gäbe, als es mit solchen preisen zu limitieren.
Verfasst: 31. Jan 2007, 14:57
von Static Wayne
Pyros hat geschrieben:die funktion von sumpfgas ist zu über 95% bei mir verkaufen. meiner meinung nach sind die kosten der lager gewaltig inbalanced.
mir wärs lieber, wenn es eine klare GRENZE von den ausbaustufen gäbe, als es mit solchen preisen zu limitieren.
Mach einen Thread auf und höre dir von mir an, dass das Unsinn ist.
Verfasst: 31. Jan 2007, 15:06
von AngelOfDark
Static Wayne hat geschrieben:Pyros hat geschrieben:die funktion von sumpfgas ist zu über 95% bei mir verkaufen. meiner meinung nach sind die kosten der lager gewaltig inbalanced.
mir wärs lieber, wenn es eine klare GRENZE von den ausbaustufen gäbe, als es mit solchen preisen zu limitieren.
Mach einen Thread auf und höre dir von mir an, dass das Unsinn ist.
da gibts schon einen Thread zu, der hier sogar schon genannt wurde...
ist zwar etwas älter, aber mit vielen sinnvollen Postings dazu

Verfasst: 31. Jan 2007, 15:11
von Static Wayne
Eine Grenze ist aber einfach UNSINN
Man kann aufhören weiter das Lager auszubauen,
oder vielleicht will einfach jemand das Lager ganz hoch?
Gibt Leute die mögen sowas...
Kommt jetzt aber vom Thema ab... also psst

Verfasst: 31. Jan 2007, 15:55
von langeweile
also, irgendwie finde ich die preise nicht schlimm, so wird wenigstens gold aus den welten geholt, wer also große lager braucht, warum auch immer, soll große summen zahlen
Verfasst: 31. Jan 2007, 22:55
von silverbird33
tolles Argument @langeweile, es geht auch nicht darum ob es viel oder wenig Gold ist, zumal das eh für jeden Spieler sehr subjektiv ist, sondern einzig und allein darum das der Lagerplatz für Sumpfgas im Vergleich zum Öl-Lagerhaus sehr unausgeglichen ist, wenn man den möglichen Ertrag bei beiden Anlagen sieht.
Verfasst: 1. Feb 2007, 04:34
von langeweile
warum muss alles optimiert sein? der unterschied ist ohne ölverwaltung geringer als viele denken, schau mal ins wiki
erst durch ölverwaltung ist das öl soviel mehrwert geworden, und da will man sicherlich nicht die leute bestrafen, die bereits dort viel zeit und gold investiert haben, dass nun plötzlich sumpfgas besser wird
abgesehen davon gibt es auch ein objektiv zu viel und zu wenig gold, dass sollte man hier drin benutzten, und nicht, wie die eigene spielfigur zurecht kommt, sondern wie das gold in der welt vorhanden ist
Verfasst: 1. Feb 2007, 06:52
von monkman
Auch ohne Ölverwaltung ist die Sumpfgasanlage als Verkaufsinvest im Vergleich zu Öl nicht zu empfehlen.
Die praktische Anwendung zeigt, dass die Effizienz der Sumpfgasanlage nach spätestens 100 Tagen kippt.
In w3 startete ich als Sumpfgasanlagenbauer, parallel in W4 als Ölmagnat.
Öl ist weitaus effizienter als Gas.
Und wegen der Funktion ... Um diesen Vorteil zu geniessen, sollte man lieber das fertige Objekt der Begierde kaufen, oder eine Flasche Sumpfgas aus dem Zentrallager holen.
Allein wegen der Funktion eine Sumpfgasanlage zu bauen ist - gelinde gesagt - eine betriebswirtschaftlich unterirdische Entscheidung
Statistische untermauerung meiner Behauptung ist im Wikki oder in meinem Profil in w1 nachzulesen^^
Verfasst: 1. Feb 2007, 09:14
von silverbird33
irgendwie drängt sich mir der verdacht auf das du dagegen bist weil du einfach nur dagegen sein willst @langeweile, anders kann ich mir deine kommentare bei diesem thema leider nicht erklären.
warum alles optimiert sein muss? hallo? um was geht es denn in diesem forum? um freewar im allgemeinen zu verbessern, auszubalancieren, und zu erweitern.
selbst ohne ölverwaltung ist ein fass öl in der schmiede für 100gm loszuwerden, eine flasche sumpfgas dagegen nur für knapp über 40!
wo werden denn die leute bestraft die ölverwaltung trainiert haben wenn man den lagerplatz für sumpfgas etwas günstiger gestaltet? *lol*
viel zeit und gold investierst du übrigens auch wenn du sumpfgas in höhere stufen ausbaust, doch kann der sinn wohl kaum darin liegen das man an seine grenzen stösst weil der lagerplatz unrentabel teuer wird.
sumpfgas wird im allgemeinen dadurch ja nicht aufgewertet, die kosten für die anlage können ja bleiben.
Verfasst: 1. Feb 2007, 09:17
von langeweile
@silverbird33,
wenn du nicht damit leben kannst, dass jemand gegen deine idee ist, verschwinde aus dem forum
@monkman,
ich habe nie behauptet, dass sumpfgas effektiver ist, sondern nur, dass es ohne weiteres nicht zu berechnen ist, dein experiment war klasse, aber ohne dass wärs auch nicht so einfach gewesen