Bombenimmunität durch Akas?

[Sotrax]

Sollen Leute die 90% ihre Akademie-Limits voll haben immun gegen die Verbrennungseffekte von Bomben sein?

Sinn dahinter ist die Akademien dadurch stark aufzuwerten, gleichzeitig jedoch bestimmte Bombenkills leichter zu machen, denn wenn derjenige, der die Bombe zündet ebenfalls ein hohen Aka-Limit hat verliert er auch keine LP und kann sofot killen ohne sich vorher heilen zu müssen.

Also stimmt ab.

[Tijana]

Ich finde die Auswahl falsch. Es sollte auch die Option "Für Schutz aber nicht so" rein. Mit einem kaufbaren Schutz wie Du ihn vorgeschlagen hast könnte ich mich eher anfreunden.

[Unbekant]

DAFÜR

[lalelu]

Ich finde das man dann ganz gegen Bomben geschützt ist auch falsch.
es würde ja schon ein % von verlust der lp genügen meiner meinung nach

[Tijana]

DAFÜR

viewtopic.php?t=15327

[Andi90]

Ich verweise mal noch hierhin, damit alle wissen, woraus das entstanden ist^^

mfg Andi90

[check]

ich finde das großen blödsinn...bald is pk sein auch noch verboten ... es läuft zumindest in diese richtung

[jackpod]

bomben sind da um zu vernichten!

GANZ EXTREM VOLL FETT !!!DAGEGEN!!!

[RedDemon]

in dieser art und ausfuehrung - dagegen.

tijanas vorschlag kann ich zustimmen.

[Sheridon]

Dagegen...
Für einen besseren Schutz vor Bombenkills wenn man ein besseres Akalimit hat, z.B. indem man bei besserem akalimit mehr als einen LP behält. Aber für einen absoluten Schutz vor Bombenkills bin ich absolut nicht.

[MiXiGoDo]

Bin Dagegen, auch High Xpler sollten gekillt werden und da sie eh nur 750xp verlieren, was ein High schnell aufholt ist das für die ja nun auch nicht so schlimm, sollen sie nicht soviel Zeuch dabei haben und gut ist.
Sonst soll man halt Natla werden.

[Milhouse]

man sollte langsam das spiel umbenennen. alle zauber die zum killen genutzt werden, werden geschwächt. wie wärs wenn wir die angriffsfunktion komplett rausnehmen?

DAGEGEN

[Sn8py]

bin dagegen. bombe sollte einfach die ultimative waffe sein, wogegen man sich nciht schützen kann. außerdem ist des auch schwachsinn mit 90 % aka limit. denn jemand er 100k hat und 90 % akalimit und jemand der 5k hat und 90 % akalimit hat, ist doch schon was anderes oder. dann ist doch glaub icher der mit 100 k nach adam riesling stärker. aber trotzdem kriegt der 5k ler schutz, obwohl er gar net so stark ist wie der der 100k ler.

also NÖÖÖÖ

[tobi]

Ich bin für eine Immunität. Allerdings sollte diese meiner Meinung nach erst ab 30-40k Akalimit zum Tragen kommen. Denn ansonsten würde diese Änderung zu viele Spieler betreffen und den PvP viel zu stark einschränken. Wer über dieser Grenze liegt hat sich diesen Vorteil hart genug erspielt.

Edit: Da haste \nen Punkt Blizz. ^^ Hatte wegen dem anderen Thread an die Immunität gegen Bienen gedacht, die hier ja gar nicht genannt wird.

[Blizz]

Sag mir mal wieviele 5 Kler Gefahr laufen gebombt zu werden? ja genau 0 ob die einen Bombenschutz haben wegen ihrem Akalimit ist absolut egal

Edit : Ja hab ich schon im alten Thread geschrieben Bombenschutz ist in ordnung aber erster ab einer gewissen XP Zahl