Seite 1 von 4

Du sollst nicht töten!

Verfasst: 1. Jun 2007, 16:40
von -Zauberfee-
Nein, kein weiterer Thread gegen Playerkiller, Bomben, Hautbrand und Co.

Wenn mir auch nach wie vor die Fluchtoption bei einem Angriff fehlt, so will ich hier dennoch NICHT das Kampfsystem oder Spielgeschehen verändern.

Ich greife keine Spieler an, mag nicht töten. Gut so weit, ist ja meine Entscheidung.
Doch wenn ich angegriffen werde und nicht selbst sterbe, so töte ich.

Was mich schon länger stört sind eben diese Formulierungen. Und daraus resultierend auch der Chat.
abc schreit: warum hast du mich getötet?
efg schreit: ich bring dich um
hik schreit: ich kill dich, bis du nie wieder aufstehst

Also ich bekomm jedes Mal eine Gänsehaut, wenn ich so etwas lese.
Denn hier fällt ja nicht eine Schachfigur oder ein Mikadostäbchen.
Es sind Menschen, die hier in eine Rolle/Verkleidung schlüpfen!

Bitte legt mich nun nicht auf den genauen Wortlaut fest, doch so in etwa lauten Kampfbericht und Feldtext:
Du wurdest von xyz angegriffen und hast deinen Gegner dabei getötet.
Du hast xyz angegriffen und wurdest von deinem Gegner getötet.
xyz stirbt im Kampf und verliert ”¦..

Mein Gedanke: Weg von Mord und Totschlag, hin zu einer Art Kräftemessen bzw Wettkampf, wenigstens was die Formulierung angeht:
Du wurdest von xyz angegriffen und hast deinen Gegner besiegt.
Du hast xyz angegriffen und wurdest von deinem Gegner besiegt.
xyz unterliegt im Kampf und verliert ”¦.

So gesehen erklärt sich dann auch eher der Verlust nur eines Teiles von Gold und Items, denn einen Toten könnte man ja komplett fleddern (und nein, das soll nun kein Vorschlag für erhöhte Beute sein).

Theoretisch müsste man dann konsequenter Weise auch die Bezeichnung ”Lebenspunkte”œ zb in ”Gesundheitspunkte”œ oder ähnliches umformulieren, doch so weit will ich gar nicht gehen.
Mit einer geringfügigen Umformulierung wie oben wäre in meinen Augen schon einiges gewonnen.

Ich würde es auch auf die Kämpfe gegen NPCs ausdehnen, denn irgendwie macht es vom Wortlaut her mehr Sinn, einen TurmGEIST oder gar einen UNTOTEN Bürger zu besiegen, als zu töten - oder eben zu unterliegen, denn wer stirbt schon an einem AmeisenHÜGEL? :wink:

Verfasst: 1. Jun 2007, 16:49
von Freewar Turbo
Die heutige Menschheit, töten und rauben.

Ich verstehe dich, doch guck dir mal einen Film an, in fast allen geht es um Totschlag, Raub, Folter (ausnahmen Romantik Filme und so). Die Welt ist einfach so.
aber stell dir vor, man würde die Kämpfe in einem kleinen Video recths vom Inventar sehen. Es könnte noch schlimmer sein...

Verfasst: 1. Jun 2007, 16:49
von holy knight
jo wenn es andere glücklich macht hab ich nichts dagegen vor allem ist ja unlogisch nach dem tod wieder zu leben :wink:

Verfasst: 1. Jun 2007, 16:50
von Soul
Nur nebenbei die meisten spielem ein Rollenspiel um in eine Rolle zu schlüpfen, die sie in echt nicht so spielen.

Verfasst: 1. Jun 2007, 16:56
von -Zauberfee-
@ Soul
Natürlich SPIELEN die meisten hier eine Rolle, die mit der Realität nichts zu tun hat.
Dennoch ist es ein MENSCH, dessen Pulsschlag in die Höhe geht.
Im Kampfbericht steht auch nicht: Die von dir verkörperte Spielfigur stirbt.

Und ja, die Welt IST zum Teil grausam. Warum es in einem Spiel gleichttun?

Verfasst: 1. Jun 2007, 16:58
von unlimited
ich finde die überlegungen sowohl logisch, als auch moralisch richtig...
bin klar für eine "vermenschlichung" der kampfberichte.

Verfasst: 1. Jun 2007, 18:31
von halbleiter
Immerhin hat -Zauberfee- es nicht so schleimig formuliert.
Es muss im Kontext ja sowieso nicht wirklich "töten" sein - eben nur besiegt.

Mir isses wurscht.

Gruss

Verfasst: 1. Jun 2007, 18:37
von Nast69
Also mir wäre es eigentlich egal was da nun steht. Aber wenn man bedenkt das ja auch jüngere Leute Freewar spielen wäre die überlegung das ca. so wie oben genannt zu ändern ganz sonnvoll.

Verfasst: 1. Jun 2007, 19:00
von Mandred Torgridson
boah...seid ihr kleinkinder

Verfasst: 1. Jun 2007, 20:18
von Pyros
die welt ist leider so graussam.

mord, totschlag, raub, diebstahl, spott, krieg, das sind alles bestandteile die aus einem wesen einen MENSCHEN MACHEN.

wenn du dich mal in anderen medien(fernsehen, sogar bücher) umsiehst, wirst du schnell merken was "unterhaltung" für die allgemeine masse ist.
selbst sport könnte man als "kleinkrieg" betrachten wo menschen ihre aggressionen ausleben, das gehört nun mal dazu.

Verfasst: 1. Jun 2007, 20:19
von Alice in Chains
Mandred Torgridson hat geschrieben:boah...seid ihr kleinkinder
nein ...
eben genau nach dieser feststellung ist sie kein kleinkind ...
denn sie ... hat im gegensatz zu dir nachgedacht
und zwar darüber, womit jeder indirekt konfrontiert wird... und ich finde sie hat recht... denn die heutige Welt geht mit solchen Bezeichnungen wirklich viel zu leicht um ...

An die Fee:
Hab mich da noch nie wirklich reinvertieft in die texte... ... aber jetzt wo du es sagst ... fände es auch passender

nur sotrax is im moment so beschäftigt mit aufträgen... *seufz*


und das mit dem "allgemeinen leben" stimmt schon... nur ... finde ich es dort auch fehl am platze.... und irgendwo muss man ja anfangen auch wenns nur in nem einfachen browser game is

klingt zwar alle ziemlich pazifistisch... aber im endeffekt leuchtet es ein

Verfasst: 1. Jun 2007, 20:26
von Pyros
es wird aber kaum möglich sein irgendetwas daran zu ändern.

gewalt und aggresion gehört nun mal zum leben dazu und das hängt direkt mit "getötet und getötet werden" zusammen.

schon bei hänsel und gretl wird vermittelt, dass man in ernster gefahr töten darf/soll.

naja, ich seh schon ein, dass manche formulierungen anstössig für manche sind, aber ich finds nicht so schlimm...

Verfasst: 1. Jun 2007, 20:31
von Alice in Chains
schlimm find ichs auch nicht ....
aber ich mein ... muss ja nicht sein oder?

das härtet ab...
ich mein wer macht sich heut schon noch was draus wenn er hört "neuer anschlag in sowieso - 30 tote" ...

und warum? weils einfach alltäglich ist
wir werden scho im alltag so zugemüllt mit sowas, ich finde das sollte man nicht fördern ...

ich stell jetzt fw nicht als gewaltspiel hin *lach* und bin auch kein blumenesser oder raucher oder... :P ach ihr wisst schon was ich mein
nur wie gesagt ich bin einer meinung mit der thread-erstellerin ....

muss ja nicht sein ...
und ist zudem auch viel logischer

Verfasst: 1. Jun 2007, 21:06
von -Zauberfee-
@ pyros
Ich hab tatsächlich mehr als ein Buch zu Hause, bin Mutter und hab beruflich sehr viel mit Kindern zu tun.

Und ja, ich weiß, so manch einer muss sich Luft verschaffen, heute nötiger denn je.
Viele schaffen es über den Sport.

Und hier setzt mein Gedanke an:
Die Kämpfe als WETTkampf sehen ... wer ist schneller, gewitzter, besser geskillt oder ausgerüstet.

Sieg und Niderlage, ja. Ich schlag ja keine Reformation des Kampfsystems vor.
Doch muss es bei einem Wettkampf TOTE geben?

Es geht mir tatsächlich ausschließlich um die Formulierung.

Verfasst: 1. Jun 2007, 21:50
von Soul
Also auch mir wäre es egal, was da steht.

Aber man kanns auch so sehen in echt wird man ja auch nicht wiedergeboren- und das was alltäglich in den Nachrichten kommt ist weitaus schlimmer.

Aber wie gesagt mir ist es egal was da steht, da ichs auch verstehe wenn man soetwas nicht in einem Spiel haben will und da die Änderung niemanden schadet.