Seite 1 von 1
Überladung-kleine aber feine Verbesserung
Verfasst: 5. Jun 2007, 18:01
von lalelu
Also.
Mir ist gerade ne Idee gekommen, weil verschd. doch recht kompliziert wurden durch die neue (300)-Items Regel (max. nur so viele items wie überladen können übertragen werden), wie z.bsp. auch kochen, Splitter(wo es immer nur für kurze Zeit ist).
Nun, ich weiß nicht ob und wie es machbar ist, aber vielleicht ist es ein kleiner Denkanstoß.
Und zwar, wenn man mehr Items übergibt(übergeben will) als möglich wegen Überladen-Regel, kommt eine Meldung, ob man die Items trotzdem übergeben will, wobei nach x(nich länger als 10-15) Minuten zufällig irgendwelche Items aus dem Inventar(Auch TS+DS geschützte Sachen) abgelegt werden, will meinen, man kann die Items für 10-15 Minuten auf der Hand haben, danach gehen aber immerwieder eine bestimmte Anzahl von Items verloren (rp technisch-du kannst die Last nicht mehr tragen und verlierst daher etwas) in unbestimmter Zeit, dieser Zustand sollte auch anhalten, wenn man Offline geht.
Wie das technisch machbar ist-weiß ich nicht, aber ich denke, so wäre vielen geholfen (mir eingeschlossen

)
lale
P.S.:sufu genutzt und nix ähnliches/gleiches gefunden, wobei ich aber mir denken kann wieder was übersehen zu haben
Edit:Beide, sowohl der der übergibt, als auch der Empfänger bekommen eine Meldung, ob sie annehmen/übergeben wollen, obwohl Überladen aktiv ist.
Verfasst: 5. Jun 2007, 18:05
von Rondo2
Prima durchdacht, gratuliere !
Ich gebe also einem Spieler der afk an der Bank steht (oder sonstwo) mal eben 100 Fugors und warte dann gemütlich ab bis zB sein Baruschwert runterfällt
Wäre zwar fein aber wenn man drüber nachdenkt bleibt nur eine Stellungnahme und zwar:
ABSOLUT DAGEGEN !!!
Verfasst: 5. Jun 2007, 18:07
von lalelu
Tschuldige, hab was vergessen.
Natürlich bekommt nicht nur der , der übergibt diese Frage, ob er wirklich üebrgeben will, sondern auch der andere, der übergeben bekommt..
aber so schlau solltest sogar du sein Rondo

Verfasst: 5. Jun 2007, 18:19
von Rondo2
Was heisst da "schlau" ?
Bisher muss man sowas nicht bestätigen und du hattest auch nichts derartiges in Deinem Vorschlag erwähnt......also wer war da wohl nicht schlau genug ???

Verfasst: 5. Jun 2007, 18:32
von lalelu
Ich habe es schlichtweg vergessen

Und tschuldige, diese Unterteilung "user ideen" ist auch dafür da, zu diskutieren und was hinzuzufügen(denk ich zumindest)
Und wenn du das nicht schaffst, sry, dann spar dir auch deinen Post
Verfasst: 5. Jun 2007, 18:39
von Rondo2
Achso, weil Du es nicht fertig bringst Deine Idee ohne schwerste Fehler vorzubringen kritisierst Du Leute die dich auf solche Fehler hinweisen......interessante Art, muss ich zugeben

Verfasst: 5. Jun 2007, 18:41
von sgr011566
Rondo hat geschrieben:Ich gebe also einem Spieler der afk an der Bank steht (oder sonstwo) mal eben 100 Fugors und warte dann gemütlich ab bis zB sein Baruschwert runterfällt
Sotrax hat geschrieben:Ab jetzt kann man keine Items mehr an eine Person übergeben, wenn diese nach der Übergabe überladen wäre.
Das ist der Zweck
dieser Änderung gewesen

Verfasst: 5. Jun 2007, 18:46
von Rondo2
Is mir klar und is auch gut so......nur das will der TE ja ändern

Verfasst: 5. Jun 2007, 18:52
von sgr011566
Joah, ich sollte mich weniger aufs Lesen von Geschichten nebenher konzentrieren denn auf Posts
Beide, sowohl der der übergibt, als auch der Empfänger bekommen eine Meldung, ob sie annehmen/übergeben wollen, obwohl Überladen aktiv ist.
Mit dieser Einschränkung hätt ich nichts dagegen, vorausgesetzt, der Verlust tritt sofort ein, sobald man sich neu einloggt und dabei Überladen ist.
Denn manche Dinge wie Kochen sind derzeit wirklich unnötig erschwert durch eine Regel, die ja nur jene treffen soll, die den Server dauerhaft belasten und Lageraccounts erstellen.
Zusätzlich müsste man natürlich eine Limitierung auf einmal in Zeit x einführen, sonst könnte man es wie früher ausnutzen.
Verfasst: 5. Jun 2007, 19:10
von Cappex
Haut euch doch^^
Verfasst: 5. Jun 2007, 20:01
von lalelu
sgr011566 hat geschrieben:Joah, ich sollte mich weniger aufs Lesen von Geschichten nebenher konzentrieren denn auf Posts
Beide, sowohl der der übergibt, als auch der Empfänger bekommen eine Meldung, ob sie annehmen/übergeben wollen, obwohl Überladen aktiv ist.
Mit dieser Einschränkung hätt ich nichts dagegen, vorausgesetzt, der Verlust tritt sofort ein, sobald man sich neu einloggt und dabei Überladen ist.
Denn manche Dinge wie Kochen sind derzeit wirklich unnötig erschwert durch eine Regel, die ja nur jene treffen soll, die den Server dauerhaft belasten und Lageraccounts erstellen.
Zusätzlich müsste man natürlich eine Limitierung auf einmal in Zeit x einführen, sonst könnte man es wie früher ausnutzen.
Genau so meinte ich es, auch wenn man kurz vor diesen x Minuten offline geht, verliert man auch WENN man offline ist(oder eben wenn man online ist die "versäumten" drop-chancen, d.h. wenn ich 10 h dann off bin, verlier ich wenn ich on komme genau die sachen, die ich in den 10h verloren hätte
zu rondo, vergisses einfach, wir sind 2 Menschen, die vertragen sich net.
Okay, ich denk da kommt jetzt auch wieder was von dir a la ne stimmt gar net nur du hast was blabla
okay, machen wir es kurz, ich hasse dich und deine art.

Verfasst: 5. Jun 2007, 20:17
von lalelu
Sorry, ich weiß das es hier absolut falsch ist, aber da Rondo per pn nicht antwortet, musses hier rein.
Rondo, im Grunde habe ich nicht\s gegen dich. Ich habe mich in Welt 1 mit dir "normal" vertragen, will meinen, ich hab keine Gründe gehabt, dich nicht zu mögen.
Das einzigste, was mich bei dir eben stört, ist im Forum deine Art. Kannst du nicht einfach mal nicht Posting für Posting schreiben, sondern dazwischen auchmal Denken, bzw. dich miteinabringen, sondern nur fett nein, oder gelegentlich ja zu sagen?Das fehlt mir bei dir, das du nur ja oder nein sagst, aber nicht hilfst es zu verbessern. Das bringt mich innerhalb von Kürze ganz einfach auf die Palme, und ja, ich bin ein Mensch, der leicht in seinen Stimmungen schwenkbar ist und auch leicht agressiv wird. Und sowas, da bekomm ich einfach nen Rießenhals und werd stinkig.
So hätt ich nix gegen dich, aber einfach deine abgeschmierte Art..
so far, sorry für den OT-Post
Verfasst: 5. Jun 2007, 23:04
von Bugfix
User gebannt, da hier einfach wieder nur "rumgeköttet" würde.