verfallender Diebstahlschutz

[Anonymous 1]

Ich habe mal in der Sufu nach Diebstahlschutz gesucht, da ja tatsächlich das Problem herrscht, das vielzuviele Items Ds haben.
Dort stand z.B.: Teurer machen <-- Doch das bringt nichts

Esseidenn sollte der Ds sich nac 1 oder 2 Monaten verflüchtigen

[uboot]

dagegen, ich find das system heute gut und richtig

nee im ernst, ich könnte sachen klauen, die leute sind unvorsichtig wie nix, die tragen goldene ketten zu fuss zum shop etc.
und ich möchte nicht unbedingt alle 2monate mein unique mit todesschutz neu gegen diebstahl schützen lassen

[SiriusKaiba]

Ich kann mich uboot nur anschließen. Damit wird es Dieben schwieriger gemacht eine gute Waffe, bzw. etwas anderes gutes zu klauen. Ist doch besser, als würde jemand dich ganz ausrauben, bis auf das was du angelegt hast, oder?

[holy knight]

also ich seh kein problem hier das porblem haben die diebe

[Anonymous 1]

ich hab ja auch was gegen diebe
nur habe ich lesen können, dass angebliche die diebe zur zeit wirklich nichts klauen können - nunja, wenn es denen gut geht ist diese idee wohl überflüssig

[MetaGriever]

Wenn das doch eingeführt wird, könnt ihr sicher sein, dass über 30% aller freewarler abhauen.

Ich selbst habe schon mal einen komplettraubzug abbekommen. Erst wurde uch gestarrt, dann vergiftet, dann beklaut (u.a. auch meine GZK). Als ich dann nur noch angelegte Waffen und ein ds-unique hatte, wurde ich gekillt. Angriffswaffe und unique weg ... Daher bin ich STRIKT DAGEGEN. Sorry, wenn ich das so hart sage, aber so muss das nun wirklich nicht ablaufen.

MFG
MetaGriever

[Gurry]

Oder ich habe eine geniale Alisami idee: wie währe es denn, wenn man.... nur 1nen schutz pro item machen kann?

ich währe aber für einen noch teureren diebesschutz!

[Bellerophon]

Entschieden dagegen! Bei gut 15 DS-geschützten Items im Inventar würde das gewaltigen Planungsaufwand erfordern, ganz zu schweigen von der zusätzlichen Serverlast. -> Mülltonne

[kaot]

Das sowohl diebstahl- als auch todschutz ursprünglich für die Uniqueitems gedacht waren, weil es eben immerwieder leute gab (gibt) die sowas nicht zurückgeben, ist dir schon klar, oder?
Das Ergebnis wäre doch: Die Leute würden alles was wertvoll wäre und nicht zwingend transportiert werden muss nicht mehr schützen sondern in die Bank legen. Ergebnis: Erst recht keine chance für Diebe etwas wertvolles zu klauen.

[einstein_w6]

close, diebe haben es schon nicht so schwer, es gibt genug dumme, die zB rumschreien, wenn sie ein drop haben, und so...
Und laufen dann gemütlich weiter...

In w6 hat einer ne tote seelenklinge (ohne DS/TS) ersteigert...
Was macht dieser?
Er geht ne Runde, wird dann fast leergeräumt, die Klinge hatte er noch...
Aber anstelle die dann wenigstens in die Bank zu bringen /schützen zu lassen, lässt er sich zu einer weiteren gemütlichen jagrunde hinreißen, und wird so endgültig leergeräumt...

tztztz

[Schmiddi]

Von mir gibtsn klares dafür, ich mag den Diebstahlschutz nicht, er ist einfach viel zu billig

[insanus]

Ich bin dagegen, da man zu leicht verpasst, dass sich der Diebstahlschutz auflöst und ich bestimmt nicht glücklich bin, wenn mein Inventar inkl. dem halben Dutzend anwendbarer Uniques plus Unique-Waffen leer ist, welche alle teuren Doppelschutz haben. Ich bin kein Dieb und habe deshalb wenig Ahnung von deren Methoden, aber klauen ist immer noch durchaus möglich (wenn auch nicht ganz einfach). Aber es ist schon lästig genug, von einem Mini-Spieler komplett ausgeraubt zu werden, nur weil er mit 100 Diebstahlzaubern irgendwo campt. Und am lebenden Berg ist das Risiko auch noch nicht ganz niedrig, dort kann man durchaus noch effektiv klauen.

Den Preis hochzusetzen halte ich für die einzige, aktzeptable Lösung. Oder Schwächen der Charakterfähigkeit. Aber ein sich auflösender Schutz ist definitiv der falsche Weg.

[Gurry]

Ich währe dafür, das der "normalpreis 5k"ist, und der vom chara abgeschwächte so ungefähr 2500 ist!

[kaot]

Abschwähen der Charakterfähigkeit wäre der einzig faire Weg...
Denn der Anfänger darf nicht mit noch höheren Preisen bestraft werden, während die großen mindestens 3 DS-Helfer kennen die nurnoch einen Bruchteil dessen bezahlen. Man könnte btw auch einfach den Preis der DZ senken sodass es sich bereits bei kleineren Items lohnt sie zu klauen. (zb auf 100gm, dann wäre eine volle ZK zumindest ein minimalgewinn).

[Magnus Luterius]

Man könnte btw auch einfach den Preis der DZ senken sodass es sich bereits bei kleineren Items lohnt sie zu klauen. (zb auf 100gm, dann wäre eine volle ZK zumindest ein minimalgewinn).

Ich denk mal, es ist bewusst teurer als die ZK
Aus dem einfachen Grund, weil es ein Verbrauchsitem ist, das fast jeder hat und keiner diebstahlschützt. Wenn man den DZ im Preis senkt, dann kann man quasi jeden ausnehmen...