Bombenauswirkung

[gruengesicht]

Wie wäre es:

wenn die Be-, bzw. Getroffenen, die auf dem gebombten Feld standen, wegen der Sprengkraft quer durch die Welt geschleudert werden und irgendwo landen.

Ich kann mir von der Logik her kaum vorstellen, daß um einen herum die Bank gesprengt wird und man selber ungerührt - vielleicht weil man ein stabileres Fundament hat - an Ort und Stelle stehen bleibt.

Evtl. findet man sich dann auch im All wieder.

Sinn und Zweck einer Bombe war es ja mal Felder zu sprengen und nicht um Attentate auszuüben.

[Nast69]

Hm eigentlich keine schlechte idee würde Bombenkills unmöglich machen. Allerdings dürfte man nicht von sicheren Feldern gesprengt werden können da man ansonsten zu leicht Afk\ler killen könnte.

[jackpod]

text bei der verdammt dicken bombe:

Eine extreme Explosion gefolgt von einer Druckwelle lässt die Welt beben.

bei den verdammt dicken könnte mans so machen das die getroffenen irgendwohin geschleudert werden und sich vom aufprall für kurze zeit nicht bewegen können. man könnte dann einfach keine sicheren felder damit sprengen.

bi den normalen kann man sichere sprengen. da wär ich dafür das alle personen die auf dem feld sind automatisch an ihren geburtsort geschleudert werden. ich fänds auch praktisch wenn es ne neue art von tot gibt bei dem man halt nix verliert... denn wer hat sich schonmal neben eine bombe gestellt und ist danach in einem stück wieder weggegangen?

[Tonk]

Ich

Ok war zwar nurn Silvesterknaller aber


Zur Idee:
An sich gut, bloß wie soll es in Höhlen funktionieren...wenn das noch geht

[SiriusKaiba]

Dann kann man auch für das Katapult in Narubia umstellen, da man eigentlich nie auf dem gleichen Feld landen würde. Ich finde bei der dicken Sumpfgasbombe sollte man es einführen, das die Spieler evt. dann Quer durch die Welt fliegen, bei der noormalen Bombe dann nur ein bis 2 Felder von der Bombe weg ist.

[uboot]

Hm eigentlich keine schlechte idee würde Bombenkills unmöglich machen. Allerdings dürfte man nicht von sicheren Feldern gesprengt werden können da man ansonsten zu leicht Afk\ler killen könnte.

man kann heute schon sichere felder per sprengung zu unsicheren machen und damit afk'ler killen^^

finde die idee super, da wäre ja die ganze problematik gelöst, beide parteien haben eine chance, denn auch der, der die bombe anwendet, wird weggespickt und für ca. 20sekunden gestarrt..

[Bedyr_W6]

... ich will mit ner Bombe jmd killen und net durch die Gegend fliegen

[Nelan Nachtbringer]

Hm eigentlich keine schlechte idee würde Bombenkills unmöglich machen. Allerdings dürfte man nicht von sicheren Feldern gesprengt werden können da man ansonsten zu leicht Afk\ler killen könnte.

einer zündet die bombe der ander macht den hinzauber?!

[Khalim]

Bomben sind zum killen da ^^ fliegen ist zwar ne schöne idee bei der Verdammt dicken aber nich bei den normalen

[vnv_nation]

Bomben sind zum killen da ^^ fliegen ist zwar ne schöne idee bei der Verdammt dicken aber nich bei den normalen

Nein, sind sie nicht, laut Sotrax waren sie nie dafür bestimmt. Also ist das Argument trotz spitzer Augenbrauen hinfällig.

[Roudy]

Die Idee mit dem Tod ohne Verlust ist an sich reeller ;)

<-- natla mit Dauerschutz, mir ist da relativ egal, was passiert *g

[Pain]

Dagegen....warum sollen die verändert werden?

sie sind so wie sie sind gut..

[Xetobaal]

Ich find die Idee witzig - bei dem Krater, der da angezeigt wird auch durchaus sinnvoll.

[holy knight]

blödsinn die bombe soll nicht die leute wo hinschleudern sondern töten
dagegen

[monkman]

blödsinn die bombe soll nicht die leute wo hinschleudern sondern töten
dagegen

Aus der Historie heraus sollte die Bombe Gebäude zerstören...das wollen wir doch bitte nicht vergessen.
Erst sehr viel später hat jemand den Bombenkill ausgetüftelt

Von daher könnte man sagen:
"blödsinn die bombe soll nicht die leute töten sondern Gebäude zerstören."

und mit der Argumentation würde das Wegschleudern wieder Sinn machen

Blödsinn liegt also immer im Auge des Betrachters