www.freewar.de

Also hier mein vorschlag ich finde man sollte die grenze ändern denn wenn man leute die 50xp als man selbst hat net angreifen kann sie jedoch einen ist das unfähr denn bei 50xp muss sich der attacke wert nicht umbeding ändern.Ich finde mann sollte eine 100xp grenze einführen das wäre nur fair denn das ist ein unterschied da.

mfg Fabian

Ich nehm einmal die deutsche Version, weil ich versteh kein Wort

Willst du den Noob-Schutz ändern? Willst du die Angriffsuntergrenze ändern? Willst du eine Angriffsobergrenze? Oder doch Maoam?

HÄ???

und weshalb denkst du wohl, ist die grenze auf 50xp?
genau: weil man dadurch jetz nicht wirkliche Vorteile hat, man hat jetzt an sich kein A-punkt mehr!

MAn kann aber angegriffen werden und selbst aber nicht angreifen das ist ungerecht

Ich schlage vor, du postest alle weiteren Ideen in einem guten Deutsch, dann bekommst du vielleicht auch konstruktive Kritik; Das Gefasel da oben zu verstehen, ist nämlich beinahe unmöglich.

Mr.WindowsZ hat geschrieben:MAn kann aber angegriffen werden und selbst aber nicht angreifen das ist ungerecht

Ach du willst das ein 50k XP'ler einen 200 XP'ler nieder machen kann. Na dann geh doch ins KG, denn genau dafür ist das da ^^

Spacenatla. Es geht um: "Du kannst zur Zeit nicht angreifen, da du mehr als 50XP mehr hast, als der Gegner." Gemeint ist: 50 XP muss nicht unbedingt 1 Stärkepunkt ausmachen, insofern könnte man die Grenze doch gleich auf 100XP setzen, ohne daß die Kämpfe IMBA wären.

Zum einen möchte ich dazu sagen: Normalerweise besteht WIRKLICH ein Unterschied von einem Stärkepunkt. Die Situation: X hat 110 XP, Y hat 160 XP, Y greif X an, beide haben gleich viele Stärkepunkte; entsteht selten. Normalerweise ist Y PK, wird also darauf aufpassen, daß er genau 100 XP hat, eben gerade DAMIT er einen Stärkepunkt mehr hat, als der Gegner (das BEISPIEL Kann natürlich auch auf die 200er, 300er,... 10000er-Grenze übertragen werden).

Nun zum Unterschied, wenn die Angriffsgrenze von 50XP auf 100 XP angehoben wird.
DANN wird etwas möglich, das bisher nicht möglich ist: Der Angreifer hat nicht nur einen Stärkepunkt, SONDERN AUCH noch einen Verteidigungspunkt mehr. Bislang hätte man nur ENTWEDER einen Stärkepunkt, oder einen Verteidigungspunkt mehr haben können.

X hat 160 XP, Y hat 255 XP. Y hat sowohl einen Stärkepunkt mehr als X, als auch einen Verteidigungspunkt. Bislang hätte Y X nicht angreifen können. Würde die Grenze jedoch auf 100 XP Unterschied angehoben werden, könnte Y angreifen.

wäre ggf etwas für höhere xp-bereiche (ab 20k...)
aber darunter...

siehe prinegon, sehr gut beschrieben

Ich übersetze:

Also hier mein vorschlag

Vorsicht: Idee! Alle schon mal die "dagegen!"-Schilder klarmachen!!

ich finde man sollte die grenze ändern

Die Mauer muss weg!!

denn wenn man leute die 50xp als man selbst hat net angreifen kann

Hier fehlt ein "weniger"
N00bs, die 50 XP weniger haben als man selbst kann man nicht killen

sie jedoch einen

Die Kleineren hingegen können Spieler angreifen, die mehr als 50 XP Vorsprung haben - effektiv also Spieler angreifen, die andersherum nicht angreifen können (ausgenommen Rückangriffsmöglichkeit)

ist das unfähr

(es heißt übrigens "unfair")

denn bei 50xp muss sich der attacke wert nicht umbeding ändern.

Bei 50 XP Unterschied können die Werte identisch sein...

Ich finde mann sollte eine 100xp grenze einführen das wäre nur fair denn das ist ein unterschied da.

Bei 100 XP Unterschied sind die Werte verschieden, da man dann durch XP auf jeden Fall einen Angriffspunkt Unterschied hat.

mfg Fabian

Hochachtungsvoll

Fabian

Hier eine doch besser ausgearbeitete Idee

viewtopic.php?t=14380&highlight=50xp+grenze



Aja Edit:

Mr.WindowsZ hat geschrieben:MAn kann aber angegriffen werden und selbst aber nicht angreifen das ist ungerecht

Du hast dann aber den Rückangriff

Na dann geh doch ins KG, denn genau dafür ist das da ^^

Ehm es ist ja nicht so das man nur mit 300xp rein kann^^

Mars hat geschrieben:Ehm es ist ja nicht so das man nur mit 300xp rein kann^^

Man kann da schon früher rein, aber psstttttt

. , : ; ! ?

wir sind satzzeichen! kopiere uns in deinen text für mehr übersichtlichkeit!

omg die meisten spammen ja hier echt nur rum...

1) wenn ihr halbwegs intelligent seid und lesen könnt, versteht ihr was er meint. (zugegeben: es ist nicht einfach^^)
2)kann man auch 1 stärke punkt mehr haben, wenn man nur 2 xp mehr hat. Bsp.: UserA (XP: 4999) ; UserB (XP: 5001) logisch nachdenken
im prinzip ist der vorschlag garnicht so unsinnig, wie alle meinen, im unteren xp bereich wäre es schon gravierend wenn ein 200 xp'ler einen 100 xp'ler angreifen könnte, unter den high xp'lern dürfte der unterschied aber nicht so drastisch sein. Bsp.: User C (XP: 68900) ; User D (XP: 68 849)...hier würde sich user A ganz schön ärgern. falls die grenze auf 100 geändert werden sollte, gäbs dann das selbe problem, wenn der xp-unterschied dann 101 wäre insgesamt eine schwierige frage, schätze aber, dass es so bleiben sollte.

amen

Link|w2 hat geschrieben:im prinzip ist der vorschlag garnicht so unsinnig, wie alle meinen

Bei DF hat Sotrax ja das umgesetzt, aber für fw einfach undenkbar