www.freewar.de

aaalso wie der titel schon sagt geht es bei meiner idee um rassenkriege
hab sufu benutzt aber nichts ähnliches gefunden
ähnlich aufgebaut wie clankrieg nur eben dass nur unterschiedliche rassen gegeneinander kämpfen...dies kann jederzeit aus zufall vorkommen, zb dass plötzlich onlo und d/m einen "unglaublichen" streit haben und es dann zwischen den beiden zum krieg für eine bestimmte zeit kommt(irgendwas zwischen 12 und 48 stunden?)hierbei wird jedes mitglied der rasse gefragt ob er/sie teilnehmen will( also sozusagen für die ehre seine rasse kämpfen will), also wird niemand dazu gezwungen mitzumachen.
sinn ist es den pks mal wieder freude am spiel zu machen und das gesamte spiel interessanter zu gestalten; außerdem wird ja schon seit einiger zeit über eine änderung des kriegssystems diskutiert.
außerdem wäre hierzu eine ruhmeshalle sehr nett, also zb:
platz 1: m/k:23 rassenkriege gewonnen
platz 2:taruner: insgesamt 5 rassenkriege gewonnen
LETZTER natla: 0 rassenkriege gewonnen

ps: bei allen teilnehmenden natla sollte in der zeit des krieges der schutz auflösbar sein

soo nun änderungen oder anregungen bitte
mfg rosno

wenn ich das schon les --> pks mal wieder freude am spiel zu machen also ich finde in W6 haben die genug Spaß...

bleibt ja anscheinend jedem selbst überlassen ob man teilnehmen möchte...so gesehen wärs denkbar, aber irgendwie gefällt mir der vorschlag nicht. die ruhmeshalle ist auch eher so naja...

Seron hat geschrieben:wenn ich das schon les --> pks mal wieder freude am spiel zu machen also ich finde in W6 haben die genug Spaß...

Es wird ja niemand gezwungen

Finde ich nett, spricht ja auch nichts dagegen, auch wenn ich so was nie mit machen würde

@seron: es geht ja nicht nur um die pks
@tobsiii: was gefällt dir nicht? die ruhmeshalle hab ich mir so als anreiz gedacht, also zb: hey die doofen taruner sind vor uns megatollen mz? das werden wir ändern! oder so

Hab ich das überlesen, oder wird es wirklich nicht erwähnt: Ist die 50XP-Regel während des Krieges für die Teilnehmer noch in Kraft?
Falls ja: Was bringt einem das, außer dass man als Dunkler Magier Taruner angreifen kann, ohne Verräter zu werden (was rollenspieltechnisch nicht wirklich passt, da beide gegen Zauberer, Arbeiter, Kämpfer und Onlo gerade einen Krieg führen); falls nein: Wie oft kann man jemanden angreifen? Nicht, dass eine Rasse nur wegen einem 500k XP Spieler gewinnt, der nacheinander alle anderen tötet. Falls man nur einmal einen mit weniger XP angreifen kann: Was passiert, wenn die eine Rasse extrem viel Spieler mehr hat, die am Kampf teilnehmen, als die andere? Dann wird die eine Rasse unter Umständen 50-mal am Tag von der anderen angegriffen, kann jedoch nur 20-mal zurück angreifen?

BTW: Wie wird der Sieger ermittelt? Wenn es nach gewonnenen Kämpfen geht, sind Rassen, bei denen mehr teilnehmen extrem im Vorteil, falls es anders bestimmt wird: Wie?

ähnlich aufgebaut wie clankrieg nur eben dass nur unterschiedliche rassen gegeneinander kämpfen

über andere sachen kann/soll diskutiert werden bzw sollen eigene vorschläge eingebracht werden

auch wenn ich an sowas nie teilnehmen würde da ich oft genug von pks als m/z gekillt werde finde ich diese idee eig gut.

mein einziges bedenken: manche rassen sind für kriege aufgrund ihrer werte besser geeignet (m/ks//taruner) als andere (m/z). ich glaube kaum dass m/z im krieg gegen taruner auch nur den hauch einer chance hätten zu gewinnen, da taruner einfach die besseren werte haben (lp-erhöhung und so haben ja beide seiten)

Finde die Idee ganz nett. Und jetzt mal im Ernst, jeder der an so einem Krieg teilnimmt hält ein wenig was auf seine Werte, oder? Mit besseren Werten als Argument kommen ist nicht grad ein bringer, da man wohl wie im Clankrieg eh Leute angreifen würde die unter einem sind.

Ich für meinen Teil würde auf jedenfall Mitmischen. )

Da es einen Anreiz für mehr PvP gibt dafür )

jeder der an so einem Krieg teilnimmt hält ein wenig was auf seine Werte, oder? Wink Mit besseren Werten als Argument kommen ist nicht grad ein bringer, da man wohl wie im Clankrieg eh Leute angreifen würde die unter einem sind.

wie hab ich was überlesen?! die 50exp gibts nich mehr? die regelung ist in ordnung.
und wegen den werten: ich hab zwar volles empfohlenes aka-limit und bin wie ich schon erwähnt habe m/z, verlier aber trotzdem gegen nen taruner, der ausnahmsweise mal ohne erhöhung und kopierte waffen agiert, aber auch volles empfohlenes limit hat.

==>es gibt einfach rassen, die aufgrund ihrer startwerte im kampf benachteiligt sind (Bsp: M/Z: am wenigsten stärke, dafür am meisten int
d.h. sehr gute händler, für pk ungeeignet)

das meinte ich^^

-=rosno=- hat geschrieben: platz 1: m/k:23 rassenkriege gewonnen
platz 2:taruner: insgesamt 5 rassenkriege gewonnen
LETZTER natla: 0 rassenkriege gewonnen

Soll das ein Versuch zur Verherlichung der Rasse m/k sein


Hmm und wie würde das dann ablaufen, also wer öfters Siegt

guter interpretationsansatz

ja also wenns am ende des krieges zwischen onlos und tarunern 8 zu 5 steht, haben die onlos den krieg gewonnen, bekommen dann einen punkt

ich denke sowas braucht man net.

Aureon hat geschrieben: wie hab ich was überlesen?! die 50exp gibts nich mehr? die regelung ist in ordnung.
und wegen den werten: ich hab zwar volles empfohlenes aka-limit und bin wie ich schon erwähnt habe m/z, verlier aber trotzdem gegen nen taruner, der ausnahmsweise mal ohne erhöhung und kopierte waffen agiert, aber auch volles empfohlenes limit hat.

==>es gibt einfach rassen, die aufgrund ihrer startwerte im kampf benachteiligt sind (Bsp: M/Z: am wenigsten stärke, dafür am meisten int
d.h. sehr gute händler, für pk ungeeignet)

das meinte ich^^

Im Clankrieg kannst du natürlich auserhalb der 50xp Grenze angreifen oO Außerdem hast du als M/Z mit Rassenhighends(!) einen Angriffspunkt und immerhin 4 V Punkte mehr. Damit kann man einiges rausholen. Wobei du wie gesagt eh kleinere Angreifen würdest weshalb das nach wie vor uninnteressant sein dürfte ^^

Fetzendrache hat geschrieben:ich denke sowas braucht man net.

Es geht auch nicht darum ob man es braucht, sondern es geht um Argumente dafür und dagegen?

ich find es reicht wenn ich meine meinung sag. aber wenns sein muss denk ich mir halt schnell was aus...
dann... öh... ...

ham zaubererz keine chance gegen krieger...
was besseres bring ich net zustande... viel spaß noch...
<(^o^<) <(^o^)> (>^o^)> <(^o^)> <(^o^<) <(^o^)> (>^o^)>