Hinzauber-Schutz

[Soulhunter]

Vorneweg: Ich bin PK, der sehr gerne mal mit Hinzaubern killt und daher die Auswirkungen eines solchen Schutzes kennt

Zu meiner Idee: Wie bereits genannt sollte dieser Schutz einen vor Hinzaubern schützen (Sowohl die normalen Zauber, als auch Ring der Erscheinung). Über personalisierten Hinzauber kann man ja diskutieren.
Der Haken dieses Schutzes soll folgender sein:
Wendet man den Hinzauber-Schutz an, kann man nicht auf sonstige Weise geschützt (vor Angriffen) sein.
D.h. ein Natla, der Hinzauber-Schutz anwendet, kann weder Schutzzauber, noch Schutz der Händler, etc. anwenden und via versa.

Das würde die Jagd teilweise interessanter machen (auflauern und killen), aber für geübte Natlas auch ein zusätzlicher Schutz sein, da man sich nicht zu ihnen zaubern kann und sie per Schnellzauber sofort fliehen können, sobald ein PK auf ihr Feld kommt.

Es war nur eine spontane Idee und sie muss auch nicht eingebaut werden, aber ich wollte sie mal loswerden

[-=Baphomet=-]

Schutz vor Hinzaubern gibts schon ziemlich lange und nennt sich schwacher Tarnzauber

[Draco Ellmánò]

viewtopic.php?t=22429
viewtopic.php?t=19664
viewtopic.php?t=14929


ist zwar über herzauberschutz aber ich denke mal die argumente sind genau die gleiche.
und es ist shco recht oft gesagt, das es nunmal schon für fast alles ein schutz gibt und das ja eigentlich nicht wirklich sein muss ...

[Sleipnir [W1]]

Ich würde einfach eine simple 5sek-Starre beim Hinzauber einführen.

[Schmiddi]

Macht Freewar doch noch sicherer

Wir brauchen keinen Schutz mehr, es reicht doch langsam

[globaler n00bbann]

Ich würde einfach eine simple 5sek-Starre beim Hinzauber einführen.

Dafür...lang leben die leute ohne DSL

[Al Capone W7]

für den perso hin giebs die 6 sec starre schon

[Sleipnir [W1]]

Bist du dir sicher? Sonst würde ich fast das Gegenteil behaupten.^^

[GeminiElfen]

warum sollte ich als Natla Hin-Schutz anwenden, wenn ich dann unsave bin?
Da wende ich lieber Schutzzauber an und die anderen können mich alle mal, die fressen nen Besen, wenn se umsonst Hinzauber gemacht haben.
Und für alle nicht Natla wäre es auch dumm, weil man "Schutz" anwendet und dennoch ungeschützt ist ... erkennsu den Widerspruch?
Ich glaube, du willst nur, dass nemmer so viele mit Schutz rumrennen und du mehr killen kannst.

DAGEGEN

[Venon]

warum sollte ein natla einen hinzauberschutz anwenden wenn er sich anders absolut schützen kann
verstehe hier die logik nicht

[Walberan]

Kann dieser Idee nicht wirklich folgen.

a) Wird es einem Natla, gegen diese Rasse geht es ja, der SdH angelegt hat egal sein ob du einen Hinzauber verballerst oder auch nicht.
b) Wird es nun sehr einfach diesen Natla zu killen. (Ausführung lass ich mal offen, da genügend Möglichkeiten vorhanden sind)
c) Es gab schon bessere Ideen die "Sache" interessanter zu gestalten.

[Geist von Fool]

für den perso hin giebs die 6 sec starre schon

Herzauber hat. Hinzauber nicht.

[Knuffel-Wuffel]

rein gefühlsmäßig würde ich ehe mal tippen, dass du kein pk der die jagd spannender machen will sondern ein pyra-jäger.
für ein pk-opfer bietet deine idee nämlich absolut keine vorteile. dem natla unter schutz ist ein hinzauber eh egal und andere schutzbedürftige werden dann wohl mehr auf den schutzzauber den man auflösenmuss setzen und nen heimzauber anwenden.

einzig den pyra-jägern würde es die unliebsame überraschung des spontan auftauchenden pyra-diebes ersparen bzw die gefahr dessen besuches deutlich reduzieren. und... die pyra sollte für alle da sein.

daher dagegen.

[Final Fantasy]

entweder schutz so das man ansonsten keinen schutz anwenden kann oder gar nicht, weil ich bin der meineung es gibt einfach zu viel schutz/zu billigen schutz.