Vorschläge zur Balance

[newCesario]

Deaktivieren des PvP rausnehmen oder mit 50 % Goldverlust bestrafen.

[hanuta]

Denke das wäre eher schlecht fürs Balancing

[Schlawacko]

@NewCesario
Auch als PK sollte man verstehen, dass es Leute gibt die wirklich nichts mit PvP zu tun haben wollen. Für die sollte das Spiel nicht auf einmal quasi unspielbar werden.

Die Gold-Stellschraube das zu regeln macht einfach keinen Sinn.
Grund: bis zu einer gewissen Debuff-Schwelle macht es wenig Sinn PvP zu aktivieren (selbst für PKs) und ab einer gewissen Schwelle macht es keinen Sinn mehr für andere überhaupt zu spielen, weil man sonst einen Zwang hat es an zu lassen.
Also profitieren entweder die einen, oder die anderen. Oder keiner. Einen akzeptablen Zwischenweg für beide Parteien wirds über Gold nicht geben.

[newCesario]

Diese beschissene Änderung sorgt einzig und allein dafür dass die Spielerschaft die PvP betrieben haben nun extremst eingeschränkt wurden. Nicht mehr nicht weniger, bedingt durch die Dummheit / Bequemlichkeit Items / Gold ins Schliessfach zu packen.

[hanuta]

Warum? Ihr könnt euch doch schön gegenseitig umbringen weil ihr liebt ja das PvP so sehr? Oder gehts garnicht darum sondern nur darum andere umzuklicken ohne herausforderung?

[Boromir]

Schon vor Jahren gab es immer Mal Vorschläge das PvP etwas unberechenbarer zu machen
und so auch den Opfern eine Chance zu geben. Alle diese Vorschläge wurden von PK-Seite
als unzumutbar betrachtet. immer wurden andere fadenscheinige Gründe vorgeschoben, aber
man konnte immer erkennen dass der Hauptgrund war dass damit das sichere Klick und tot nicht
mehr so sicher wäre. Und ich bin mir bewusst dass nicht jeder Angriff erfolgreich ist, weil es
GGZ und Fluchtmöglichkeiten gibt. Aber wenn der PK zum Angriff kommt gewinnt er praktisch immer.

Dadurch dass eben nie irgendwelche Zugeständnisse an die Opfer gemacht wurden die auch für sie
das PvP irgendwie attraktiv machen war doch klar dass diese jede Möglichkeit nutzen würden sich dem
ganzen zu entziehen. Erst war es die Natla-Schwemme die ja sogar von den PK empfohlen wurde, nun ist
es eben noch konsequenter mit PvP aus. Ist doch super. Die Leute die nun PvP mögen können sich ja jetzt
gegenseitig jagen und haben es mal mit Gegnern zu tun die sich auch wehren können und das ganze nicht
nur über sich ergehen lassen weil es sie nicht juckt.

[SuendikatW9]

Diese beschissene Änderung sorgt einzig und allein dafür dass die Spielerschaft die PvP betrieben haben nun extremst eingeschränkt wurden. Nicht mehr nicht weniger, bedingt durch die Dummheit / Bequemlichkeit Items / Gold ins Schliessfach zu packen.

Diese nach deinen Worten "beschissene Änderung" zeigt nur eines, das die Mehrheit der Spieler absolut null Bock auf PvP hat.
Ist halt nicht mehr so spaßig, wenn die "Opfer" nun selbst entscheiden können, ob sie PvP möchten oder nicht, statt sich wie vorher, ins PvP zwingen zu lassen, weils keine Wahl gab.

Kloppt euch untereinander die Schädel ein als PKs, hat keiner was dagegen. Ist halt nich so lustig oder? Nem anderen PK hinterher zu jagen, jemandem der sich in dem Gebiet auch auskennt, statt einfach nur jemanden weg zu klicken, der kein Pvp will.

Deaktivieren des PvP rausnehmen oder mit 50 % Goldverlust bestrafen.

Wenn ich sowas dann lese, dann weiß ich das es dir nicht um die Spielbalance geht, sondern da einfach nur purer Anti-PvP Hass spricht, um denen die keine Lust drauf haben und es deaktivieren, so richtig schön eins rein würgen zu wollen. Abartig.

[Schlawacko]

Schon vor Jahren gab es immer Mal Vorschläge das PvP etwas unberechenbarer zu machen
und so auch den Opfern eine Chance zu geben. Alle diese Vorschläge wurden von PK-Seite
als unzumutbar betrachtet.
[.....]
Dadurch dass eben nie irgendwelche Zugeständnisse an die Opfer gemacht wurden [...]

Wie du so tust, als hätten die PKs mit Antworten auf Vorschläge von Nicht-PKs hier im Forum irgendeine Entscheidungsgewalt gehabt und es damit quasi mit zu verschulden
Das Update hätte heute zu 100% genauso ausgesehen, selbst wenn die Diskussion um mögliche Änderungen eine komplett andere gewesen wäre - also versuch jetzt bitte nicht hier so zu tun als wären die PKs quasi selber Schuld
Wir wissen alle mittlerweile wie "große" Änderungen in Freewar ablaufen und da hat die Community leider absolut kein Mitspracherecht.

[newCesario]

Schon vor Jahren gab es immer Mal Vorschläge das PvP etwas unberechenbarer zu machen
und so auch den Opfern eine Chance zu geben. Alle diese Vorschläge wurden von PK-Seite
als unzumutbar betrachtet. immer wurden andere fadenscheinige Gründe vorgeschoben, aber
man konnte immer erkennen dass der Hauptgrund war dass damit das sichere Klick und tot nicht
mehr so sicher wäre. Und ich bin mir bewusst dass nicht jeder Angriff erfolgreich ist, weil es
GGZ und Fluchtmöglichkeiten gibt. Aber wenn der PK zum Angriff kommt gewinnt er praktisch immer.

Dadurch dass eben nie irgendwelche Zugeständnisse an die Opfer gemacht wurden die auch für sie
das PvP irgendwie attraktiv machen war doch klar dass diese jede Möglichkeit nutzen würden sich dem
ganzen zu entziehen. Erst war es die Natla-Schwemme die ja sogar von den PK empfohlen wurde, nun ist
es eben noch konsequenter mit PvP aus. Ist doch super. Die Leute die nun PvP mögen können sich ja jetzt
gegenseitig jagen und haben es mal mit Gegnern zu tun die sich auch wehren können und das ganze nicht
nur über sich ergehen lassen weil es sie nicht juckt.

Ich weiß wirklich nicht was dich geritten hat [...]. Kurz vor der drecks Änderung mit dem deaktivieren des PvP konnte mit ziemlich geringem Aufwand jeder dem PvP aus dem Weg gehen. Jetzt reicht das nicht mehr aus [dass man sich einen GGZ ins Inventar packt] , nein man geht einen Schritt weiter und fabriziert so nen mist. Die meisten die euer sogenanntes PvP betrieben haben machen das um sich an der Dummheit der Opfer zu bereichern. [...]

[newCesario]

Wenn ich sowas dann lese, dann weiß ich das es dir nicht um die Spielbalance geht, sondern da einfach nur purer Anti-PvP Hass spricht, um denen die keine Lust drauf haben und es deaktivieren, so richtig schön eins rein würgen zu wollen. Abartig.

Da der Luxus gegeben ist sich dem PvP zu entziehen hat man doch kein Stress mehr und vorallem alle Zeit der Welt sich das Gold zu erfarmen. Aufträge und Forschungen bringen weiterhin ordentlich Gold in die Kasse daher sind sogar 50 % einbußen nen fliegenschiss.

[SuendikatW9]

Wenn ich sowas dann lese, dann weiß ich das es dir nicht um die Spielbalance geht, sondern da einfach nur purer Anti-PvP Hass spricht, um denen die keine Lust drauf haben und es deaktivieren, so richtig schön eins rein würgen zu wollen. Abartig.

Da der Luxus gegeben ist sich dem PvP zu entziehen hat man doch kein Stress mehr und vorallem alle Zeit der Welt sich das Gold zu erfarmen. Aufträge und Forschungen bringen weiterhin ordentlich Gold in die Kasse daher sind sogar 50 % einbußen nen fliegenschiss.

Bei 50% Einbußen würde kaum einer PvP deaktivieren, was das ganze Update einfach wieder sinnlos machen würde und man die, die kein PvP wollen, wieder genau da rein zwingt.

Aber jedem das seine.

[newCesario]

Wenn ich sowas dann lese, dann weiß ich das es dir nicht um die Spielbalance geht, sondern da einfach nur purer Anti-PvP Hass spricht, um denen die keine Lust drauf haben und es deaktivieren, so richtig schön eins rein würgen zu wollen. Abartig.

Da der Luxus gegeben ist sich dem PvP zu entziehen hat man doch kein Stress mehr und vorallem alle Zeit der Welt sich das Gold zu erfarmen. Aufträge und Forschungen bringen weiterhin ordentlich Gold in die Kasse daher sind sogar 50 % einbußen nen fliegenschiss.

Bei 50% Einbußen würde kaum einer PvP deaktivieren, was das ganze Update einfach wieder sinnlos machen würde und man die, die kein PvP wollen, wieder genau da rein zwingt.

Aber jedem das seine.

Warum ? Die genannten Optionen können doch weiterhin durchgeführt werden ohne Einbußen Euch stört das PvP, kein Thema deaktiviert es aber lebt mit den Einbußen statt 100gm Golddrop nur noch 50gm...wuhuuuu
und wer jetzt damit kommt das die GGZ nun raus sind, [...], die Ankündigung wurde zeitig gemacht sodaß man sich ordentlich nen vorrat anlegen konnte

[Boromir]

Die Frage ist nur: Warum sollten NPC massiv weniger Gold geben weil man sich
dem PvP entzieht. Das eine hat mit dem anderen eigentlich überhaupt nix zu tun.

[newCesario]

Die Frage ist nur: Warum sollten NPC massiv weniger Gold geben weil man sich
dem PvP entzieht. Das eine hat mit dem anderen eigentlich überhaupt nix zu tun.

Nein warum auch, ein Game das auf Kämpfen basiert und man sich dem nun entziehen kann soll 100 %igen Luxus bringen Merkst du gerade selber oder ?

[jSnax7]

Mein Gott, hört doch einfach auf, den Troll zu füttern. Ihr wisst genau, dass sein absurder Vorschlag nie umgesetzt wird und tief innen drin weiß der wütende kleine Cesario das auch.