www.freewar.de

Hai,

da sich mit Argumenten eh niemand ködern lässt stell ich hier einfach eine direkte und hoffentlich selbsterklärende Umfrage.

Es sollte ein anreiz sein sich um seine Pflanzen sowie und den Wurm zu kümmern und man sollte nicht einfach von beginn an ein riesiges Anwesen zu besitzen weil man die 'Währung' Larinit nachgeschmissen bekommt. Man soll zeit damit verbringen, seine Pflanzen mit Tau betreufeln und sich um den Wurm kümmern als Hauptaktivität wenn man wert auf ein schönes und großes Anwesen legt. Denn dann würd ich auch 10 XP für einen gekillten Waldschlurch wollen als Ausgleich, da meine UK mehr als verkommen und klein ist

Ich denke es gibt sowieso schon ausreichend Larinit und die Dropchance eines Funkens bei dem Wurm ist auch nicht grade der anreiz mehr Würmer zu wollen Wenn du kein Larinit mehr hast musst du eben sparen, wie das Gold auf der Bank

Es gibt niemanden, der den Schotterwurm noch hauen will. In meiner Welt bin ich andauernd der einzige, der sich durch Unterkünfte wusselt. Da immer Schotterwürmer vorhanden sind, sehe ich hier keinen Handlungsbedarf.

Odinhamster hat geschrieben: Ich denke es gibt sowieso schon ausreichend Larinit und die Dropchance eines Funkens bei dem Wurm ist auch nicht grade der anreiz mehr Würmer zu wollen Wenn du kein Larinit mehr hast musst du eben sparen, wie das Gold auf der Bank

Der TE hat 100er Moose ne der braucht kein larinit xD

Nungut, ich weiche mal von meiner ursprünglichen Policy ab und liste ein paar Argumente dafür und dagegen auf:

Dafür sprechen:

• Durch mehr Schotterwürmer ist es für den Spielfluss nicht hinderlich, wenn sich mal 1 oder 2 Würmer in einer schwierigen Unterkunft ansammeln
  Bei einer gleichmäßigeren Verteilung würden die Würmer auch öfters in unterbesuchte Unterkünfte führen
  Bei mehr einfach erreichbaren Würmern würden diese auch mehr Leute jagen

Dagegen sprechen:

• Eine Deflation des Larinit könnte eintreten

Und um das klar zu stellen: Ich habe genug Larinit und genug Felder, und diese würden bei der eventuell auftretenden Deflation quasi auch an Wert verlieren. Aber das fänd ich okay, denn ich möchte mehr Anreiz haben in Unterkünfte anderer Spieler zu gehen. Das kann ich natürlich auch einfach so tun, aber ohne dabei irgendetwas für mich selbst zu bekommen macht das nich so den Spaß

wozu noch mehr würmer? die werden doch jetzt shcon kaum noch "gejagd"

wozu noch mehr würmer? die werden doch jetzt shcon kaum noch "gejagd"

Ja, und warum werden sie nicht gejagt?

weil keiner mehr des larinit davon braucht?

mehr würmer macht das net besser

Maya Natsume hat geschrieben:weil keiner mehr des larinit davon braucht?
mehr würmer macht das net besser

Ich bin mir nicht sicher, ob keiner das Larinit braucht. Gesetzt den Fall es wäre so, dann würden mehr Würmer es zumindest nicht schlechter machen.
Wenn dies aber doch einer braucht, so muss er dafür im worstcase nichtmehr 30 Minuten durch Unterkünfte mit 40 Türen und 150 Feldern laufen.

ich muss um dämonenblut zu sammeln auch viele rücks streuen welche das spielen gefährlicher machen...

ich würde meinen kaum jemand haut noch die schotterwürmer & wenn doch sollte auch ein wenig aufwand in ordnung sein?!

loovayy hat geschrieben:wenn doch sollte auch ein wenig aufwand in ordnung sein?!

Ich stimm dir da erstmal zu, aber der Aufwand muss trotzdem verhältnismäßig bleiben. Larinit bringt halt weder XP noch GM.

Eine kleine Geschichte dazu die sich eben zugetragen hat:
Ein seltsamer Onlo und Ich jagen den Schotterwurm durch Unterkünfte und freuen uns über bunte Felder und spaßige Rätsel und alles. Dann verschwindet der Wurm, und ein anderer ist noch in einer schwierigen Unterkunft. Wir gehen da also rein, laufen mit Laufzeitverkürzung etwa 100 Standardfelder ohne Text ab um dann an 3 Türen wieder an den Anfang geschickt zu werden. Dann haben wir es sein gelassen. Und solche UKs sind der Grund, warum ich persönlich dann keine Würmer mehr jage. Das Larinit hätte zumindest ich schon gern gehabt

also ich haue die schotterwürmer nicht mehr,selbst wenn die sich in meiner uk verirren,der aufwand lohnt einfach nicht.

und piru das kann mit den anderen Würmern auch passieren. die stecken dann auch in den Uks fest und dann? Noch mehr würmer?

seltenes hat geschrieben:also ich haue die schotterwürmer nicht mehr,selbst wenn die sich in meiner uk verirren,der aufwand lohnt einfach nicht.
und piru das kann mit den anderen Würmern auch passieren. die stecken dann auch in den Uks fest und dann? Noch mehr würmer?

In meiner Unterkunft ist seit fast 2 Wochen kein Schotterwurm mehr aufgetaucht, aber wenn einer da wäre würde ich ihn jagen
Wenn die in den UKs feststecken, dann wäre halt darauf zu achten, dass sie nicht alle am selben Feld landen. Dann könnte man wahrscheinlich einen Schotterwurm erreichen ohne die ganze UK ablaufen zu müssen. Ist das nicht jetz schon so?

zum hinweiß, hol die den portalwerfer, damit umgehst du diese 100 felder leicht udn kannst dich so einfach durch drücken

Naja das Problem sind nicht die schweren Unterkünfte, sondern einfach, dass es keinen Anreiz gibt, die Schotterwürmer zu jagen. Deshalb reichen 2 Schotterwürmer auch vollkommen aus.

Inception